合同違約金的相關法律規(guī)定
一般，在簽合同的時候，都會在合同里面對違約金進行規(guī)定，而在法律上，對合同違約金也有相關的規(guī)定。下面就是學習啦小編提供的合同違約金的規(guī)定，希望對你有幫助。
合同違約金的規(guī)定
一、《合同法》
第一百一十四條：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
二、《最高人民法院關于適用<合同法>若干問題的解釋》
第二十七條：當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條：當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
合同違約金的特征
(1)違約金的數(shù)額是雙方預先確定的;
(2)違約金是—種違約后的補救措施;
(3)違約金的支付是獨立于履行行為之外的給付。
違約金過高的處理方法
《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”
2003年4月28日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋第16條規(guī)定：“當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少”。
一、在當事人約定違約金不違反法律和產生明顯不公平的情況下，遵循其約定
二、實際損失無證據(jù)證明的情況下，違約金比率參照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定確定
三、約定違約金數(shù)額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限
違約責任的一般原則
(一)法律原則的概念及功能
法律原則是法律中較為穩(wěn)定的原理和準則，是法律規(guī)則的指導思想、基礎或本源。法律原則對立法起到指導的作用，并且在法律實踐當中，承擔著指導法律推理和法律解釋，填補法律漏洞的功能。
(二)隱性法律原則
在英美法系國家，法律原則一般通過判例來確立;在大陸法系國家，法律原則通常會在制定法中明確列示，但制定法不可能列示全部法律原則，因此存在很多隱藏在法律條文背后的法律原則。立法者正是在這些法律原則的精神指導下進行立法工作。如果只知道法條，而不了解其背后的精神，也不會運用法律解釋和法律推理等法學理論，通常會對法條本身產生曲解，無法了解其真義。
(三)我國合同法違約責任的一般原則
我國合同法中雖未明確規(guī)定違約責任的一般原則，但法學界對此已達成共識：在我國合同法當中，違約責任的一般原則是“補償性為主，懲罰性為輔”。此一法律原則是我國合同法違約責任的立法理念，在我國合同法的具體條文中得到了體現(xiàn)。比如，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條第二款、第一百一十六條。
(四)“補償性為主，懲罰性為輔”原則的形成
“補償性為主，懲罰性為輔”原則的確立經歷了漫長的發(fā)展進程。在民法發(fā)展的早期，民事責任(主要包括違約責任和侵權責任)一般以“同態(tài)復仇”的野蠻方式追究，進而發(fā)展到以多倍罰金的方式追究，最后才發(fā)展成“補償性為主，懲罰性為輔”原則。
猜你感興趣：
合同違約金的相關法律規(guī)定
