債務(wù)轉(zhuǎn)移，是在不改變債務(wù)內(nèi)容的前提下，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，而在法律上，對債務(wù)轉(zhuǎn)移也有一定的條件限制的。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件，希望能幫到你們。

　　債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件

　　1、要有有效債務(wù)的存在，這是合同債務(wù)移轉(zhuǎn)的前提條件。如果合同自始無效或者債務(wù)移轉(zhuǎn)時已經(jīng)曉美，即使當(dāng)事人就此訂立債務(wù)移轉(zhuǎn)協(xié)議，也不會發(fā)生法律效力了。因?yàn)閭鶆?wù)已經(jīng)消滅，就無所謂債務(wù)移轉(zhuǎn)了。

　　2、被移轉(zhuǎn)的合同債務(wù)沒有禁止轉(zhuǎn)移的約束。法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)、當(dāng)事人約定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)以及其他不宜轉(zhuǎn)移的債務(wù)，不能成為合同移轉(zhuǎn)的標(biāo)的。

　　3、債務(wù)移轉(zhuǎn)還要取得債權(quán)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)是一種特定的義務(wù)，義務(wù)人必須履行，不同債務(wù)人的信用、償還能力是有區(qū)別的。如果債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意就轉(zhuǎn)移到一個信用差、償還能力差的人手里，債權(quán)人的權(quán)利就難以得到實(shí)現(xiàn)。因此，合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要取得債權(quán)人的同意，方才生效。

　　債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定

　　《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，指基于當(dāng)事人協(xié)議或法律規(guī)定，債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)給第三人，由第三人取代債務(wù)人地位成為新債務(wù)人而向債權(quán)人履行債務(wù)的現(xiàn)象。該條規(guī)定的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度為當(dāng)事人約定債務(wù)轉(zhuǎn)移制度，具有如下法律特征：(1)債務(wù)是可轉(zhuǎn)移的，必須由當(dāng)事人親自履行的債務(wù)不能轉(zhuǎn)移。

　　(2)約定債務(wù)轉(zhuǎn)移的以債權(quán)人同意為必要條件。

　　(3)產(chǎn)生了新的合同關(guān)系，轉(zhuǎn)移前之合同關(guān)系消滅，轉(zhuǎn)移后的合同關(guān)系產(chǎn)生。

　　(4)合同主體已經(jīng)變更，第三人成為合同當(dāng)事人。

　　第三人代為履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移區(qū)別及聯(lián)系

　　從債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的法律特征分析，二者有明顯的區(qū)別。

　　第一，生效條件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移時，債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。且無論是債權(quán)人還是債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議都要取得對方的同意，否則，債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。即使在第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力但不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請求履行債務(wù)。

　　第二，債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅。若使部分轉(zhuǎn)讓，第三人也將加入合同關(guān)系成為債務(wù)人。但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人。對于債權(quán)人只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人。

　　第三，債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債務(wù)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時，當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時，對第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨?，仍由債?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。對于債權(quán)人來說，不能直接向第三人請求履行債務(wù)，只能要求債務(wù)人承擔(dān)第三人不履行的違約責(zé)任。

　　從二者以上法律特征看債務(wù)的代為履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別是明顯的，但二者之間也存在一定的聯(lián)系，在對這兩條規(guī)定中“約定”與“同意”的理解上。當(dāng)合同法第六十五條中的當(dāng)事人理解為債權(quán)人與債務(wù)人之間的“約定”時，與合同法第八十四條的債權(quán)人同意不易區(qū)分。既然已經(jīng)形成約定則債權(quán)人必定同意，即約定中也包括著債權(quán)人同意的意思。第八十四條規(guī)定的“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的”，在未經(jīng)債權(quán)人同意的情況下將可能形成代為履行的情形。司法實(shí)踐中對是債務(wù)的代為履行還是債務(wù)轉(zhuǎn)移比較難以把握，尤其在當(dāng)事人的約定中不使用“代為履行”、“債務(wù)轉(zhuǎn)移”的字眼，而約定為由某某承擔(dān)、負(fù)擔(dān)、償還、付款、給付等等時，更難以把握。

猜你感興趣：

1.債務(wù)轉(zhuǎn)移行為怎樣才合法有效

2.怎么區(qū)別債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入

3.債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn),債權(quán)人的解決方法

4.債務(wù)法定抵消需要滿足哪些條件

5.債務(wù)轉(zhuǎn)移需要具備哪些條件