物業(yè)管理有關(guān)的案例
為小區(qū)所有人和使用人創(chuàng)造整潔、文明、安全、舒適的生活和工作環(huán)境,物業(yè)管理也是加大了力度??墒牵€是偶爾會(huì)有業(yè)主會(huì)與物業(yè)發(fā)生糾紛。那么,遇到糾紛我們?cè)撛趺唇鉀Q呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你提供的相關(guān)案例,希望能幫到你。
物業(yè)管理案例分析
案例一:停車(chē)場(chǎng)丟車(chē)賠不賠
某小區(qū)設(shè)有停車(chē)場(chǎng),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)略低于指導(dǎo)價(jià),物業(yè)管理公司雖在車(chē)場(chǎng)安排有保安值班,但為防止突發(fā)重大損失,依然在車(chē)場(chǎng)入口處用告示牌及在停車(chē)費(fèi)票據(jù)上明示:本車(chē)場(chǎng)只負(fù)責(zé)提供車(chē)位,收取的僅是車(chē)位租金,請(qǐng)車(chē)主加強(qiáng)防范措施,車(chē)輛被盜受損,本公司概不負(fù)責(zé)。一次業(yè)主甲的朋友乙開(kāi)車(chē)來(lái)訪,停車(chē)于車(chē)場(chǎng),期間下一場(chǎng)暴雨,雨后離開(kāi)時(shí),發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)輛丟失,遂于物業(yè)管理公司交涉要求賠償,物業(yè)管理公司已有正式聲明在先,收取的停車(chē)費(fèi)未含有管費(fèi)為由,拒絕賠償,乙遂將物業(yè)管理公司告上法庭。
觀點(diǎn)一:聲明在先,不予賠償
理?yè)?jù):已有聲明,盡了告示義務(wù),收費(fèi)低(未含看管費(fèi)),不存在保管關(guān)系,利益風(fēng)險(xiǎn)不等
觀點(diǎn)二:?jiǎn)畏铰暶鳎挥璩姓J(rèn)。
理?yè)?jù):土地是國(guó)家的,收的其實(shí)是看管費(fèi)。收了費(fèi),保管關(guān)系成立。單方聲明,強(qiáng)加于人,不合法理。
觀點(diǎn)三:雙方有責(zé),各負(fù)一半。
觀點(diǎn)四:以責(zé)定法。
停車(chē)丟車(chē)案例歸納:
1. 主管部門(mén)核準(zhǔn)營(yíng)業(yè)收費(fèi)的停車(chē)場(chǎng),本身就有保管義務(wù),主管部門(mén)檢查未有安防,消防措施,不允營(yíng)業(yè)。
2. 物價(jià)部門(mén)未核準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),收費(fèi)違法。
3. 單獨(dú)簽訂特約服務(wù)事項(xiàng),可以免責(zé):?jiǎn)畏礁袷胶贤瑹o(wú)效。
4. 有保管表示行為(扣證、換牌、給票據(jù)等),牌未丟、票未做記號(hào)丟車(chē),需負(fù)責(zé)任。
5. 給人印象明確是無(wú)人看管的收費(fèi)停車(chē)場(chǎng),責(zé)任反而小。提供方便的臨時(shí)停放點(diǎn),不收費(fèi),不看管(最好提醒),丟車(chē)可以不賠。
案例二:樓上住戶漏水問(wèn)題
徐先生花費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)剛剛裝修好的房子,被樓上住戶住戶跑水搞得廚房、衛(wèi)生間、客廳部分屋頂浸泡起皮。找到樓上業(yè)主,答復(fù)是他家一點(diǎn)也沒(méi)有漏,并且很不情愿配合檢查問(wèn)題。雖說(shuō)經(jīng)物業(yè)公司工程人員多次協(xié)調(diào)已解決了問(wèn)題,但劉先生心里還是不痛快,認(rèn)為物業(yè)在裝修管理上沒(méi)有盡到責(zé)任,所以拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)。對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)不滿意,是否可以不交物業(yè)管理費(fèi)?徐先生應(yīng)該向誰(shuí)要求索賠?
案例分析:
1、 樓上跑水可能由兩種原因引起:房屋質(zhì)量不好導(dǎo)致水滲漏或者樓上業(yè)主過(guò)失導(dǎo)致跑水,但無(wú)論哪種原因引起都與物業(yè)管理公司無(wú)關(guān),不涉及物業(yè)管理公司與業(yè)主的法律關(guān)系。
2. 房屋質(zhì)量不好導(dǎo)致水滲漏涉及業(yè)主與開(kāi)發(fā)商之間基于房屋買(mǎi)賣(mài)合同而產(chǎn)生的合同法律關(guān)系,開(kāi)發(fā)商交付的房屋存在瑕疵導(dǎo)致水管跑水致使業(yè)主遭受損失,開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
3. 樓上業(yè)主過(guò)失導(dǎo)致跑水涉及業(yè)主之間基于侵犯行為而產(chǎn)生的侵權(quán)法律關(guān)系,樓上業(yè)主的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致樓下業(yè)主房屋遭受損失,該行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)樓下業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯,構(gòu)成侵犯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
4. 物業(yè)管理公司在本案中涉及對(duì)受損業(yè)主家內(nèi)部的維護(hù)和修繕。由于受損部位不屬于公共設(shè)施、公共區(qū)域,該部分的物業(yè)服務(wù)不屬于物業(yè)管理費(fèi)所涵蓋的服務(wù)范圍,而屬于特殊的物業(yè)管理服務(wù),對(duì)該部分維修當(dāng)另行支付費(fèi)用,業(yè)主沒(méi)有理由拒繳物業(yè)管理費(fèi)。
案例三:巨型浴缸問(wèn)題
業(yè)主顧某購(gòu)買(mǎi)了一只巨型浴缸,準(zhǔn)備安裝在其居住的第29層得物業(yè)內(nèi),遭到了周?chē)鷺I(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)。物業(yè)管理公司向有關(guān)專家進(jìn)行了咨詢,以房屋樓板無(wú)法承受浴缸使用時(shí)的重量為由,制止顧某吊裝巨型浴缸。但顧某認(rèn)為自己購(gòu)置的私有財(cái)產(chǎn)可以安置在自己的物業(yè)內(nèi)。問(wèn)購(gòu)置財(cái)產(chǎn)是否都可以安置在自己的物業(yè)內(nèi),為什么?
案例分析:
并非所有業(yè)主購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)都可以安置在自己的物業(yè)內(nèi)。 業(yè)主、使用人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,按照有利于物業(yè)使用、安全以及公平、合理的原則,正確處理供水、排水、通行、通風(fēng)、采光、維修、環(huán)境衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面的相鄰關(guān)系。
應(yīng)當(dāng)顧及相鄰個(gè)方的利益,以不損害公共利益和他人權(quán)益為前提,否則應(yīng)加以必要的限制。
案例六:枯枝砸傷人
某高校一棵靠近院墻的國(guó)槐的一枝枯枝自行掉落在院墻外,不巧院墻外有一位女同志和愛(ài)人經(jīng)過(guò),正好砸在女同志的身上,劃破衣服,砸傷背部和手臂。事發(fā)后,其愛(ài)人給物業(yè)管理中心綠化部打來(lái)電話,告知情況,主管綠化的副主任立即趕往現(xiàn)場(chǎng),查看結(jié)果與所報(bào)事實(shí)相符,立即將女同志送往醫(yī)院醫(yī)治,經(jīng)醫(yī)院檢查無(wú)大傷,住院休息幾天即可。其愛(ài)人向校物業(yè)管理中心提出了賠償要求(醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等約3400元)。
問(wèn)題:物業(yè)管理中心該不該賠償?
案例分析:
枯枝掉落砸傷行人系綠化管理不到位問(wèn)題,全部責(zé)任在于物業(yè)管理中心,應(yīng)該賠償。對(duì)于受害者的一些無(wú)理要求,必須持慎重的態(tài)度。
同時(shí)物業(yè)管理中心要提高防范意識(shí),勤修剪枯枝,防止意外事故發(fā)生。
物業(yè)管理有關(guān)的案例
上一篇:物業(yè)管理案例分析