美國(guó)實(shí)行間接選舉制，美國(guó)憲法制定者認(rèn)為實(shí)行這樣的選舉制可以避免政黨或個(gè)人造勢(shì)操縱，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的美國(guó)選舉制度分析，希望大家喜歡!

美國(guó)選舉制度分析

選舉制度是美國(guó)政治制度的重要組成部分，選舉是美國(guó)最重要的政治景觀之一。美國(guó)是最大的西方國(guó)家，自稱是西方民主的楷模，并極力向世界推廣它的民主制度。所以，美國(guó)的大選也為世界各國(guó)所關(guān)注。

一、選舉制度概述

美國(guó)總統(tǒng)選舉每4年舉行一次。整個(gè)選舉大體分兩個(gè)階段：初選和大眩初選是兩大黨(民主黨和共和黨)內(nèi)部進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)黨內(nèi)若干參加總統(tǒng)職位角逐的候選人進(jìn)行篩選，產(chǎn)生本黨唯一的總統(tǒng)候選人。今年初選，民主黨是戈?duì)柵c布拉德利兩人競(jìng)爭(zhēng)，戈?duì)杽?共和黨主要是小布什和麥凱恩兩人競(jìng)爭(zhēng)，小布什勝。大選則是在各黨推舉出的唯一候選人之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，最后選出總統(tǒng)。由于美國(guó)是兩黨制國(guó)家，盡管大選時(shí)有小黨或獨(dú)立候選人參加角逐，但實(shí)際上是兩大黨候選人之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，小黨候選人只起個(gè)“添彩”和“攪局”的作用。初選是在各州分別進(jìn)行，時(shí)間不統(tǒng)一，而且在有些州，兩黨的初選時(shí)間也不一致;大選則是在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一進(jìn)行。

美國(guó)實(shí)行的是間接選舉制。從法律上講，總統(tǒng)與副總統(tǒng)是由選舉團(tuán)選舉出的，在大選投票時(shí)，選民名義上是決定了總統(tǒng)選舉團(tuán)的成員，即選舉人。選舉人的總數(shù)是眾議員數(shù)加上參議員數(shù)，再加上哥倫比亞特區(qū)的選舉人數(shù)，特區(qū)的選舉人數(shù)與人口最少州的眾議員數(shù)相等?，F(xiàn)在的選舉人總數(shù)為538名。選舉團(tuán)在選舉日(選舉年11月份第一個(gè)星期一后的第一個(gè)星期二，今年是11月7日)選民投票后再正式選舉總統(tǒng)和副總統(tǒng)，時(shí)間是選舉年12月份第二個(gè)星期三后的第一個(gè)星期一，今年是12月8日。不過(guò)，選舉團(tuán)成員從未集中到一起投票，而是分別在各州府進(jìn)行。選舉人的投票結(jié)果由各州州長(zhǎng)確認(rèn)后送往華盛頓。各州選舉人名單都是在大選后由州議會(huì)確定，但要遵循大選的結(jié)果。各州選出選舉人的時(shí)間由國(guó)會(huì)決定。國(guó)會(huì)議員和在中央政府擔(dān)任要職者不得被派為選舉人。當(dāng)然，在大選投票時(shí)，選票上印的還是各個(gè)候選人的名字，而不是選舉人的名字，選民要對(duì)選票上打出的候選人做出選擇。在大選日，選民的投票只是決定了各州選舉人的黨派歸屬，并不是對(duì)選舉團(tuán)成員進(jìn)行選舉。美國(guó)實(shí)行的是勝者得全票的制度。在大選投票時(shí)，某一候選人在某州得到簡(jiǎn)單多數(shù)選票(即在參選候選人中獲票數(shù)量多，不一定過(guò)半數(shù))，即獲得了該州的全部選舉人票。在計(jì)選舉人票時(shí)，實(shí)行的是絕對(duì)多數(shù)制。候選人要獲得半數(shù)以上票數(shù)方可成為總統(tǒng)。通常選舉人都由獲勝候選人所在的政黨提供人眩選舉人在投票前要宣誓尊重選民的意愿。

美國(guó)實(shí)行這種間接選舉制有它自己的道理。美國(guó)憲法制定者認(rèn)為，實(shí)行這樣的間接選舉制可避免政黨或個(gè)人造勢(shì)操縱選舉，因?yàn)檫x舉人一般是較有頭腦的人，不易受政黨或個(gè)人的鼓惑與誤導(dǎo)，也不像選民那樣容易出現(xiàn)激情和偏見(jiàn)，選舉人實(shí)際上起了一種“過(guò)濾”或“緩沖”的作用。雖然選舉人是由政黨挑選的，但還是偶爾有選舉人不遵守自己誓言的事件發(fā)生，而且歷史上還有過(guò)三起選舉團(tuán)不能產(chǎn)生選舉結(jié)果的案例。當(dāng)然，由于選民的投票實(shí)際上決定了選舉結(jié)果，所以美國(guó)公眾關(guān)注的還是選民的投票，所謂“大馴一般是指選民的投票。 各州進(jìn)行初選的時(shí)間并不一致，從選舉年的1月份開(kāi)始，到7月初才結(jié)束。不過(guò)多數(shù)州都是在3月份進(jìn)行，特別是“超級(jí)星期二”(今年是3月7日)這天，有16個(gè)州進(jìn)行初選，對(duì)決定兩黨候選人的最終提名起著關(guān)鍵作用。所以這一天過(guò)后，初選基本定局，盡管有半數(shù)以上的州尚未進(jìn)行初選，但大趨勢(shì)已基本明朗，失敗者往往都自動(dòng)退出競(jìng)選，甚至反過(guò)來(lái)支持他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

各州進(jìn)行初選的方式也不一樣。個(gè)別州并不進(jìn)行正式的全州范圍內(nèi)的選舉，只是由州黨的核心小組會(huì)議決定支持哪個(gè)候選人。多數(shù)州都進(jìn)行正式的選舉。其中有些州是兩黨分別進(jìn)

行選舉，選民對(duì)兩黨的競(jìng)爭(zhēng)者分別進(jìn)行投票，即封閉式選舉。有些州實(shí)行開(kāi)放式選舉，由州政府統(tǒng)一組織選舉。當(dāng)然，選民在投票時(shí)要注明自己是哪個(gè)黨的人，盡管他不一定投該黨候選人的票。進(jìn)行開(kāi)放式選舉的州在計(jì)票時(shí)，要統(tǒng)計(jì)出兩個(gè)數(shù)據(jù)：一個(gè)是每個(gè)候選人所得的總票數(shù)，另一個(gè)是候選人所得的本黨選民的票數(shù)。后一個(gè)票數(shù)決定誰(shuí)在該州的初選中獲勝，而前一個(gè)票數(shù)實(shí)際上只起著民意測(cè)驗(yàn)的作用。

初選也是間接選舉制。名義上，兩黨總統(tǒng)候選人的正式提名是在7-8月份黨的全國(guó)代表大會(huì)上由出席會(huì)議的全體代表選舉產(chǎn)生，初選時(shí)選民投票所決定的只是出席黨的全國(guó)代表大會(huì)的代表(同大選時(shí)一樣，初選時(shí)選民也只是決定代表大會(huì)的代表構(gòu)成，而不是選舉代表)?，F(xiàn)在民主黨代表有4339人，共和黨有2066人。分配在各州的代表數(shù)與該州的人口相關(guān)。由于每個(gè)州有多少名代表是已知的，所以某一州的初選結(jié)果一出來(lái)，某個(gè)候選人贏得了多少名代表便可統(tǒng)計(jì)出來(lái)。各州確定代表人選的方式差異很大，有的是在初選后，獲勝候選人的競(jìng)選班子自然就成了代表的主要人選來(lái)源。有些州的黨組織制定了較完善的挑選代表的規(guī)則。如俄亥俄州民主黨，在1999年5月通過(guò)了“2000年俄亥俄州代表遴選計(jì)劃”;今年1月，各選區(qū)黨的核心小組會(huì)議定出了本區(qū)兩套代表名單，即支持戈?duì)柕拇砗椭С植祭吕拇?，哪位候選人獲勝，支持他的代表便出席全國(guó)黨的代表大會(huì)。所以全國(guó)黨的代表大會(huì)在正式提名黨的總統(tǒng)候選人時(shí)，實(shí)際上只是個(gè)形式而已。當(dāng)然，全國(guó)代表大會(huì)也不是沒(méi)有任何意義，除了正式提名本黨的總統(tǒng)候選人外，它還是個(gè)盛大慶典，是黨內(nèi)不同派別在激烈競(jìng)爭(zhēng)后重新統(tǒng)一起來(lái)的象征。它的另一項(xiàng)重要功能就是制定黨的競(jìng)選綱領(lǐng)。此外，代表大會(huì)還正式提名副總統(tǒng)候選人，但是實(shí)際上，副總統(tǒng)候選人是由總統(tǒng)候選人提出人眩

選舉年要進(jìn)行國(guó)會(huì)參眾兩院議員及一些州長(zhǎng)的選舉。參議員共100名，每州兩名;眾議員共435名，各州人數(shù)不等，與該州人口數(shù)成比例。參議員每?jī)赡旮倪x1/3;眾議員每?jī)赡耆扛倪x一次。因此，在兩個(gè)總統(tǒng)選舉年之間還有一次參眾兩院議員的選舉，稱為“中期選舉”。

二、美國(guó)選舉制度的一般特征

與歐洲一些國(guó)家相比，美國(guó)的選舉制度有它自己的特色。

1、受分權(quán)制的影響。分權(quán)制分散了公眾的注意力。美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立，特別是國(guó)會(huì)的地位比較突出。這種分權(quán)制在選舉時(shí)也能夠體現(xiàn)出來(lái)。在總統(tǒng)選舉年，議員和總統(tǒng)的選舉交織在一起，雖然人們更關(guān)注總統(tǒng)選舉，但議員的競(jìng)選也時(shí)常在媒體報(bào)出并受到人們的關(guān)注。希拉里·克林頓今年競(jìng)選紐約州的參議員，媒體對(duì)她的競(jìng)選活動(dòng)的報(bào)道甚至超過(guò)某些總統(tǒng)候選人。分權(quán)制影響著選民的行為。在大選時(shí)，當(dāng)他們選擇了某個(gè)黨的候選人當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，往往在選舉議員時(shí)把選票投給另一個(gè)黨，以保持權(quán)力平衡。

2、受聯(lián)邦制影響。美國(guó)各個(gè)州的權(quán)力很大，這也體現(xiàn)在選舉上。各個(gè)州的選舉制度差異甚大。就連一些政治學(xué)教授也難以說(shuō)清各州的具體制度。選舉方式差異更大。比如在投票方式上，加利福尼亞州用的是卡式選票，投完票后要由州選舉辦公室統(tǒng)一計(jì)票;路易斯安那州則是用投票機(jī)，選民只需在電腦屏幕上用手指點(diǎn)上所要選的項(xiàng)目，結(jié)果即刻被統(tǒng)計(jì)出來(lái);而亞利桑那州則是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票，選民在家中即可投票。有些州在初選時(shí)，還搭車對(duì)一些州法案及人事安排進(jìn)行投票。有時(shí)一張選票上有二、三十項(xiàng)內(nèi)容。

3、政黨的作用相對(duì)較弱。與歐洲一些國(guó)家如英國(guó)相比，美國(guó)政黨在選舉中所起的作用要弱得多。美國(guó)兩大黨并沒(méi)有固定的黨員隊(duì)伍，在名義上，選民在選舉時(shí)登記為哪一黨的支持者即為該黨黨員。黨組織對(duì)這種黨員沒(méi)有任何約束力，他們隨時(shí)可以改而支持另一黨。很多選民在選舉中投某個(gè)候選人的票，主要不是考慮他是哪個(gè)黨的人，而是看他的個(gè)人因素，如政策主張和個(gè)人魅力。美國(guó)兩大黨的組織都非常松散，聯(lián)邦一級(jí)組織對(duì)州一級(jí)組織并沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，以此類推。各級(jí)黨組織的聯(lián)系紐帶就是共同的價(jià)值觀和四年一度的選送黨代表的工作。有些州有自己的黨綱和章程。全國(guó)委員會(huì)每四年一度制定的競(jìng)選綱領(lǐng)和遴選

總統(tǒng)候選人規(guī)程就算是全黨的綱領(lǐng)和章程，對(duì)各州黨組織有一定指導(dǎo)的作用。

三、美國(guó)選舉制度的功效

總的來(lái)看，美國(guó)的選舉制度是行之有效的，經(jīng)過(guò)200多年的發(fā)展，已經(jīng)比較成熟，而且還在不斷改革、完善。整個(gè)選舉過(guò)程是有序的、透明的，選舉結(jié)果也能得到公眾的認(rèn)可。選舉有如下一些功能：

第一，選舉使政權(quán)交接或延續(xù)和平地進(jìn)行。選舉是獲得國(guó)家權(quán)力的唯一合法渠道，誰(shuí)要想掌握國(guó)家權(quán)力，只有參加競(jìng)選，別無(wú)它途。通過(guò)其它方式如政變即使控制了權(quán)力機(jī)關(guān)，其權(quán)力也不會(huì)為公眾所承認(rèn)。這就基本排除了因爭(zhēng)奪國(guó)家權(quán)力而引起國(guó)家動(dòng)蕩、乃至內(nèi)戰(zhàn)的可能。自南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，近一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)政治是穩(wěn)定的，沒(méi)有因國(guó)家最高權(quán)力的交接而發(fā)生動(dòng)蕩，盡管社會(huì)下層因某些問(wèn)題，如種族歧視，一度出現(xiàn)過(guò)動(dòng)蕩局面，但政府的權(quán)威并未受到挑戰(zhàn)。

第二，選舉是選民行使民主權(quán)力的重要途徑。美國(guó)人的民主權(quán)力有許多實(shí)現(xiàn)途徑，如自由發(fā)表言論，但選舉是最重要的途徑，選民參加投票，最主要的動(dòng)機(jī)就是要行使自己的權(quán)力。在美國(guó)，選民參加選舉投票是完全自愿的行為，通過(guò)各種手段迫使選民投票是非法的。在新奧爾良的一個(gè)投票站，門(mén)前的告示上就寫(xiě)著：“距投票站100米內(nèi)，禁止任何競(jìng)選活動(dòng)”。 第三，選舉是一次全民政治總動(dòng)員。通過(guò)媒體展示出的競(jìng)選活動(dòng)，將人們的注意力聚焦在選舉上，促使人們關(guān)注、參與國(guó)家的政治生活，了解美國(guó)的民主制度和民主理念?？梢哉f(shuō)，選舉是向公眾宣傳、灌輸美國(guó)價(jià)值觀的極好方式。

第四，選舉是一次對(duì)美國(guó)內(nèi)外政策的大討論。兩黨之間、候選人之間就美國(guó)現(xiàn)行及將來(lái)應(yīng)該實(shí)行的政策展開(kāi)激烈的辯論，并通過(guò)媒體展示給公眾，而投票就是選民對(duì)各方政策的表態(tài)，勝者的政策自然是得到了多數(shù)選民的贊同。此外，獲勝的競(jìng)爭(zhēng)者還可以根據(jù)選舉的情況，及時(shí)調(diào)整自己的政策，甚至將競(jìng)敵的政策拿過(guò)來(lái)為己所用。

第五，選舉是選拔、鍛煉人才的有效方式。首先是選拔優(yōu)秀人才擔(dān)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。在選舉中，被選舉者本人要經(jīng)受嚴(yán)格的考驗(yàn)，優(yōu)勝劣汰。艱苦的競(jìng)選工作是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者能力、智力、耐力、毅力、體力的全面考核，也是對(duì)他們個(gè)人乃至家庭成員品行及形象的檢驗(yàn)。在競(jìng)選中，競(jìng)爭(zhēng)者自然成了媒體和公眾關(guān)注的人物，他們必須接受人們的品頭論足。經(jīng)受不起考驗(yàn)和檢驗(yàn)者，自然要被淘汰。此外，在競(jìng)選過(guò)程中，許多熱心于社會(huì)、政治工作的人，可以在競(jìng)選活動(dòng)中展示自己的能力和才華，并且得到鍛煉。幫助某個(gè)有希望的總統(tǒng)候選人競(jìng)選，是進(jìn)入政府高層的最捷途徑。

四、美國(guó)選舉制度的弊端

美國(guó)選舉制度也存在著明顯的弊端，選舉投票率低就表明這個(gè)制度有缺陷。英國(guó)大選投票率一般達(dá)70%，而美國(guó)只有50%左右，初選投票率更低，只有20%—30%。美國(guó)選舉制度的弊端有以下幾方面：

第一，時(shí)間太長(zhǎng)，令人厭倦。從初選開(kāi)始到大選結(jié)束，將近一年的時(shí)間。如果算上初選前的準(zhǔn)備工作，則有一年半甚至兩年的時(shí)間，真是一場(chǎng)馬拉松式的游戲。每四年一次，一次一年。這樣時(shí)間長(zhǎng)而頻繁的競(jìng)選，而且?guī)缀跏侵貜?fù)同樣的過(guò)程和內(nèi)容，自然會(huì)使人們感到厭倦。我們考察團(tuán)的一些人就說(shuō)，如果他們是美國(guó)人，也會(huì)感到厭倦。

此外，長(zhǎng)時(shí)期的競(jìng)選，不利于總統(tǒng)和國(guó)會(huì)履行自己的職責(zé)。如果是在任總統(tǒng)參與競(jìng)爭(zhēng)，他難免要分散一部分精力用于競(jìng)選，因此有一年多的時(shí)間，他不可能全力以赴處理國(guó)事。大選是關(guān)系兩大黨切身利益的角逐，兩黨勢(shì)必要將主要注意力用在競(jìng)選上，有時(shí)會(huì)將一些內(nèi)外政策問(wèn)題作為一張牌來(lái)打，攻擊對(duì)方，甚至不惜犧牲國(guó)家利益。

第二，費(fèi)用高昂，富人的游戲。美國(guó)的競(jìng)選費(fèi)用呈不斷上升趨勢(shì)。到今年3月中旬初選定局前，小布什已籌集了創(chuàng)紀(jì)錄的7300多萬(wàn)美元，而且聲稱還要再籌1000萬(wàn)美元;戈?duì)柺艿铰殑?wù)的限制，只籌到700萬(wàn)美元，他打算再籌300萬(wàn)美元。美國(guó)總統(tǒng)選舉是典型的金錢(qián)政

治(當(dāng)然這并不等于賄選或“黑金”政治)，雖然捐贈(zèng)給候選人的競(jìng)選基金受到有關(guān)法規(guī)的嚴(yán)格限制，但捐給政黨的錢(qián)卻沒(méi)有明確的限制(被稱作“軟錢(qián)”)，政黨可以將之轉(zhuǎn)用于幫助候選人競(jìng)眩金錢(qián)政治使得窮人望而卻步，甚至望而生厭。不參加投票者，窮人居多。窮人認(rèn)為，選舉是富人的游戲，與他們無(wú)關(guān)。雖然憲法規(guī)定，出生在美國(guó)、年滿35歲、在美國(guó)境內(nèi)居住滿14年者都有資格成為美國(guó)總統(tǒng)，但巨額競(jìng)選費(fèi)用卻將很多人限制在競(jìng)賽場(chǎng)之外。 第三，驢象之爭(zhēng)，兩黨壟斷政壇。民主黨和共和黨已壟斷美國(guó)政壇近一個(gè)半世紀(jì)，兩黨的價(jià)值觀和政治綱領(lǐng)在許多方面相近，而美國(guó)又是一個(gè)多元的社會(huì)，存在著很多利益群體。許多利益群體沒(méi)有自己的政治代表，而現(xiàn)有的政治體制又很難使第三黨崛起。在投票時(shí)，很多關(guān)心國(guó)家大事的人都是采勸兩害相權(quán)取其輕”的態(tài)度，或者干脆拒絕投票。有的專家說(shuō)，在參加投票的選民中，只有10%認(rèn)為民主黨或共和黨能代表他們。不過(guò)，有些專家又認(rèn)為，兩黨制比多黨制更利于保持政治穩(wěn)定。再說(shuō)，在多黨制下，許多執(zhí)政黨所得到的選民支持率也并不比美國(guó)的執(zhí)政黨高。在多黨制國(guó)家，對(duì)執(zhí)政黨和主要反對(duì)黨不滿者，將選票投給了其它黨;而在美國(guó)，這部分人則是不投票，實(shí)質(zhì)是一樣的。美國(guó)的一些小黨如改革黨，對(duì)美國(guó)現(xiàn)有政治體制雖然持激烈批判的態(tài)度，但他們所提出的改革方案卻很難行得通。

美國(guó)選舉制度分析與美國(guó)民主

美國(guó)的選舉制度是美國(guó)政治制度的主要組成部分。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)總是標(biāo)榜它的選舉制度是世界上最完善、最民主的，并且總是以教師爺自居，到處給別的國(guó)家上“民主課”，要?jiǎng)e的國(guó)家效法美國(guó)。不能否認(rèn)，美國(guó)的選舉制度有其可取的一面，但要說(shuō)這種選舉制度就是世界上最好的，那就大謬不然了。

首先，美國(guó)的選舉制度是建立在金錢(qián)的基礎(chǔ)上的。法律規(guī)定，凡是年滿三十五歲、在美國(guó)出生并在美國(guó)居住十四年以上的公民，均可參加總統(tǒng)競(jìng)選。這聽(tīng)起來(lái)很是冠冕堂皇，似乎任何一個(gè)符合這樣簡(jiǎn)單條件的美國(guó)公民都可以問(wèn)鼎白宮。但是且慢，這里還有一道對(duì)普通公民來(lái)說(shuō)根本無(wú)法逾越的關(guān)卡:金錢(qián)。參加競(jìng)選，就得組建班子，雇用大批工作人員，在新聞媒體上做宣傳廣告，印發(fā)宣傳材料，到全國(guó)各地作競(jìng)選旅行，組織集會(huì)等等，這一切都需要錢(qián)。沒(méi)有錢(qián)，即使你有經(jīng)天緯地之才、治國(guó)安邦之能，也休想在通往白宮的道路上邁出一步!競(jìng)選總統(tǒng)是這樣，競(jìng)選議員、州長(zhǎng)也是這樣。據(jù)報(bào)道，在今年的大選中，全部競(jìng)選費(fèi)用加起來(lái)高達(dá)三十億美元!難怪美國(guó)人自己都說(shuō)，“金錢(qián)是政治的母奶”，通往白宮的路是“用金錢(qián)鋪就的”。

如此大量的金錢(qián)是從哪里來(lái)的?除了聯(lián)邦政府撥給每位候選人一定數(shù)額的競(jìng)選費(fèi)用外，絕大部分是大企業(yè)、大公司和各種利益集團(tuán)捐助的。他們慷慨解囊，當(dāng)然不是平白無(wú)故的，而是要通過(guò)捐款來(lái)影響當(dāng)選者的內(nèi)外政策，為自己謀取利益。也就是說(shuō)，是一種“政治投資”。而當(dāng)選者也往往利用手中的權(quán)力，在人事安排、政策取向等方面給捐款者以回報(bào)，或者通過(guò)各種或明或暗的手段為捐款者提供方便。所以說(shuō)，每次大選，表面上是幾個(gè)候選人在競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是各種利益集團(tuán)之間的較量，也就是人們常說(shuō)的，是“有錢(qián)人的游戲”。

其次，從競(jìng)選手段看，也很難說(shuō)是民主的，每逢大選年，各候選人及其后臺(tái)老板和追隨者都要大肆活動(dòng)。忙些什么?無(wú)非是幾個(gè)字:打擊別人，抬高自己。美國(guó)人很講紳士風(fēng)度，但在競(jìng)選中，卻是什么風(fēng)度也不講了。為了打擊別人，往往不擇手段，揭瘡疤，挖隱私，潑臟水，講粗話，無(wú)所不用其極。矛盾激化時(shí)，甚至鋌而走險(xiǎn)搞暗殺。在美國(guó)歷史上，大選年行刺總統(tǒng)候選人的事件并不少見(jiàn)。至于在投票日給對(duì)方選民設(shè)置障礙甚至進(jìn)行恐嚇，在計(jì)票過(guò)程中做手腳，更是常事。在今年的大選中，很多黑人選民就受到了這樣的不公正對(duì)待，為此美國(guó)最大的少數(shù)民族團(tuán)體有色人種協(xié)會(huì)已向法院提出了起訴。

為了抬高自己，候選人都要炫耀自己的政績(jī)，吹噓自己如何高明，如何能干。這且不說(shuō)，更有甚者，他們往往針對(duì)不同階層選民的不同需要，甜言蜜語(yǔ)，什么中聽(tīng)就說(shuō)什么，開(kāi)出一大堆空頭支票。還要擺出一副“親民”的樣子，走家串戶，訪貧問(wèn)苦。目的只有一個(gè):把你口袋里的選票掏過(guò)去。一旦選票到手，對(duì)不起，bye-bye了。什么這個(gè)許諾，那個(gè)許諾，早就拋在腦后了。

第三，選舉結(jié)果往往不能代表民意。美國(guó)總統(tǒng)選舉實(shí)行“選舉人制度”，一位候選人在某個(gè)州所得的選民票哪怕只比其對(duì)手多一票，這個(gè)州的全部選舉人票就歸他所有。結(jié)果往往出現(xiàn)這樣的情況:在全國(guó)范圍內(nèi)贏得選民票最多的候選人不能當(dāng)選總統(tǒng)，而贏得選民票少的卻反而當(dāng)選。這能說(shuō)是體現(xiàn)了民意嗎?拋開(kāi)這種還算是比較特殊的情況不說(shuō)，即便一位候選人贏得了全國(guó)半數(shù)以上投票選民的支持，但由于選民的投票率很低，近幾屆幾乎都是百分之五十上下，他也只能說(shuō)是四分之一多一點(diǎn)的選民選出來(lái)的。這樣的總統(tǒng)，能說(shuō)是得到了大多數(shù)美國(guó)人民的授權(quán)嗎?至于像今年這樣，要由法院來(lái)判定誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，那就更是與民意相去甚遠(yuǎn)了。