誹謗罪的法律司法解釋是什么
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，很多人會利用網(wǎng)絡(luò)對他人進行誹謗，從而觸碰到誹謗罪，因此，誹謗罪也有相關(guān)的司法解釋。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的誹謗罪的司法解釋，希望能幫到你們。
誹謗罪的司法解釋
為保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等規(guī)定，對辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：
(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;
(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;
明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。
第二條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的;
(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;
(三)二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;
(四)其他情節(jié)嚴重的情形。
第三條 利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：
(一)引發(fā)群體性事件的;
(二)引發(fā)公共秩序混亂的;
(三)引發(fā)民族、宗教沖突的;
(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;
(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;
(六)造成惡劣國際影響的;
(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。
第四條 一年內(nèi)多次實施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。
第五條 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第六條 以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。
第七條 違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰：
(一)個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;
(二)單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。
實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額達到前款規(guī)定的數(shù)額五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。
第八條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪，為其提供資金、場所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第九條 利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營犯罪，同時又構(gòu)成刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第十條 本解釋所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。
誹謗罪賠償?shù)呢敭a(chǎn)規(guī)定
1. 侵害人的過錯程度。侵害人的過錯程度是指侵害人進行侵權(quán)時的心理狀態(tài)。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對于受害人造成的傷害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔(dān)的責(zé)任要比過失違法行為承擔(dān)的法律責(zé)任要重。行為人在故意侵害他人權(quán)利的時候一般會想方設(shè)法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔(dān)的責(zé)任要重一些。
2. 侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達法的預(yù)防犯罪的目的。試想如果一個人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那么必然會侵害受害人的名譽和隱私，對于這樣的侵權(quán)行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節(jié)判處巨額的賠償，那么賠償就失去了懲罰的意義，侵權(quán)方也得不到應(yīng)有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。
3. 侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的能力。精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實現(xiàn)這樣的目的，在司法實踐中必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現(xiàn)。對于處于社會弱勢的群體在發(fā)生這種行為是應(yīng)該以較弱的處罰就可以達到目的，而對于社會中的強勢群體則應(yīng)該處以較重的處罰。原因很簡單，只有對于強勢群體處以較重的處罰才可以真正達到精神損害賠償?shù)哪康摹?/p>
4. 受害人精神受損害的程度和后果。侵權(quán)行為對于受害人造成的后果是精神損害賠償數(shù)額確定的一個重要的因素。當(dāng)然這樣的后果并不是一定要造成受害人精神受損或者自殺才算，只要達到了一定的程度就可以了。當(dāng)然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權(quán)行為對于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣的。比如對于一個名人的名譽權(quán)的侵犯要比對于普通人名譽權(quán)侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對于此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發(fā)揮其社會效用，同時可以要求人們以此為鑒，起到對于違法行為的預(yù)防作用。
5.侵權(quán)行為的方式、場合和范圍。以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認為，在公共場合傳播有損他人人格權(quán)的內(nèi)容所造成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續(xù)的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對于女顧客的強行搜身行為造成的損害要比女性服務(wù)人員搜身造成的傷害程度深。
6. 訴訟時當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況。我國是一個經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的國家，不同的區(qū)域發(fā)展不平衡，東部要比西部和中部地區(qū)發(fā)達，同時城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡也比較明顯。對于發(fā)達的地區(qū)只有賠償較高的精神損失額才能達到精神損失賠償?shù)膿嵛亢脱a償?shù)墓δ?。對于欠發(fā)達地區(qū)，根據(jù)其經(jīng)濟水平以及侵權(quán)人的責(zé)任能力的大小確定賠償額，也是比較穩(wěn)妥，最終尋找出一個平衡點。
誹謗罪的相關(guān)立案標(biāo)準
我國刑法第二百四十六條規(guī)定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。滿足下列條件的即構(gòu)成誹謗罪：
1、須有捏造某種事實的行為。
2、須有散布捏造事實的行為。
3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的。
4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構(gòu)成本罪。
猜你感興趣：
誹謗罪的法律司法解釋是什么
