電子物證的司法解釋是什么
由于現(xiàn)在的高科技是越來越多以后，電子物證在法律中都能夠派上用場，并且還是有的法律效力的，以下是學習啦小編為你整理的電子物證的司法解釋相關資料，希望大家喜歡!
電子物證的司法解釋
我國理論界對電子證據(jù)的概念迄今為止沒有一個明確的答案，可以說是眾說紛紜。電子證據(jù)是存儲于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù) 。借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術及其設備存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù) 。電子證據(jù)應是以數(shù)據(jù)電子形式、或借助數(shù)據(jù)電子形式存在的，能夠用作訴訟證據(jù)使用的一切材料。
在民事訴訟中，對于當事人提供的證據(jù)材料，法官在進行審查判斷時，首先確定哪些證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，再對能夠作為定案依據(jù)的證據(jù)結(jié)合具體案情判斷其證明力的大小。電子證據(jù)作為證明案件事實的證據(jù)材料，在民事訴訟活動中，同樣要遵循這個原則。在審判實踐中當事人提交的電子證據(jù)，應針對其特質(zhì)進行審查判斷，以保證及時準確地查明案件的真實情況。根據(jù)證據(jù)資格的“三性”要求，在民事訴訟中，應分別對電子證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性進行審查。
(一)、電子證據(jù)的真實性審查
在具體的民事實踐審判中，對電子證據(jù)的真實性的審查判斷，一方面必須結(jié)合相關當事人，例如輸入人、發(fā)送人、接收人的陳述進行審查，以辨明真?zhèn)?，另一方面還要依賴于專家的鑒定結(jié)論，以及計算機的數(shù)據(jù)分析報告。在審查時應從電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)、存儲環(huán)節(jié)、傳送環(huán)節(jié)、收集環(huán)節(jié)、已經(jīng)是否被修改過等環(huán)節(jié)著重把握，其中在電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)，重點審查作為電子證據(jù)是怎樣形成的;在電子證據(jù)的傳送與接收環(huán)節(jié)，要重點審查傳遞電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡運營商是否公正、獨立，傳遞、接收電子證據(jù)時所用的技術手段或方法是否可靠，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否被改變，電子數(shù)據(jù)在傳遞過程中有無加密措施等;在電子證據(jù)的存儲環(huán)節(jié)，重點審查作為電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲的：如存儲電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)是否可靠、電子數(shù)據(jù)是由哪方保存、存儲電子數(shù)據(jù)時是否加密等;在電子證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，要注重審查和區(qū)分電子證據(jù)的收集主體，分析電子證據(jù)收集者與本案有無利害關系。 同時應注重對證據(jù)的綜合認定，注意把握電子證據(jù)同其他證據(jù)之間的關系，如果電子證據(jù)能夠與其他證據(jù)不互相矛盾，或電子證據(jù)之間能夠相互佐證，那么可確認該電子證據(jù)的效力。
(二)、電子證據(jù)的關聯(lián)性審查
對于關聯(lián)性的認定標準，一般沒有明確的規(guī)定，司法實踐中往往依靠法官的生活常識、審判經(jīng)驗、邏輯推理等進行考證，若該電子證據(jù)的出現(xiàn)明顯比沒有該證據(jù)存在更能證明案件事實，則可判斷該電子證據(jù)與該案件事實存在關聯(lián)性，予以采納。
(三)、電子證據(jù)的合法性審查
證據(jù)的合法性，要求證據(jù)必須是按照法律的規(guī)定和法定程序取得的事實材料。合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，沒有合法性，證據(jù)材料便不能轉(zhuǎn)換為證明案件事實的證據(jù)。最高人民法院《關于民事訴訟法若干問題意見》第68條，以及《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第58條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定事實的依據(jù)。據(jù)此可見，我國采取的是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。在電子證據(jù)的獲取過程中，應嚴格按照取證程序進行，但因為我國目前沒有對電子程序的取證程序進行規(guī)范，造成取證時往往只求結(jié)果，不論程序。
電子物證的認定規(guī)則
一、電子證據(jù)與傳聞規(guī)則傳聞規(guī)則也就是傳聞證據(jù)排除規(guī)則，意思是傳聞證據(jù)不具有可采性，在審判中不能作為證據(jù)使用。英美法系的國家大多都規(guī)定了傳聞規(guī)則，主要的代表國家英國和美國在證據(jù)法中都規(guī)定了傳聞規(guī)則，但這兩個國家的規(guī)定有著很大的區(qū)別。
美國規(guī)定的傳聞證據(jù)是：首先制定排除傳聞證據(jù)的總規(guī)則，其次在能提供真實性保證的條件下規(guī)定許多例外情況。傳聞證據(jù)的排除效果使得采納電子證據(jù)很困難。因為電子數(shù)據(jù)一般情況下不是由親身所知的人輸入的。另外，在法庭上，將電子文本作為證據(jù)提出的人通常對信息并不親身所知。
英國規(guī)定了在訴訟中對傳聞證據(jù)一般情況予以采納，例外情況下予以排除。
二、電子證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則也稱為反對第二位證據(jù)規(guī)則，是指訴訟的一方當事人必須提出案件性質(zhì)許可的最佳證據(jù)。所謂第一位證據(jù)是指文書的原件;第二位證據(jù)是指文書的次級或替代證據(jù)，即文書的副本。如果在審判中提供電子證據(jù)時，最佳證據(jù)規(guī)則可能需要認定計算機的打印物是原件還是復制件。
另外，最佳證據(jù)規(guī)則也有成文法規(guī)定的例外情況。
三、電子證據(jù)與鑒證規(guī)則鑒證是電子證據(jù)可采性的一個重要的標準。鑒證是文件的可靠性和真實性得以確立的過程。文件必須得到鑒證才能被采納。如果提供的是文件的復制件而不是文件的原件，那么需要基礎證據(jù)來證明文件復制過程的可靠性。
首先需要鑒證電子證據(jù)有沒有被偽造、變造、篡改。相對于傳統(tǒng)形式存儲的信息，電子形式存儲的信息更容易受到故意變化或意外改變的損壞。軟件故障、系統(tǒng)問題、網(wǎng)絡上黑客進入文件等等都有可能改變電子證據(jù)。
其次目前關于鑒證證據(jù)的方法主要有兩種：第一種是自認，即對方當事人自認某個文件的真實性，那么在審判中不需要提出其他證據(jù)對文件進行鑒證;第二種是證人作證，即法庭可以傳喚證人來證實證據(jù)的真實性。同時也可以通過簽署者對文件的鑒證或通過能夠鑒別筆跡的一方當事人的證言提供鑒證證據(jù)。
電子物證的法律效力
與傳統(tǒng)銀行業(yè)務中線下簽署的紙質(zhì)合同相比，電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有容易丟失、篡改或者偽造等特點。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融領域，沒有采取特別措施保存的電子證據(jù)，其可信性容易受到質(zhì)疑，只有保存可信電子證據(jù)，使電子合同單證與紙質(zhì)合同單證擁有同等法律效力，能夠證明交易事實的存在，才能保障網(wǎng)上業(yè)務順利開展。
目前相關立法滯后于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，現(xiàn)行法律法規(guī)對于電子證據(jù)的審查認定、舉證責任的分配等事宜尚無有針對性的全面規(guī)定?！峨娮雍灻ā分袃H對審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性應考慮的因素做了概括性的規(guī)定。由于缺少國家層面的全面性規(guī)則，因此，各地法院對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采信和證明力判斷呈現(xiàn)差異。上海市高級人民法院為統(tǒng)一轄內(nèi)法院審判標準，曾發(fā)布《關于數(shù)據(jù)電文證據(jù)若干問題的解答》，在地方法院中具有代表性。上述解答中關于網(wǎng)上證據(jù)認定的觀點整理如下：
網(wǎng)頁證據(jù)的組織舉證。將網(wǎng)頁作為證據(jù)出示時，舉證方應提供網(wǎng)址、時間，并將網(wǎng)頁當庭演示，指明網(wǎng)頁中與案件相關聯(lián)的內(nèi)容。同時，提供網(wǎng)頁的紙質(zhì)件，以備留檔查考。經(jīng)雙方同意，也可只出示網(wǎng)頁紙質(zhì)件，不再演示網(wǎng)頁。若對相當網(wǎng)頁已作公證的，可不當庭演示網(wǎng)頁，而直接將公證文書作為證據(jù)出示。
對網(wǎng)頁證據(jù)真實性的審查。訴訟雙方對網(wǎng)頁證據(jù)真實性發(fā)生爭議，而該網(wǎng)頁恰恰是查明案件事實的主要證據(jù)，經(jīng)當事人申請，可要求相關網(wǎng)站提供協(xié)助，從計算機系統(tǒng)傳輸、存儲的環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)，或請有關單位專家進行鑒定，從網(wǎng)頁證據(jù)的生成、存儲、傳遞和輸出環(huán)境的可靠性提出專家意見。
總體上，司法機關對電子證據(jù)會嚴格審查，謹慎采用，通常須結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。在銀行開展的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務中，銀行通常是網(wǎng)絡平臺的提供者，網(wǎng)上交易發(fā)生爭議時，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，司法機關一般要求網(wǎng)絡平臺的提供者承擔更嚴格的舉證義務。因此，銀行在設計網(wǎng)上產(chǎn)品流程時，需要特別關注各交易環(huán)節(jié)的證據(jù)以適當?shù)姆绞搅舸婧统尸F(xiàn)，并且能夠被外部專家以客觀的標準進行驗證。
電子簽名安全性的法律保障
我國《電子簽名法》于2005年4月1日起正式實施，該項法律確立了可靠電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，并規(guī)定了可靠電子簽名所應具備的條件：第一，電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有;第二，簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;第三，簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn);第四，簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。依據(jù)上述規(guī)定，業(yè)務部門開展線上業(yè)務時需要留存可被司法機關接受的證據(jù)，才能證明線上交易事實，才能保障線上業(yè)務的安全。
目前，順應互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，部分銀行開通了網(wǎng)上商務平臺和獨立于實體銀行網(wǎng)點的直銷銀行業(yè)務。由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性，通常交易雙方?jīng)]有面對面接觸，銀行需要對客戶進行身份真實性的識別，以防范欺詐交易。在涉及融資的業(yè)務中，銀行通常向客戶發(fā)放USBKEY數(shù)字證書作為網(wǎng)上交易合同電子簽名的載體，并明確客戶需設置具體操作人員崗位和權(quán)限，妥善保管其USBKEY數(shù)字證書和密碼。
客戶辦理融資業(yè)務需經(jīng)過銀行柜面現(xiàn)場認證，并在銀行開立實體銀行結(jié)算賬戶。關于對未在銀行開立實體銀行賬戶的客戶開展電子銀行業(yè)務，銀行會通過審核客戶線上提交的身份資料進行客戶身份核實，由于通過網(wǎng)上遠程對客戶的身份進行核實的效果相對于柜面審核仍有不足，銀行需要通過落實客戶電子賬戶內(nèi)資金與其綁定的實體銀行賬戶閉環(huán)操作，來盡量降低業(yè)務風險。司法實踐中，電子證據(jù)的真實性與完整性通常是網(wǎng)上交易當事人爭議的焦點和案件事實認定的難點。銀行在網(wǎng)上業(yè)務中使用電子簽名須遵循《電子簽名法》規(guī)定的可靠電子簽名的條件，與客戶每次進行網(wǎng)上交易時驗證電子簽名，進行身份識別，并注意留存客戶網(wǎng)上點擊提交和確認電子合同的電文數(shù)據(jù)，通過符合國家標準的技術措施進行電子證據(jù)的固化和呈現(xiàn)，確保交易合同的不可否認。
猜你喜歡：