多次盜竊的司法解釋是什么
在日常生活中，很多人都可能遇到過被盜竊的情況，有的還是多次盜竊，而這種行為就是犯罪的，以下是學習啦小編為你整理的多次盜竊的司法解釋相關資料，希望大家喜歡!
多次盜竊的司法解釋
第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數(shù)額標準認定。 盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。
第二條 盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定: (一)曾因盜竊受過刑事處罰的;(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;(三)組織、控制未成年人盜竊的;(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的;(七)盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的;(八)因盜竊造成嚴重后果的。
第三條 二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶兇器盜竊”。在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”。
第四條 盜竊的數(shù)額，按照下列方法認定: (一)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定;無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應當按照有關規(guī)定委托估價機構估價;(二)盜竊外幣的，按照盜竊時中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權機構公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算;中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權機構未公布匯率中間價的外幣，按照盜竊時境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算;(三)盜竊電力、燃氣、自來水等財物，盜竊數(shù)量能夠查實的，按照查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額;盜竊數(shù)量無法查實的，以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額;盜竊前正常使用不足六個月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額;(四)明知是盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的電信設備、設施而使用的，按照合法用戶為其支付的費用認定盜竊數(shù)額;無法直接確認的，以合法用戶的電信設備、設施被盜接、復制后的月繳費額減去被盜接、復制前六個月的月均電話費推算盜竊數(shù)額;合法用戶使用電信設備、設施不足六個月的，按照實際使用的月均電話費推算盜竊數(shù)額;(五) 盜接他人通信線路、復制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認定盜竊數(shù)額。 盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。
第五條 盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的，按照下列方法認定盜竊數(shù)額: (一)盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的，應當按票面數(shù)額和盜竊時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額;(二)盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額;沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補領、補辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。
第六條 盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的，可以分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”。
第七條 盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門予以行政處罰:(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;(三)被害人諒解的;(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第八條 偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬。
第九條 盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 盜竊多件不同等級國有館藏文物的，三件同級文物可以視為一件高一級文物。 盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)本解釋第四條第一款第一項的規(guī)定認定盜竊數(shù)額。
第十條 偷開他人機動車的，按照下列規(guī)定處理: (一)偷開機動車，導致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;(二)為盜竊其他財物，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額;(三)為實施其他犯罪，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰;將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。
第十一條 盜竊公私財物并造成財物損毀的，按照下列規(guī)定處理: (一)采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;同時構成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;(二)實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復等，故意毀壞其他財物構成犯罪的，以盜竊罪和構成的其他犯罪數(shù)罪并罰;(三)盜竊行為未構成犯罪，但損毀財物構成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。
第十二條 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任: (一)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的;(二)以珍貴文物為盜竊目標的;(三)其他情節(jié)嚴重的情形。 盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。
第十三條 單位組織、指使盜竊，符合刑法第二百六十四條及本解釋有關規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實施者的刑事責任。
第十四條 因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應當在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。
第十五條 本解釋發(fā)布實施后，《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔1998〕4號)同時廢止;之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。
多次盜竊的認定標準
1、必須是在兩年內(nèi)實施三次以上的盜竊行為。
在刑法理論上，多次實施盜竊行為屬連續(xù)犯，應以盜竊罪一罪累計其犯罪數(shù)額，若達到數(shù)額較大的定罪標準，當依法追究刑事責任。“多次盜竊”也屬于連續(xù)犯，在盜竊數(shù)額認定方面當然一致，但并不以盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大為唯一定罪標準。換言之，如果行為人在兩年內(nèi)實施了三次以上的盜竊行為，雖然盜竊數(shù)額未達數(shù)額較大的定罪標準，也應當作盜竊罪處理。因為立法者將“多次盜竊”入罪，正是出于打擊“多次盜竊”行為人盜竊習性這一人身危險性的需要。因此，如果行為人在兩年內(nèi)實施的盜竊行為未達三次，應從司法上認定其還沒有形成盜竊習性，其人身危險性還不足以刑罰予以打擊。但是如果其累計盜竊數(shù)額達到數(shù)額較大的定罪標準，應以盜竊罪追究其刑事責任。
2、“多次盜竊”構罪不需要達到數(shù)額較大的定罪標準。
盜竊罪作為結果犯，以數(shù)額較大為認定其是否成立犯罪的標準。在刑法的立法沿革中，一直是將數(shù)額較大作為盜竊罪的構成要件，因而也稱盜竊罪為數(shù)額犯。但是實踐中存在例外情況，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定:
(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;
(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;
(三)組織、控制未成年人盜竊的;
(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;
(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;
(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的;
(七)盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的;
(八)因盜竊造成嚴重后果的。
數(shù)額雖然是情節(jié)認定的一個因素,但數(shù)額并不等同于情節(jié)。情節(jié)除包括數(shù)額以外,還包括犯罪的主觀動機、客觀表現(xiàn)及其后果、犯罪的時間、地點、手段等其他影響行為的社會危害性的因素。由于情節(jié)犯的情節(jié)屬于定罪情節(jié)，情節(jié)的具備即表明行為的社會危害性已達到成立犯罪所需要的程度，因而以行為次數(shù)作為定罪依據(jù)的“多次盜竊”標準與數(shù)額較大同屬盜竊罪的構罪標準，兩者是并列的選擇關系，具有等價性，并無位階差別。數(shù)額是否較大并不影響“多次盜竊”是否成立盜竊罪，而只是“多次盜竊”的酌定量刑標準。
3、正確認定“次”。
對于行為人在不同的時間、不同的地點實施的三個盜竊行為，認定其構成“多次盜竊”并無爭議。但是對于在連續(xù)時間內(nèi)對同一停車棚的三輛自行車或者同一樓道的三個住戶實施盜竊的，是認定為一次盜竊還是“多次竊竊”，理論和實踐中向來存有爭議。有論者認為上述情況中行為人系基于一個概括的犯意，而完整地實施了一系列連貫的盜竊動作，只能認定為一罪。
這種觀點只注重了時間的連續(xù)性、行為的重復性，而忽視了犯罪對象及所在空間的獨立性。在一個公共的停車棚里，每個車主只對自己的自行車擁有所有權，財物的相對獨立性決定了空間的相對獨立性，車主的控制權僅僅局限在相對狹小的停放空間即停車位，而不能延伸到該車停車位以外的空間。所以，在公共場所盜竊自行車的，只要發(fā)生了一定位移就屬于既遂，并不因為還在公共場所而認為是未遂。相同地，同一樓道的不同住戶，有著絕對的私密性與獨立性，甲家不會且不能等同于乙家或者丙家。
所以，該觀點不符合一次犯罪行為的時間連續(xù)性和空間同一性的要求。筆者認為，應當以時間是否相同或者連續(xù)、空間是否相對同一、對象是否同一這三個充分必要條件作為判斷標準，對于在相同的時空范圍內(nèi)，針對同一對象實施的一次盜竊，就是一次盜竊行為;在同一連續(xù)的時間，三次進入同一樓道的三戶住戶家中進行盜竊，盡管行為人是基于同一的犯意，但由于是針對不同的居民家中實施的，在空間上和對象上并非同一，應認定為三次盜竊，而不是一次盜竊;同理，對同一停車棚等公共場所連續(xù)盜竊三輛自行車的，也應當認定為三次盜竊。
多次盜竊和連續(xù)盜竊區(qū)別
《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條第十二項規(guī)定：多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應當累計其盜竊數(shù)額。但在具體適用中，很多人將其與盜竊罪連續(xù)犯的數(shù)額計算問題發(fā)生混淆，以致不能準確定罪量刑。
盜竊罪的連續(xù)犯形態(tài)是一種常見多發(fā)的犯罪。對盜竊罪的連續(xù)犯，其犯罪數(shù)額應累計計算，這已是理論界與實務界的共識。但在《解釋》發(fā)布以來，很多人卻對這一認定原則提出了質疑，筆者認為這是對《解釋》理解有誤。《解釋》第五條第十二項規(guī)定的是多次盜竊的數(shù)額計算問題，不包括構成連續(xù)犯的多次盜竊，因為連續(xù)犯的多次盜竊數(shù)額如何計算，早已成為共識?！督忉尅返谖鍡l第十二項規(guī)定的多次盜竊還包括其他多次盜竊的情形，比如，不是一年內(nèi)入戶盜竊3次，而是兩年或三年，如果每一次均構成犯罪，并且三次都在追訴期限內(nèi)的，應當累計計算盜竊數(shù)額;再比如行為人盜竊三次，有入戶盜竊的，有公共場所扒竊的，還有盜竊辦公室的，如果每一次均構成犯罪，并且都在追訴期限內(nèi)的，應當累計計算盜竊數(shù)額。刑法中所說的多次，一般都解釋為三次。
《解釋》第五條第十二項除了規(guī)定多次盜竊的數(shù)額如何累計計算以外，還規(guī)定了兩次盜竊的數(shù)額計算問題。該條規(guī)定“最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應當累計其盜竊數(shù)額”。如第一次盜竊數(shù)額不構成犯罪，一年以內(nèi)又實施盜竊并且數(shù)額達到較大或其他夠罪情節(jié)的，就應當累計計算兩次盜竊的數(shù)額之和，然后定罪量刑。如果第一次構成犯罪，并在追訴期限內(nèi)的，而第二次不構成犯罪的，則按照第一次的盜竊數(shù)額定罪處罰，第二次盜竊行為可以作為量刑情節(jié)。
綜上，根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定，如果行為人實施了三次以上的盜竊，首先要分析每一次盜竊是否構成犯罪，另外要分析其是否在追訴期限內(nèi)，對其中既構成犯罪，又在追訴期限內(nèi)的，如果有三次以上，則應當累計計算盜竊數(shù)額，然后定罪量刑。如果符合此條件的盜竊只有兩次，則按照兩次盜竊的數(shù)額計算規(guī)則定罪量刑，如果只有一次，則按照這一次盜竊的數(shù)額定罪量刑。對于排除在累計計算盜竊數(shù)額之外的盜竊行為，應當作為量刑情節(jié)予以考慮。
盜竊連續(xù)犯與多次盜竊是兩個不同的概念。盜竊連續(xù)犯肯定是多次盜竊，但多次盜竊未必是盜竊連續(xù)犯。如果構成盜竊罪的連續(xù)犯，則應當累計計算盜竊數(shù)額，如果是不構成連續(xù)犯的多次盜竊則應當適用《解釋》的第五條第十二項的規(guī)定，計算盜竊數(shù)額。因此正確區(qū)分盜竊連續(xù)犯與多次盜竊是準確定罪量刑的關鍵，也只有如此理解《解釋》第五條第十二項的含義，才符合《解釋》的本來之意。
猜你喜歡：