一般審計(jì)報(bào)告的類型
一般審計(jì)報(bào)告的類型
審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求,在實(shí)施了必要的審計(jì)程序后出具的,用于對被審計(jì)單位年度會計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。以下是小編整理的審計(jì)報(bào)告的類型，歡迎大家參閱。
第1篇:審計(jì)報(bào)告的類型
審計(jì)報(bào)告類型按照注冊會計(jì)師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計(jì)報(bào)告可分為無保留意見的審計(jì)報(bào)告、保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。 在我國審計(jì)實(shí)務(wù)中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準(zhǔn)確的。
根據(jù)審計(jì)理論，無法表示意見是注冊會計(jì)師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計(jì)報(bào)表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國“報(bào)告準(zhǔn)則”第四條指出，報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含針對財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。對審計(jì)報(bào)告也給出了類似定義，審計(jì)報(bào)告是指一份文件或記錄：該文件或記錄是根據(jù)為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進(jìn)行的審計(jì)所編制的;在該文件或記錄中：會計(jì)師事務(wù)所對財(cái)務(wù)報(bào)表、報(bào)告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達(dá)。從國外審計(jì)文獻(xiàn)看，尚未發(fā)現(xiàn)將無法表示意見作為一種審計(jì)意見。實(shí)際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構(gòu)成了四種審計(jì)報(bào)告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計(jì)報(bào)告類型的標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。假如注冊會計(jì)師認(rèn)為會計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，假如認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊會計(jì)師認(rèn)為會計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。假如注冊會計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。只有當(dāng)注冊會計(jì)師確信會計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判定，確信會計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。假如注冊會計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會計(jì)報(bào)表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對會計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請會計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。遺憾的是，某些會計(jì)師事務(wù)所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計(jì)意見的性質(zhì)，或?qū)⒈緫?yīng)發(fā)表審計(jì)意見的事項(xiàng)僅僅作為強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)加以說明，以此達(dá)到既不得罪客戶、又不承擔(dān)法律責(zé)任的目的。因此，審計(jì)準(zhǔn)則只規(guī)定存在持續(xù)經(jīng)營能力問題或其他重大不確定事項(xiàng)時(shí)，注冊會計(jì)師才應(yīng)當(dāng)或應(yīng)當(dāng)考慮增加事項(xiàng)段。中對持續(xù)經(jīng)營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。關(guān)于不確定事項(xiàng)，是指其結(jié)果依靠于不在被審計(jì)單位的直接控制之下但可能影響會計(jì)報(bào)表的未來行動或事項(xiàng)。當(dāng)不確定事項(xiàng)符合以下條件時(shí)，即使會計(jì)報(bào)表附注已作充分披露，注冊會計(jì)師也應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段：很可能的不確定事項(xiàng)，并且是重要的;可能的不確定事項(xiàng)，并且是極為重要的。
區(qū)分審計(jì)報(bào)告類型的重要依據(jù)注冊會計(jì)師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定或因?qū)徲?jì)范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計(jì)報(bào)告類型的重要依據(jù)。假如某項(xiàng)錯(cuò)報(bào)或?qū)徲?jì)范圍受到限制對被審計(jì)單位會計(jì)報(bào)表的影響并不重要，預(yù)計(jì)也不會對未來各期會計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重要影響，注冊會計(jì)師就可出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
1、錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平的比較根據(jù)，重要性是指被審計(jì)單位會計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計(jì)報(bào)表使用人的判定或決策。在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍以及評價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用重要性原則。注冊會計(jì)師對重要性水平的評估取決于被審計(jì)單位的具體情況、會計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的性質(zhì)和自身的專業(yè)判定。注冊會計(jì)師在運(yùn)用重要性原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮錯(cuò)報(bào)的金額和性質(zhì)，并合理選用重要性水平的判定基礎(chǔ)，采用固定比率、變動比率等確定會計(jì)報(bào)表層次的重要性水平。重要性水平的判定基礎(chǔ)通常包括資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計(jì)師可以采用資產(chǎn)總額的0。5%1%，凈資產(chǎn)的1%，營業(yè)收入的0。5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。注冊會計(jì)師可以對會計(jì)報(bào)表確定一個(gè)重要性水平，也可以根據(jù)不同的行業(yè)確定兩個(gè)重要性水平。驗(yàn)證重要性水平是否合適的方法是將其納入計(jì)算財(cái)務(wù)指標(biāo)體系中，觀察對財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響。測試時(shí)，運(yùn)用的財(cái)務(wù)指標(biāo)既涉及資產(chǎn)負(fù)債表又涉及利潤表和其他財(cái)務(wù)資料時(shí)更加有效，如凈資產(chǎn)收益率。下面將錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平進(jìn)行比較，以判定出具審計(jì)報(bào)告的類型。
錯(cuò)報(bào)金額不重要當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制而影響的金額不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于重要性水平，不至于影響會計(jì)報(bào)表使用人的決策，因而注冊會計(jì)師認(rèn)為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位辦公用品直接作為治理費(fèi)用，因其金額很小，錯(cuò)報(bào)就不重要，可以出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。錯(cuò)報(bào)金額重要但就會計(jì)報(bào)表整體而言是公允的當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計(jì)報(bào)表使用人的決策，但對會計(jì)報(bào)表整體而言仍然是公允的，注冊會計(jì)師可以出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位在資產(chǎn)負(fù)債表日擁有的存貨金額較大，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行披露。假如其他商業(yè)銀行利用該會計(jì)報(bào)表進(jìn)行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯(cuò)報(bào)并不影響現(xiàn)金、應(yīng)收賬款和其他會計(jì)報(bào)表項(xiàng)目以及整個(gè)會計(jì)報(bào)表，因此，注冊會計(jì)師出具保留意見的審計(jì)報(bào)告是合適的。錯(cuò)報(bào)金額非常重大且影響非常廣泛以至?xí)?jì)報(bào)表整體公允性存在問題當(dāng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計(jì)報(bào)表使用人的決策，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具否定意見或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。例如，被審計(jì)單位在資產(chǎn)負(fù)債表日擁有的存貨金額很大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過重要性水平。假如存貨出現(xiàn)錯(cuò)報(bào)，對會計(jì)報(bào)表許多項(xiàng)目乃至整個(gè)會計(jì)報(bào)表都會產(chǎn)生影響。因此，注冊會計(jì)師需要考慮存貨錯(cuò)報(bào)對凈資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、營運(yùn)資本、資產(chǎn)總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判定綜合影響時(shí)，必須考慮該項(xiàng)目對會計(jì)報(bào)表其他項(xiàng)目的影響程度，亦即牽扯性。現(xiàn)金和應(yīng)收賬款之間的分類不當(dāng)只會影響這兩個(gè)賬戶，因此并無牽扯性;而一項(xiàng)重要的銷售業(yè)務(wù)沒有人賬則影響應(yīng)收賬款、流動資產(chǎn)、資產(chǎn)總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項(xiàng)錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額產(chǎn)生的牽扯性越廣，注冊會計(jì)師出具否定或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告的可能性就越大。例如，注冊會計(jì)師可能對現(xiàn)金與應(yīng)收賬款的分類不當(dāng)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告，而對相同金額的銷售業(yè)務(wù)沒有人賬則出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
2、判定錯(cuò)報(bào)金額產(chǎn)生的影響在實(shí)際工作中，確定錯(cuò)報(bào)金額或?qū)徲?jì)范圍受到限制的金額對會計(jì)報(bào)表的影響程度并不輕易，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判定。假如因會計(jì)政策的選用、會計(jì)估計(jì)的作出或會計(jì)報(bào)表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)采取以下措施判定錯(cuò)報(bào)金額產(chǎn)生的影響：將錯(cuò)報(bào)金額與重要性水平比較。注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)將被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的錯(cuò)報(bào)金額與推斷的尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)金額綜合起來，判定是否對會計(jì)報(bào)表使用人的決策產(chǎn)生影響，并重點(diǎn)考慮錯(cuò)報(bào)金額的牽扯性。確定錯(cuò)報(bào)的可計(jì)量性。有時(shí)，錯(cuò)報(bào)金額是難以計(jì)量的。例如，被審計(jì)單位拒絕披露當(dāng)前的訴訟案件或在資產(chǎn)負(fù)債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計(jì)師要判定事項(xiàng)涉及的金額可能對會計(jì)報(bào)表使用人決策造成的影響。確定錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)。錯(cuò)報(bào)性質(zhì)的不同對會計(jì)報(bào)表使用人的決策產(chǎn)生的影響不一樣，對注冊會計(jì)師出具審計(jì)報(bào)告類型的影響也不一樣。假如因?qū)徲?jì)范圍受到限制，無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)將由此引起的錯(cuò)報(bào)與重要性水平進(jìn)行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯(cuò)報(bào)相比，注冊會計(jì)師判定因?qū)徲?jì)范圍受到限制引起的錯(cuò)報(bào)更加困難，主觀性更強(qiáng)。
第2篇:審計(jì)報(bào)告類型
(1)如果錯(cuò)報(bào)沒有超過財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平，也不是接近的情況，此時(shí)發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
(2)如果錯(cuò)報(bào)超過財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平了，應(yīng)該考慮錯(cuò)報(bào)金額是否是超過了此重要性水平的倍數(shù)非常大的情況(通常是8倍以上)，如果是這樣的話就應(yīng)該出具否定意見的審計(jì)報(bào)告;如果錯(cuò)報(bào)超過重要性水平不是很多，但是對利潤構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的影響(使盈余轉(zhuǎn)為虧損或者是由虧損轉(zhuǎn)為盈余)，這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該出具否定意見的審計(jì)報(bào)告;如果錯(cuò)報(bào)超過重要性水平不是很多，而且對利潤沒有構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的影響，此時(shí)就應(yīng)該出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
(3)如果說超過了重要性水平，且審計(jì)范圍受限的金額占資產(chǎn)總額或利潤總額的比例在30%以下時(shí)是保留意見;在30%以上時(shí)是無法表示意見。
(以上的比例和倍數(shù)僅僅是根據(jù)歷年考題推出的一個(gè)考試中的慣例，并不屬于是審計(jì)中的規(guī)定，所以請?zhí)貏e注意)
需要增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情況：
(1)持續(xù)經(jīng)營：A.當(dāng)存在可能導(dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況、但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見時(shí)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)意見之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對此予以強(qiáng)調(diào);B.如果認(rèn)為管理層選用的其他編制基礎(chǔ)是適當(dāng)?shù)?，且?cái)務(wù)報(bào)表已作出充分披露，注冊會計(jì)師可以出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告，并考慮在審計(jì)意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注管理層選用的其他編制基礎(chǔ)。
(2)重大不確定事項(xiàng)：當(dāng)存在可能對財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的不確定事項(xiàng)(持續(xù)經(jīng)營問題除外)、但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見時(shí)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)意見之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對此予以強(qiáng)調(diào)。
(3)期后事項(xiàng)：如果管理層修改了財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)對修改后的財(cái)務(wù)報(bào)表出具新的審計(jì)報(bào)告。新的審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，提請財(cái)務(wù)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)報(bào)表附注中對修改原財(cái)務(wù)報(bào)表原因的詳細(xì)說明，以及注冊會計(jì)師出具的原審計(jì)報(bào)告。
(4)比較數(shù)據(jù)：A.當(dāng)以前針對上期財(cái)務(wù)報(bào)表出具的審計(jì)報(bào)告為非無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果導(dǎo)致非無保留意見的事項(xiàng)雖已解決，但對本期仍很重要，注冊會計(jì)師可在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段提及這一情況;B.注冊會計(jì)師在對本期財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)，可能注意到影響上期財(cái)務(wù)報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)，而以前未就該重大錯(cuò)報(bào)出具非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。如果上期財(cái)務(wù)報(bào)表未經(jīng)更正，也未重新出具審計(jì)報(bào)告，但比較數(shù)據(jù)已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)重述和充分披露，注冊會計(jì)師可以在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，說明這一情況。
(5)其他信息：如果需要修改其他信息而被審計(jì)單位拒絕修改，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段說明該重大不一致，或采取其他措施。
第3篇:審計(jì)報(bào)告的4大類型
審計(jì)報(bào)告是一個(gè)小企業(yè)完整的財(cái)務(wù)狀況評估。由一個(gè)獨(dú)立的會計(jì)專業(yè)人士完成，涵蓋了公司的資產(chǎn)和負(fù)債，并提出了公司的財(cái)務(wù)狀況和會計(jì)師對未來的評估。審計(jì)報(bào)告按法律規(guī)定，如果一家公司公開上市或在一個(gè)行業(yè)由美國證券交易委員會(SEC)的監(jiān)管。尋求資金的公司，以及那些尋求改善內(nèi)部控制，還可以找到有價(jià)值的信息。一般有四種類型的審計(jì)報(bào)告。
無保留報(bào)告
通常被稱為無保留意見，無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)是會計(jì)師確定沒有任何虛假記載，每個(gè)小企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)記錄是免費(fèi)的。此外，出具無保留意見的財(cái)務(wù)記錄表明已按照一般公認(rèn)會計(jì)原則(GAAP)的標(biāo)準(zhǔn)被稱為維護(hù)。這是最好的報(bào)告類型，企業(yè)可以收到。通常情況下，不合格的報(bào)告包括一個(gè)標(biāo)題，包括“獨(dú)立”這樣做是為了說明它準(zhǔn)備一個(gè)公正的第三方。該標(biāo)題之后是主體。由三段組成，主體突出的會計(jì)師的審計(jì)目的和審計(jì)師的調(diào)查結(jié)果的責(zé)任。會計(jì)師簽署和日期的文件，包括他的地址。
非標(biāo)報(bào)告
當(dāng)公司的財(cái)務(wù)記錄沒有保持按照美國通用會計(jì)準(zhǔn)則，但沒有發(fā)現(xiàn)失實(shí)陳述的情況，會計(jì)師將發(fā)出一個(gè)合格的意見。有保留意見的報(bào)告跟無保留報(bào)告差不多。就多一個(gè)合格的意見，但是，會一個(gè)額外的段落寫明意見，審計(jì)報(bào)告并不是無條件的。
否定報(bào)告
財(cái)務(wù)報(bào)告的最嚴(yán)重的類型，可以發(fā)出一個(gè)企業(yè)是不利的意見。這表明公司的財(cái)務(wù)記錄不符合公認(rèn)會計(jì)準(zhǔn)則。此外，由企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)記錄被嚴(yán)重歪曲。雖然這可能是審計(jì)錯(cuò)誤，不過它往往是一個(gè)欺詐跡象。當(dāng)這種類型的報(bào)告發(fā)出后，公司必須對其財(cái)務(wù)報(bào)表重新審核，作為投資者，債權(quán)人和其他請求方一般不會接受它。
在某些情況下，會計(jì)師無法完成準(zhǔn)確的審計(jì)報(bào)告。這可能會發(fā)生的原因有多種，如沒有適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)記錄。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，會計(jì)師發(fā)出拒絕發(fā)表意見，指出無法確定該公司的財(cái)務(wù)狀況的意見。
(本文素材來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。)
相關(guān)文章：
2.關(guān)于運(yùn)動會的總結(jié)報(bào)告范文3篇