國家賠償是1995年實施《國家賠償法》之后，由國家對行使公權(quán)力的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的活動。而國家賠償金則是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式，也是國家賠償?shù)闹饕绞?。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)聿挥鑷屹r償決定，供大家參考!

　　不予國家賠償決定范文一

　　申請人：文道才，男，68歲。身份證號碼：432421194210082790。住湖南省常德市鼎城區(qū)石公橋鎮(zhèn)北極宮村8組，系常德市武陵區(qū)個體工商戶經(jīng)營業(yè)主，原道才飲食店負(fù)責(zé)人。

　　申請人文道才于2011年1月17日向本機(jī)關(guān)提交行政賠償申請，要求武陵區(qū)人民政府賠償給申請人所造成的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用近15年共90萬元，造成經(jīng)營自主權(quán)即經(jīng)營場地滅失的相應(yīng)賠償金、相應(yīng)的精神損害撫慰金、近15年從未間斷的上訴、投訴、控告、檢舉、維權(quán)等所花費其他損失36300元。

　　申請人文道才認(rèn)為：1、原常德市糕點廠屬國營企業(yè)，是受原常德市人民政府委托的組織，1988年原常德市人民政府撤銷升為地級市，武陵區(qū)人民政府繼續(xù)行使其職權(quán)。2、常德市糕點廠將過期臨時建筑出租給申請人使用，該行為違反了城市規(guī)劃法，且已經(jīng)常德市規(guī)劃局確認(rèn)為違法;后又強(qiáng)令拆除申請人所租用門面。其行為違反了相關(guān)法律，并造成了申請人經(jīng)濟(jì)損失。3、申請人于1996年8月至今一直進(jìn)行上訪、投訴、控告、檢舉，主張自己的合法權(quán)益，其賠償申請時效沒有過期。4、申請人提交了前期維權(quán)在交通、住宿、餐飲、誤工等花費的書面證據(jù)材料。

　　經(jīng)審查，1996年3月7日、8日，申請人文道才先后與原常德市糕點廠簽訂門面租賃合同，租得門面用于經(jīng)營餐館。1996年6月24日常德市城市規(guī)劃局以臨時門面已超過批準(zhǔn)期限，市政府決定修建萬琦天橋，該門面影響市政工程建設(shè)為由，向原常德市糕點廠下達(dá)了《臨時建設(shè)掀起拆除通知書》([96]常城規(guī)監(jiān)字第002號)，要求原常德市糕點廠限期拆除該門面。7月2日原常德市糕點廠書面通知申請人要求拆除門面，7月底該門面被拆除。申請人認(rèn)為原常德市糕點廠是受原常德市人民政府委托的組織，其將過期臨時建筑出租給申請人，并強(qiáng)令申請人拆除的行為是具體行政行為，侵害了申請人合法權(quán)益，遂于2011年1月17日申請行政賠償。

　　本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、申請人的申請不屬于行政賠償?shù)姆秶?，依?jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條、第七條之規(guī)定，行政賠償?shù)姆秶牵盒姓C(jī)關(guān)及其工作人員、受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個人在行使受委托的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。常德市武陵區(qū)人民政府(及原常德市人民政府)并未曾授權(quán)委托原常德市糕點廠行使行政職權(quán)。原常德市糕點廠也未對申請人違法行使具體行政行為。原常德市糕點廠向申請人出租門面、要求申請人拆除門面等相關(guān)行為系民事行為，不屬于行使行政職權(quán)。二、申請人文道才的申請時效已經(jīng)過期，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條之規(guī)定，申請人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算。申請人的賠償請求未能在時效期間內(nèi)向本機(jī)關(guān)提交，因此，本案已經(jīng)超出賠償請求時效。

　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：對申請人文道才的行政賠償申請不予賠償。申請人如果對本決定不服，依法可于本決定作出之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。

　　三月二日

　　不予國家賠償決定范文二

　　賠償請求人王◑◑,無業(yè)。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民法院。

　　法定代表人張永偉。

　　委托代理人方明。

　　委托代理人包大進(jìn)。

　　賠償請求人王◑◑于2014年9月23日以被錯誤羈押及判決為由,向金華市婺城區(qū)人民法院提出申請,要求其賠償王◑◑被羈押376天的侵犯人身自由權(quán)賠償金75459元、精神損害撫慰金及各方面損失60萬元,合計人民幣675459元。金華市婺城區(qū)人民法院經(jīng)審查,于2014年11月21日作出〔2014〕金婺法賠字第1號國家賠償決定書,認(rèn)為王◑◑故意傷害案二審發(fā)回重審后撤回起訴、撤回案件、撤銷案件,是因為輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,按新標(biāo)準(zhǔn)鑒定后,王◑◑的故意傷害行為情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第(三)項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項規(guī)定,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此決定駁回賠償請求人王◑◑的國家賠償請求,不予賠償。王◑◑不服,于2014年12月5日向本院賠償委員會提出賠償申請,要求：撤銷金華市婺城區(qū)人民法院作出的不予賠償?shù)膰屹r償決定書,金華市婺城區(qū)人民法院支付因錯誤判決導(dǎo)致王◑◑被羈押376天的國家賠償金75459元及精神撫慰金和各項損失費60萬元。

　　年月日

　　不予國家賠償決定范文三

　　賠償請求人：唐伏明，男，1949年7月17日生。

　　賠償請求人唐伏明于2015年5月11日以執(zhí)行錯誤為由，向本院申請國家賠償。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，賠償請求人唐伏明被拘留的時間已經(jīng)超過兩年。依照《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定如下：

　　對賠償請求人唐伏明的國家賠償申請不予受理。

　　如不服本決定，可在決定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向河南省安陽市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。

　　五月十七日

不予國家賠償決定相關(guān)文章：

1.國家賠償不予受理決定書

2.國家賠償決定書

3.國家賠償申請決定書

4.國家賠償復(fù)議決定書

5.國家賠償計算標(biāo)準(zhǔn)和程序(2015)

6.國家賠償?shù)馁r償范圍2016