2017電力安全事故通報(2)
2017電力安全事故通報
2017電力安全事故通報范文篇三
20xx年，各電力企業(yè)認真貫徹落實國家能源局、河南省政府關(guān)于安全生產(chǎn)工作的總體部署，堅持“安全第一，預(yù)防為主，綜合治理”的方針，保持了河南省電力安全生產(chǎn)形勢的穩(wěn)定。20xx年，河南省沒有發(fā)生較大以上人身傷亡事故，沒有發(fā)生電力安全事故，沒有發(fā)生較大以上設(shè)備事故，沒有發(fā)生水電站大壩漫壩、垮壩以及對社會有較大影響的電力安全事件。
一、事故基本情況
20xx年，河南省發(fā)生電力生產(chǎn)人身傷亡責(zé)任事故3起，死亡4人，重傷1人，同比事故起數(shù)相同，死亡人數(shù)增加1人，重傷人數(shù)減少4人。
二、事故簡況
(一)華潤電力檢修(河南)有限公司“3.19”原煤倉原煤坍塌亡人事故
20xx年3月19日22時，華潤電力檢修(河南)有限公司工作人員在河南華潤電力古城有限公司8號原煤倉開展疏通作業(yè)時發(fā)生事故，造成1人傷亡，直接經(jīng)濟損失100余萬元。
(二)安陽興源物資有限責(zé)任公司“5.20”亡人事故
20xx年5月20日16時56分左右，山東三佳鋼板倉開發(fā)有限公司在大唐安陽發(fā)電廠廠區(qū)安陽興源物資有限責(zé)任公司6號干灰?guī)靸?nèi)清灰作業(yè)時，干灰坍塌埋人造成三人傷亡事故(其中吳德洪經(jīng)安鋼職工總醫(yī)院搶救無效當(dāng)天死亡，周華彬在安陽市第五人民醫(yī)院經(jīng)過8天搶救無效，于20xx年5月28日8時左右死亡，還有胡朝友經(jīng)醫(yī)院檢查無礙)，直接經(jīng)濟損失約98.5萬元。
(三)河南省工業(yè)防腐蝕工程有限公司“6.24”高處墜落事故
20xx年6月24日1時20分左右，由河南省工業(yè)防腐蝕工程有限公司承接的新鄉(xiāng)豫新發(fā)電有限責(zé)任公司7號爐a級檢修爐膛內(nèi)腳手架搭拆項目在施工時，發(fā)生一起作業(yè)人員高空墜落事故，造成一人死亡一人受傷。直接經(jīng)濟損失約92萬元。
三、事故分析
20xx年電力事故呈現(xiàn)以下特點：因煤(灰)坍塌導(dǎo)致的電力人身傷亡責(zé)任事故2起，因高空墜落導(dǎo)致的電力人身傷亡責(zé)任事故1起。從近年來發(fā)生的電力事故情況看，煤(灰)坍塌事故和高空墜落事故是導(dǎo)致電力人身傷亡事故的主要原因。
四、存在的問題
一是電力企業(yè)電力安全信息報送不及時。個別電力企業(yè)事故發(fā)生后未能嚴格執(zhí)行1小時報告制，后續(xù)報告不及時。個別電力企業(yè)電力事故(事件)月統(tǒng)計表未按要求報送。
二是電力電力安全管理工作不到位。這三起事故反映出個別電力企業(yè)安全管理缺失及安全防護措施不到位，安全管理人員未履行安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)，安全教育培訓(xùn)不到位，擅自使用無證人員進行登高作業(yè)，工作人員違章指揮，施工人員安全意識淡薄、違章作業(yè)等問題。
三是事故單位落實整改情況報告不及時。個別事故單位未能及時落實事故報告中提出的處理建議和防范措施，未及時向能源監(jiān)管辦報送整改情況?，F(xiàn)已督促有關(guān)事故單位嚴格按照“四不放過”原則，落實整改措施，實現(xiàn)閉環(huán)管理。
五、措施和要求
各電力企業(yè)要進一步落實安全生產(chǎn)責(zé)任，規(guī)范安全生產(chǎn)行為。建立有效的責(zé)任落實機制，保證安全管理責(zé)任落實到位。重點抓好基層安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)工作，嚴格執(zhí)行“兩票三制”等各種規(guī)程規(guī)范和管理制度，提高企業(yè)本質(zhì)安全水平和事故防范能力。加強應(yīng)急管理，規(guī)范安全生產(chǎn)信息報送工作。
國網(wǎng)民樂縣供電公司學(xué)習(xí)事故通報 警鐘長鳴
4月5日，公司積極組織干部職工開展安全事故學(xué)習(xí)，重點對“國網(wǎng)冀北電力220千伏羅屯變感應(yīng)電觸電人身事故的通報”進行了學(xué)習(xí)討論，為安全生產(chǎn)再次敲響警鐘。
會上，該公司安全監(jiān)察質(zhì)量部主任就冀北電力唐山供電公司檢修人員在作業(yè)過程中，“因打開刀閘A相線路側(cè)引線連接板時，失去地線保護發(fā)生感應(yīng)電觸電人身死亡事件”的整個經(jīng)過進行了詳細解讀，與會成員結(jié)合當(dāng)前春檢工作，就事故發(fā)生的原因?qū)φ铡都t線制度》《反違章記分標準》展開了認真分析討論，對本次事故中暴漏出的現(xiàn)場作業(yè)違章、生產(chǎn)準備不充分、風(fēng)險意識和現(xiàn)場管控不力等進行了反思，認真吸取事故教訓(xùn)，嚴格按照安全規(guī)程從事生產(chǎn)工作。
本次“事故通報”的學(xué)習(xí)，大大提高了員工的安全自我防范意識，切實加強了春檢現(xiàn)場作業(yè)安全監(jiān)護和管理。同時要求要進一步加強施工隊伍安全教育培訓(xùn)，加大對施工人員安全考核力度，結(jié)合本次事故通報，各生產(chǎn)單位要認真深刻剖析工作中存在的各類安全隱患，嚴格執(zhí)行《安規(guī)》和“兩票三制”，嚴格開展作業(yè)危險點分析和風(fēng)險預(yù)控，嚴格落實現(xiàn)場安全技術(shù)措施和組織措施，做到安全管理常抓不懈，警鐘長鳴。(蔣霞)
大唐韓城發(fā)電廠“8?3”全廠停電事故通報
8月3日，大唐陜西發(fā)電公司韓城發(fā)電廠在進行二期主廠房A列墻變形測量時，用鐵絲進行測量，違章作業(yè)，造成#3主變110kV引線與330kV引線弧光短路，又因#3主變保護出口繼電器焊點虛接，3303開關(guān)未跳閘，擴大為全廠停電事故。
一、事故經(jīng)過
事故前運行方式： #1機#2爐、#3機爐、#4機爐及#1、2、3、4主變壓器運行，330kV環(huán)型母線運行，330kV兩條線路與系統(tǒng)聯(lián)絡(luò);110kV單母線固定連接，四條地區(qū)出線運行。全廠總出力185MW。其中，地區(qū)負荷xx5MW。
韓城發(fā)電廠存在地質(zhì)滑坡影響。為防止A列墻墻體落物影響主變等設(shè)備的安全，準備在A列墻外安裝一層防護彩鋼板。電廠多經(jīng)公司承擔(dān)了該項工程。
事先制定了《工程施工安全組織措施》、《工程施工方案》，并經(jīng)生產(chǎn)技術(shù)科等審核，總工程師、批準。
8月1日，多經(jīng)公司項目負責(zé)人找到電氣檢修車間技術(shù)員，要求進行現(xiàn)場勘測工作，并要求派人監(jiān)護。電氣檢修車間技術(shù)員同意，并安排變電班開票、派監(jiān)護人。8月2日下午履行了工作許可手續(xù)。
8月3日上午開始工作。在汽機房頂(25.6米)向下放0.8毫米的20號軟鐵絲，鐵絲底端拴了三個M24的螺母。15時48分，在向上回收鐵絲時，因擺動觸及#3主變110kV側(cè)引出線C相，引起#3主變對鐵絲放電，并造成#3主變110kV側(cè)C相與330kV側(cè)B相弧光短路，#3機變差動保護動作，引起#3機組跳閘。又因為#3主變330kV側(cè)3303開關(guān)拒跳及失靈保護未動作，造成了事故的擴大。
#4機反時限不對稱過流保護動作，3305開關(guān)跳閘，#4機組與系統(tǒng)解列，帶廠用運行;#2主變330kV側(cè)中性點零序保護動作跳閘， 110kVⅡ段母線失壓， #2高變失壓， 廠用6kVⅡ段母線失壓，#2爐滅火， #1機單帶地區(qū)負荷，參數(shù)無法維持，發(fā)電機解列。韓金、韓西禹線對側(cè)開關(guān)跳閘。
二、事故處理過程
#4機與系統(tǒng)解列后，帶廠用電運行。16時11分，韓金線金鎖變側(cè)充電成功，韓城電廠3302開關(guān)給#2主變充電正常，110kVⅠ段，Ⅱ段電壓恢復(fù)。17時23分#4發(fā)電機并網(wǎng);17時41分，#1發(fā)電機并網(wǎng);19時44分，#2發(fā)電機并網(wǎng);8月4日2時44分，#3機組啟動，機變零啟升壓正常;7時36 分，#3機組并網(wǎng)。
三、事故暴露問題
1、生產(chǎn)組織混亂?！豆こ淌┕ぐ踩M織措施》、《工程施工方案》雖然明確了大部分施工只能在停電的情況下進行，但對前期的現(xiàn)場測量、準備工作沒有明確的要求。該廠對多種經(jīng)營承擔(dān)的有關(guān)生產(chǎn)工作，如何計劃、安排組織，缺乏相關(guān)的管理制度，多種經(jīng)營部門也不參加生產(chǎn)調(diào)度會。
多經(jīng)公司安排的現(xiàn)場工作人員沒有電氣專業(yè)人員，施工前也沒有安排組織學(xué)習(xí)相關(guān)的安全工作規(guī)程，對在帶電區(qū)域進行測量工作沒有認真分析工作可能存在的風(fēng)險，沒有制定工作方案。工作開始前，沒有向生產(chǎn)部門提交相關(guān)的工作計劃、安排，工作的組織存在隨意性。
2、工作票簽發(fā)、許可隨意。電氣檢修車間同意配合開工作票并派監(jiān)護人，但車間技術(shù)員、工作票簽發(fā)人變電班班長、變電班制定的工作監(jiān)護人，對涉及帶電區(qū)域的工作，均沒有認真了解工作內(nèi)容和工作方法等，對工作中可能存在可風(fēng)險缺少必要的分析環(huán)節(jié)。工作票執(zhí)行全過程存在漏洞，簽發(fā)、許可、安全交底以及危險點分析、現(xiàn)場監(jiān)護執(zhí)行流于形式。
3、“兩票”執(zhí)行的動態(tài)檢查和管理不到位。該項工作從8月3日上午開始，直至發(fā)生事故，共在現(xiàn)場放置了六根鐵絲。在此過程中，監(jiān)護人員對此嚴重違章和可能造成危險后果視而不見，沒有進行及時糾正和制止。也沒有相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人員及安全監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)和制止。
4、設(shè)備維護管理不到位。該廠對1998年投用的WFBZ型微機保護沒有進行認真的檢查和相關(guān)試驗，對保護中存在問題底數(shù)不清，由于3303開關(guān)接點虛焊的缺陷沒有及時發(fā)現(xiàn)和消除，造成故障點無法隔離，導(dǎo)致事故擴大。同時也說明該廠安全質(zhì)量專項治理工作流于形式，對集團公司要求開展的保護自動裝置和二次回路的安全質(zhì)量專項治理活動不深不細。
5、人員安全意識淡薄，安全教育缺位。在帶電區(qū)域使用鐵絲作測量繩危險極大，而且危險性具有很強的可預(yù)見性，但工作人員對危險缺少起碼的感知和自我保護意識，監(jiān)護人員對危險也是麻木不仁，表明企業(yè)在員工的應(yīng)知應(yīng)會的教育上存在嚴重的缺位。
三、相關(guān)要求
1、各單位要認真落實集團公司關(guān)于“兩票三個100%”規(guī)定，加強兩票的動態(tài)檢查和監(jiān)督工作;安全監(jiān)督部門要對兩票執(zhí)行存在的問題要及時進行通報和考核，并向安全第一責(zé)任者匯報。
生產(chǎn)車間代多種經(jīng)營或外委工程開工作票時，必須對工作的開行性、必要性、工作方案、工藝進行審查，由負責(zé)填寫工作票的車間或班組組織進行危險點分析工作，并制定相應(yīng)的控制措施。所派出的監(jiān)護人，必須是班組技術(shù)員、安全員及以上人員。
2、按照綜合治理的原則，健全生產(chǎn)指揮體系，保持政令暢通。生產(chǎn)現(xiàn)場的管理必須進行統(tǒng)一指揮。多種經(jīng)營企業(yè)承攬的生產(chǎn)工作，必須在統(tǒng)一的生產(chǎn)技術(shù)管理下進行。凡是承攬生產(chǎn)工作的多種經(jīng)營，必須參加生產(chǎn)調(diào)度會議，相關(guān)計劃性工作，必須提交相關(guān)工作計劃。要加強生產(chǎn)工作的計劃性和嚴肅性，未經(jīng)生產(chǎn)調(diào)度指揮部門核準的工作，不得開工。
3、強化員工安全意識教育和安全技能知識培訓(xùn)，加強工作人員對作業(yè)現(xiàn)場的危險源和危險因素的辨識、分析和控制能力以及應(yīng)對突發(fā)事件能力的培訓(xùn)，完善作業(yè)現(xiàn)場員工必須具備的應(yīng)知應(yīng)會培訓(xùn)工作管理，規(guī)范現(xiàn)場作業(yè)人員的工作行為，夯實安全基礎(chǔ)。
4、結(jié)合安全質(zhì)量專項治理活動，各分、子公司要組織專家組對所管理企業(yè)繼電保護定值管理工作進行一次認真的檢查。重點是相關(guān)的規(guī)程、標準、文件是否齊全、有效;定值計算、審核、批準、傳遞、變更管理是否規(guī)范;與電網(wǎng)調(diào)度部門的管理界面是否清晰;主保護、后備保護的配合是否符合配置原則;檢修、預(yù)試超期的保護裝置，是否積極向電網(wǎng)調(diào)度部門提出申請，創(chuàng)造條件進行試驗;
試驗、傳動工作是否嚴格執(zhí)行規(guī)程規(guī)定的方式、方法;對在調(diào)度部門進行備案的保護定值、相關(guān)資料，分子公司是否組織進行了一次全面核對。
8月30日前各分、子公司將本次專項檢查情況反饋至集團公司安生部，直屬企業(yè)的檢查工作由集團公司組織。
年月日
2017電力安全事故通報范文篇四
一、xx馬店矸石發(fā)電廠發(fā)生爆管事故 已致21人死亡 5人受傷
xx市馬店矸石發(fā)電有限責(zé)任公司11日15時20分發(fā)生爆管事故，已確認死亡21人、受傷5人，其中3人重傷。據(jù)湖北宜昌當(dāng)陽市政府消息，有關(guān)方面初步調(diào)查顯示，發(fā)生在馬店矸石發(fā)電有限責(zé)任公司爆管事故原因為該公司熱電項目在建調(diào)試過程中，高壓蒸汽管道破裂，蒸汽外泄所致。
接到事故報告后，國家安全監(jiān)管總局高度重視，黨組書記、局長楊煥寧立即作出部署：立即派出工作組緊急趕赴事故現(xiàn)場，指導(dǎo)協(xié)助地方全力做好現(xiàn)場救援和事故處理工作。同時，要求湖北省安監(jiān)局在當(dāng)?shù)卣y(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下千方百計做好救援處置工作，做到科學(xué)施救，嚴防次生事故。
二、西安南郊變電站爆炸 導(dǎo)致大面積停電
6月18日0時28分，西安市xx區(qū)xx電力公司南郊變電站110千伏因電纜溝失火導(dǎo)致一臺主變故障起火爆炸、一臺主變跳閘，同時波及南郊變330千伏跳閘停電，過火面積100平方米。
三、國投、神華兩電廠風(fēng)機起火事故
5月5日，國投xxx有限公司酒泉第一風(fēng)電場33號風(fēng)電機組(型號DF77B)著火。
5月10日，xxx(呼倫貝爾)風(fēng)電有限公司35202號風(fēng)電機組(型號DF70B)著火。
目前兩起風(fēng)電機組著火情況正在調(diào)查中。
四、xx北電力220千伏羅屯變感應(yīng)電觸電人身事故 致1人死亡
4月1日11時30分，xxx北電力唐山供電公司220千伏羅屯變110千伏興東二線113線路停電檢修，站里進行113-2刀閘檢修，加裝站端避雷器，一名檢修人員(男，54歲，唐山供電公司變電檢修室職工)在打開刀閘A相線路側(cè)引線連接板時，失去地線保護，發(fā)生感應(yīng)電觸電，經(jīng)搶救無效死亡。
五、蓋孜水電站重大安全事故 致4人死亡
20xx年3月6日17時40分(北京時間)，位于克孜勒蘇柯爾克孜自治州阿克陶縣境內(nèi)的蓋孜水電站項目壓力鋼管及機電設(shè)備安裝標段施工過程中發(fā)生一起較大傷亡事故，造成4人死亡，1人受傷，直接經(jīng)濟損失4389960元。經(jīng)核查該標段由中國水利水電第五工程局有限公司(以下簡稱水電五局)總承包，在建設(shè)過程中水電五局將該標段中的蓋孜水電站斜井段壓力鋼管安裝施工項目分包給河南省融億防腐安裝有限公司(以下簡稱融億公司)。
經(jīng)調(diào)查認定，此次事故是提升運輸裝置及作業(yè)環(huán)境存在缺陷、人員操作不當(dāng)、管理不到位等因素造成的。事故暴露出以下三個方面的問題：一是當(dāng)?shù)厮鞴懿块T行業(yè)安全監(jiān)管不力，對招商引資項目疏于監(jiān)管;二是總包單位對分包工程未認真履行安全協(xié)調(diào)管理職責(zé);三是分包單位未履行主體責(zé)任，對掛靠本單位的施工隊伍只收管理費用，不履行安全管理責(zé)任，項目部安全管理混亂，操作人員安全意識薄弱，違章操作。
六、大唐長山熱電廠事故 致3人死亡
20xx年2月26日國家安監(jiān)總局的網(wǎng)站上披露了大唐長山熱電廠在檢修鍋爐磨煤機過程中，熱風(fēng)插板門不明原因開啟導(dǎo)致3人被困，造成3人死亡的事故。
根據(jù)大唐集團內(nèi)部關(guān)于此事故的通報，此事故的過程如下：20xx年2月23日，長山熱電廠檢修維護部鍋爐車間工作負責(zé)人張某某辦理了“1號爐C磨煤機內(nèi)部檢查”工作票，于當(dāng)日中午開始檢修工作，計劃25日xx時30分結(jié)束。2月25日13時40分，制粉班班長李某某和2名工作班成員王某某、譚某某進入1號爐C磨煤機入口熱風(fēng)道內(nèi)進行作業(yè)，另一工作班成員王某某在熱風(fēng)道外監(jiān)護。xx時13分，C磨煤機熱一次風(fēng)氣動插板門被就地開啟(開啟原因待查)，熱風(fēng)道內(nèi)3名工作人員被困。長山熱電廠立即啟動應(yīng)急預(yù)案進行救援。xx時13分，救出被困人員，經(jīng)搶救無效3人死亡。
七、河北、山西兩風(fēng)電場風(fēng)機倒塔事故
2月xx日，河北烏登山風(fēng)電場110號風(fēng)機倒塔，塔筒變形，葉片、機艙和輪轂等設(shè)備部分損壞，并導(dǎo)致111號風(fēng)機陪停。
此次事故的直接原因是葉片質(zhì)量出現(xiàn)問題，在運行中開裂，氣動不平衡，引起風(fēng)機劇烈搖晃。同時，由于葉片打到塔筒，造成風(fēng)機倒塔。在此過程中，風(fēng)機3個葉片角度均未收槳，風(fēng)機安全保護裝置未起到作用。
2月20日，山西偏關(guān)水泉風(fēng)場項目xx號風(fēng)機倒塔，風(fēng)機從底部法蘭距底部塔筒焊口30毫米處斷裂，折斷后向東北方向倒塔，塔筒變形，葉片、機艙和輪轂等設(shè)備部分損壞，并將相鄰的箱式變壓器和集成線路鐵塔壓損。
此次事故的直接原因是風(fēng)機振動值嚴重超標，5分鐘平均振動值明顯超過保護動作值，造成法蘭疲勞開裂，導(dǎo)致風(fēng)機倒塔。風(fēng)機運行中風(fēng)機振動跳閘保護沒有動作。
xuexila
xx年xx月xx日
猜你喜歡：