交通事故判決文書
交通事故判決文書
你你知道交通事故的判決文書是怎樣的嗎?具體會(huì)包含哪些內(nèi)容?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)斫煌ㄊ鹿逝袥Q文書范文，供大家參考!
交通事故判決文書范文一
省 市 區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(200 ) 民初字第 號(hào)
原告
原告
委托代理人
被告
委托代理人
被告
委托代理人
被告
委托代理人
委托代理人
原告 訴 道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受 理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告 ，被告
到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 訴稱，原告的 因交通事故死亡，故要求被告賠償損失，其中死亡賠償金按每年人民幣 元算 年計(jì)人民幣 元，喪葬費(fèi)人民幣 元，交通費(fèi)人民幣 元、 、誤工費(fèi)按每年人民幣 元算人算 天計(jì)人民幣 元，精神損害撫慰金人民幣 元，合計(jì)人民幣 元。同時(shí)主張交警部門所作責(zé)任，應(yīng)由 負(fù)事故主要責(zé)任，即擔(dān) 責(zé)任。事發(fā)后，已收到 支付人民幣 元。提供如下證據(jù)：(一)關(guān)于身份方面的證據(jù)：戶口本、戶藉證明、身份證、結(jié)婚證、暫住證;(二)交警部門的資料：事故認(rèn)定書、法醫(yī)檢驗(yàn)意見書、事故現(xiàn)場圖復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、估損鑒定書及清單，(三)各種賠償費(fèi)用的憑證及有關(guān)證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)票據(jù)、誤工人員 的收入證明。
被告 辯稱，對事故認(rèn)定無異議，
事發(fā)后 已付人民幣 元。事故責(zé)任應(yīng)以 為宜。
交通事故判決文書范文二
公訴機(jī)關(guān)xx市海淀區(qū)人民檢察院。
被告人xx，男，1956年8月30日出生，漢族，出生地xx省xx縣，文盲，農(nóng)民，住xxx省xx縣xx村;因涉嫌犯交通肇事罪，于20xx年1月3日被羈押，同年2月5日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人江xx，xxx市xx律師事務(wù)所律師。
xx市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字(20xx)第626號(hào)起訴書指控被告人褚道振犯交通肇事罪，于20xx年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。xxx市xx區(qū)人民檢察院指派代理檢察員杜xx出庭支持公訴，被告人褚道振及指定辯護(hù)人江洪林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書指控，20xxx年1月3日8時(shí)許，被告人xx無照駕駛無號(hào)牌的紅色正三輪摩托車由西向東行駛至本市xx區(qū)小營西路上地環(huán)島西側(cè)路口時(shí)，將正在清掃路面的王嘻嘻嘻、(男，45歲)撞倒，致王xxx頭部受傷(經(jīng)法醫(yī)鑒定系重傷)，隨即又在逃跑過程中將行人王xzx男，43歲)撞倒，致王xxx顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于1月7日死亡。被告人xxx再次肇事后繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，后在逃跑途中被群眾抓獲。經(jīng)xx市公安交通管理局海淀交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人褚道振負(fù)此事故的全部責(zé)任。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對被告人xxx以交通肇事罪定罪處罰。
被告人xx對檢察院指控的基本事實(shí)提出異議，辯稱死者王xxx是從我的摩托車上掉下去的，沒有撞到王xx。辯護(hù)人江xx的辯護(hù)意見為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人褚道振在撞傷王廷財(cái)后逃跑過程中將王啟撞到，致王啟搶救無效死亡，證據(jù)不足;被告人到xxx當(dāng)庭能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度有所改變，對自己的行為有一定的認(rèn)識(shí)，且系初犯，建議法院對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明，被告人dxxx于20xxx年1月3日8時(shí)許，無照駕駛無號(hào)牌的紅色正三輪摩托車由西向東行駛至本市海淀區(qū)上地環(huán)島西側(cè)路口時(shí)，將正在清掃路面的王廷財(cái)(男，45歲)撞倒，致王廷財(cái)頭部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷;在褚道振駕車逃離現(xiàn)場途中，又將行人王啟(男，43歲)撞倒，致王啟顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于同年1月7日死亡。后被告人褚道振在繼續(xù)駕車逃逸途中，被群眾抓獲。經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人褚道振負(fù)此事故的全部責(zé)任。
在庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了由公安機(jī)關(guān)在偵查階段收集、調(diào)取的被害人王廷財(cái)陳述，證人xx證言，交通事故現(xiàn)場照片，交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)物證鑒定書，油漆檢驗(yàn)報(bào)告，醫(yī)院診斷證明，人體損傷程度鑒定書，交通事故責(zé)任認(rèn)定書及公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過等證據(jù)材料。被告人褚道振對上述證據(jù)提出異議，辯解發(fā)生交通事故時(shí)，沒有其他行人，證人楊連、董文英、許安康未在現(xiàn)場，但未向法庭提交證人不在現(xiàn)場的證據(jù)，故不予采信;其辯護(hù)人對證據(jù)亦提出異議，辯稱公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄沒有民警簽字，不宜作為證據(jù)使用，補(bǔ)充勘驗(yàn)筆錄沒有勘驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)及勘驗(yàn)的過程，記錄不完整，故缺乏真實(shí)性。從本案證據(jù)分析，雖然公安機(jī)關(guān)在提取證據(jù)上有一定的瑕疵，但并不影響證據(jù)的合法性和真實(shí)性，上述控方證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，來源合法，相互間具有證明同一事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人xxx違反道路交通管理法規(guī)，無照駕駛無牌照的機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人重傷一人死亡的重大交通事故，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院對被告人dxxx犯有交通肇事罪的指控成立。庭審中，被告人xx之辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見,本院不予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
交通事故判決文書范文三
原告方某某，男，19XX年X月X日生，漢族，住(略)。
委托代理人蔣某某，上海城開律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，19XX年X月X日生，漢族，住(略)。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
負(fù)責(zé)人朱某某。
原告方某某訴被告陳某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱某財(cái)保上海市分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由審判員楊劍萍適用簡易程序?qū)徖怼?010年2月2日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人蔣某某、被告陳某某到庭參加訴訟。被告某財(cái)保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某訴稱：2009年7月6日，原告在松江區(qū)淀浦河路淶亭南路口被被告陳某某駕駛的蘇AJC381小客車撞擊。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院進(jìn)行了治療，后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成了九級(jí)傷殘。故原告起訴：1、要求被告某財(cái)保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,500元;2、要求被告陳某某賠償原告殘疾賠償金106,700元、醫(yī)療費(fèi)5,401.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、財(cái)產(chǎn)損失賠償金500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)11,490元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)139元、殘疾輔助器具費(fèi)250元、鑒定費(fèi)1,400元、精神損害撫慰金10,000元，計(jì)143,360.7元(扣除強(qiáng)制保險(xiǎn)120,500元后的余額)，以及律師代理費(fèi)7,500元，共計(jì)30,360.7元。
被告陳某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告某財(cái)保上海市分公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2009年7月6日20時(shí)20分，被告陳某某駕駛的蘇AJC381小型普通客車沿淶亭路由南向北行駛，至淀浦河路淶亭南路口，與原告騎的電動(dòng)自行車(后載案外人萬麗君)發(fā)生碰撞，事故造成車損、原告和萬麗君(原告之妻)受傷。事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告和案外人萬麗君無責(zé)任。
肇事的蘇AJC381小型普通客車的登記車主為被告陳某某。2009年1月12日被告陳某某向被告某財(cái)保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))，保險(xiǎn)期限自2009年1月13日零時(shí)起至2010年1月12日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。
2009年11月30日松江交警支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理進(jìn)行鑒定，同年12月11日，該鑒定中心出具華政法醫(yī)[2009]殘鑒字第7423號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告方某某因道路交通事故致T12椎體壓縮性粉碎性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘、予以營養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理3個(gè)月和休息6個(gè)月。
本案原告系農(nóng)業(yè)戶口，2008年4月13日在上海辦理了上海市臨時(shí)居住證，并在事故發(fā)生前在上海新燕家具裝飾有限公司和上海燕新建筑裝飾有限公司工作。
被告陳某某已付原告10,000元。
以上事實(shí)，主要有事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、鑒定書、戶口簿、上海市臨時(shí)居住證、綜合保險(xiǎn)繳納情況、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
根據(jù)《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，被告陳某某已向被告某財(cái)保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告陳某某對超過責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的上海市臨時(shí)居住證，外來人員綜合保險(xiǎn)繳納情況以及原告所在單位出具的證明能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,675元計(jì)算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢已構(gòu)成九級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為106,700元(26,675元/年×20年×20%)。
對于殘疾輔助器具費(fèi)250元，該費(fèi)用主要是原告購買腰托的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，購買腰托作為其輔助器具屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每月900元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期3個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,700元。
對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告僅提供了單位證明來證明其每月收入為1,915元，并稱工資系現(xiàn)金發(fā)放，本院認(rèn)為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計(jì)入財(cái)務(wù)帳冊，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料，僅憑單位的證明來證明其月收入狀況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，故本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月960元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的休息時(shí)間6個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為5,760元。
對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告提供的交通費(fèi)憑證，并結(jié)合原告的治療情況，原告主張交通費(fèi)139元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,371.20元(包括救護(hù)車費(fèi)559元)。
對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院按照每月900元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期3個(gè)月，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,700元。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，原告根據(jù)住院的天數(shù)14天，按照每天20元主張280元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金8,000元。
對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,500元。
對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,400元。
三、關(guān)于被告某財(cái)保上海市分公司賠付金額確定：
本次事故造成原告和案外人萬麗君兩人受傷，在本案審理中萬麗君出具了承諾書確認(rèn)放棄要求被告某財(cái)保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付責(zé)任。故在本案中被告某財(cái)保上海市分公司仍應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生了殘疾賠償金106,700元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)5,760元、交通費(fèi)139元、精神損害撫慰金8,000元、殘疾輔助器具費(fèi)250元，合計(jì)123,549元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告某財(cái)保上海市分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元的范圍內(nèi)予以賠償;本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)5,371.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元，合計(jì)8,351.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告某財(cái)保上海市分公司應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元范圍內(nèi)予以賠償;原告實(shí)際發(fā)生的物損費(fèi)200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，被告某財(cái)保上海市分公司應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元的范圍內(nèi)予以賠償。
強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額之外的其他費(fèi)用即鑒定費(fèi)1,400元、律師費(fèi)3,500元。
綜上所述，依照《中華某共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華某共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告方某某死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)藥費(fèi)5,371.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元，物損費(fèi)200元，總計(jì)118,551.20元;
二、被告陳某某應(yīng)賠償原告方某某殘疾賠償金106,700元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)5,760元、交通費(fèi)139元、精神損害撫慰金8,000元、殘疾輔助器具費(fèi)250元、醫(yī)藥費(fèi)5,371.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、物損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,400元、律師費(fèi)3,500元，合計(jì)137,000.20元，扣除上述被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)付款額，同時(shí)扣除其已付原告的10,000元，余款8,449元由被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某某;
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,317元，減半收取1,658.50元，由原告方某某負(fù)擔(dān)238.50元(已付)，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,420元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)某法院。
副 庭 長 xx
三月四日
交通事故判決文書相關(guān)文章：