致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信
致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信
有什么話想對(duì)法院院長(zhǎng)說(shuō)，可以寫(xiě)一封公開(kāi)信表達(dá)自己的想法，那么你知道致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信是怎么寫(xiě)的嗎?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信，供你參考。
致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信范文一
尊敬的二位院長(zhǎng)：
你們好!
我是王曉龍，兩三年前曾經(jīng)轟動(dòng)保定市案子的當(dāng)事人。因?yàn)椴恢滥銈兊氖謾C(jī)號(hào)碼，你們的下屬也不知道幾次的預(yù)約不上，見(jiàn)人又比登天還難，我們只好用這種方式來(lái)交談了，我歷經(jīng)官司幾年的體會(huì)和對(duì)法官、法院的粗淺看法，未必正確，請(qǐng)二位院長(zhǎng)海涵，謝謝!
第一，先說(shuō)北市區(qū)法院
北市區(qū)法院判給我股東，對(duì)上訴至中院，由民四庭陳XX、曹XX主審，以閃電般發(fā)回重審(只用3個(gè)工作日)，桂圓的工作作風(fēng)真是令人佩服，但是我感覺(jué)到是早已擬定好了，發(fā)揮北市區(qū)已大大超時(shí)間違反規(guī)定，卻沒(méi)審過(guò)一次，他們?cè)诘刃率袇^(qū)的法院動(dòng)態(tài)。
第二，再說(shuō)新市區(qū)法院
明知北市區(qū)在審理此案，一個(gè)毫無(wú)訴訟資格的郭樹(shù)維(我們當(dāng)時(shí)雇傭的會(huì)計(jì))立案起訴，我是第三人，訴前兩者是假，訴我是真，他們不動(dòng)一事不二理的法規(guī)嗎?是誰(shuí)給了新市區(qū)法院非法立案、審理、出判的動(dòng)力?是金錢(qián)、是貪心、是黑心、是喪良心、是背后高昂的交易。兩個(gè)基層法院，兩種審判結(jié)果，一個(gè)黑，一個(gè)白，一個(gè)真，一個(gè)假，一個(gè)真的股東沒(méi)了，一個(gè)訴訟欺詐成了。
第三，有說(shuō)保定市中級(jí)人民法院
我?guī)е鴥蓚€(gè)判決到了省高院，領(lǐng)導(dǎo)借鑒了我，并親自給梁院長(zhǎng)打電話，讓其接見(jiàn)我，并說(shuō)新市區(qū)不應(yīng)該再行立案，因?yàn)楸笔袇^(qū)正在審理當(dāng)中，梁院長(zhǎng)接見(jiàn)了我，并說(shuō)新市區(qū)的案子上來(lái)，我們駁回(這里需要說(shuō)明的是，梁院長(zhǎng)，對(duì)不起，你和我的談話我錄音了)，我當(dāng)時(shí)沒(méi)別的意思，是唄公檢法騙怕了，如果你不能接受我的舉動(dòng)，我愿意恕罪。
新市區(qū)的案子上來(lái)了，可緊跟著上來(lái)的是浩浩蕩蕩的幾十人的說(shuō)情大軍，中院民四庭案子意外的、新市區(qū)法院的、社會(huì)上的、檢察院的、市政府的，乃至省政府的都一擁而上，好一個(gè)氣勢(shì)磅礴的隊(duì)伍，簡(jiǎn)直形成了一道銅墻鐵壁，中心目的就一個(gè)，此案必須調(diào)解，不能出判。為此事我?guī)е牧戏从车饺舜?，人大的領(lǐng)導(dǎo)看完材料給民四庭庭長(zhǎng)打電話，我在旁邊聽(tīng)著，庭長(zhǎng)的原話是這樣說(shuō)的：你是給姐姐找，還是給妹妹找?人大的人說(shuō)：我既不是給姐姐找，也不是給妹妹找，是王曉龍帶著材料反映到人大來(lái)了，我門(mén)了解一下情況。庭長(zhǎng)說(shuō)：“老兄，你若是早10天給我打這個(gè)電話結(jié)果就不是這樣了，姐姐哪邊吧人找翻了，你是第一個(gè)給妹妹找的。”請(qǐng)問(wèn)庭長(zhǎng)大人，如果我早10天去人大反映，回是什么樣的結(jié)果呢?我毫不隱瞞的講：我的案子難度這么打，對(duì)方找了幾十人在上上下下給他們跑，我為什么不找找人，我煙沒(méi)拿一盒，茶沒(méi)有一杯，看完沉甸甸的材料，說(shuō)這案子沒(méi)有問(wèn)題呀，可后來(lái)告訴我：不行，對(duì)方實(shí)力太強(qiáng)大了，他們?cè)诒６ㄤ亯|的太厚了，在保定恐怕你打不了這個(gè)官司。
二位院長(zhǎng)想一想，為什么上上下下有如此眾多的人給他們說(shuō)情?有理找那么多人干什么，給他們找的人又有什么利可圖?怎么沒(méi)那么多人給我找個(gè)公平，跑個(gè)公道?道理很簡(jiǎn)單。你二位院長(zhǎng)也唄這些說(shuō)情的人迷惑了視線，你們讓歪風(fēng)邪氣壓倒了，變開(kāi)始了漫長(zhǎng)的調(diào)解之路，并且由劉玉婷院長(zhǎng)親自主持參加，超期限了，千字延長(zhǎng)，一次又一次。在此期間，劉院長(zhǎng)更是費(fèi)了好大的心血，讓我委托我兒子、兒媳當(dāng)代理人參加調(diào)解，我還健康的或者，我神志異常清楚，為什么要委托兩個(gè)不知實(shí)情的孩子來(lái)參加，當(dāng)時(shí)我不明白就，，后來(lái)知道是我不好對(duì)付，年輕人太好對(duì)付了，一個(gè)個(gè)計(jì)策計(jì)謀都來(lái)了，為了打到調(diào)解成功的目的，甚至采用了善意的欺騙：說(shuō)什么，他們一家兩口人都得癌癥了，王是喉癌，郭是腸癌，到今天為止，我沒(méi)見(jiàn)一個(gè)是癌癥的。更令我終生難忘的是2012年11月27日這天，中院上至劉院長(zhǎng)，下至民四庭庭長(zhǎng)，民四庭法官熟人，更讓我驚奇的北市區(qū)法院的法官也再此，我當(dāng)時(shí)有一種被綁架的感覺(jué)。不是身體的綁架，而是精神上的，心靈上的千萬(wàn)道繩索捆綁的我透不過(guò)氣來(lái)。更甚至的，我去衛(wèi)生間都有兩個(gè)法官跟著我，生怕我在調(diào)解書(shū)上不簽字溜了，這不是軟禁，不是強(qiáng)迫，又是什么?能說(shuō)是自愿嗎?有長(zhǎng)達(dá)近一年的自愿調(diào)解嗎?我知道那天我不簽字是走不了了，調(diào)一個(gè)還必須撤一個(gè)，另一個(gè)我不車(chē)速，我繼續(xù)，你們恰恰又是調(diào)的新市區(qū)的，又是被告付給的160萬(wàn)，真是荒.唐到了極點(diǎn)。法官吶，法院吶，你們是人民的父母官，法院讓百姓說(shuō)真話嗎?難怪百姓都說(shuō)，在法院不怕你胡說(shuō)，就怕你沒(méi)得說(shuō)，說(shuō)假話就贏，說(shuō)真話就輸，法院是最不說(shuō)理的地方。
三個(gè)法院串通一氣，對(duì)我有利的任何證據(jù)不采信，一拖再拖，對(duì)我不利的雷厲風(fēng)行，加上社會(huì)上及政府官員的參與，所有的力量是對(duì)付我一個(gè)手無(wú)寸鐵、身無(wú)分文的60多歲的老太婆，當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景我真想跟你們同歸于盡。
二位院長(zhǎng)大人：案子在你們強(qiáng)迫調(diào)解結(jié)束后，我多次在中院的紀(jì)檢委、保定的涉法涉訴，保定市紀(jì)檢委、人大、政法委、省高院口頭反映，書(shū)面反映，材料遞交了千萬(wàn)份，都石沉大海，杳無(wú)音訊，盼星星盼月亮，終于盼到了反腐反貪，打老虎滅蒼蠅的大好形勢(shì)，我繼續(xù)著我漫長(zhǎng)而艱難的告狀路。北京、石家莊、中央巡視組都去過(guò)多次，其中有狀告保定市中級(jí)人民法院、新市區(qū)法院的材料，這些材料也轉(zhuǎn)交給你們?cè)旱膸讉€(gè)部門(mén)，對(duì)于新市區(qū)的非法立案，未發(fā)出判，你們作為他們的上級(jí)，主管院，應(yīng)當(dāng)先糾正違規(guī)違法，而不是急于調(diào)解，新市區(qū)的案子該不該有，你們所有人都揣著明白當(dāng)糊涂，你們官官相護(hù)，視法律而不顧，利用人民給你們的權(quán)力，來(lái)殘骸我們無(wú)辜的百姓。
尊敬的二位院長(zhǎng)，在法律面前人人平等，在此案中平等了嗎?老百姓違法了必究，毫不客氣，新市區(qū)法院作為懂法、執(zhí)法的人民法院，違法了又該如何?為此我多次找過(guò)檢察院，他們是這樣回答我的：“我們了解過(guò)新市區(qū)法院，也在中院了解了此案，新市區(qū)是違法了，但是中院責(zé)任更大，他們知道不，為什么不糾正。”
經(jīng)歷了幾年官司，我終于明白了，老百姓說(shuō)的千真萬(wàn)確的真理，衙門(mén)口兒朝南開(kāi)，有理沒(méi)錢(qián)別進(jìn)來(lái)?？蓪?duì)我來(lái)說(shuō)，我有理沒(méi)錢(qián)也進(jìn)來(lái)，我這次下定決心，只要我有一口氣，我就要和那些貪官、貪法院斗到底，哪怕他們是老虎屁股，我也要摸一摸。他們?yōu)榱私疱X(qián)不要臉，不要法，我們一個(gè)小小老白百姓還要什么面子，直到你們把新市區(qū)法院的案子弄到從有到無(wú)為止，算是你們正義了一把。
幾年來(lái)，在你們下班后，我千百次打你們兩位院長(zhǎng)的座機(jī)電話，是故意的，明知沒(méi)人，我是千百次在聽(tīng)、在記你們的電話鈴聲：我們是保定是中級(jí)人民法院，公平和正義是我們的目標(biāo)，司法為民是我們的宗旨。電話的鈴聲讓我觸目驚心，讓我感慨萬(wàn)千，多畝動(dòng)聽(tīng)的言語(yǔ)，只是說(shuō)給百姓聽(tīng)的，做氣來(lái)卻又是格格不入了。你們是什么人的法院?你們的公在哪里?平在哪里?正在哪里?義又在何方?黨和人民培育你們多年，讓你們威風(fēng)凜凜的穿著法官的衣服，坐在法官席上，是讓你們審出違法亂紀(jì)的惡人、罪犯，你們的院徽是天平，你們辦了多少順民心，得民意的事?你們的人心何在?良知何在?
為了打贏這場(chǎng)官司，我在中院一次次開(kāi)庭，到一場(chǎng)場(chǎng)調(diào)解，我這把歲數(shù)的人，先后給比我歲數(shù)俠的法官雙腿下跪9此，我想跪出個(gè)公平，跪出個(gè)正義，跪出個(gè)包公，我錯(cuò)了，講話多次強(qiáng)調(diào)，不能以言代法，以權(quán)壓法，你們各級(jí)法院又是怎么做的，二位院長(zhǎng)大人，你們思一思，想一想，老百姓是在賣(mài)房賣(mài)車(chē)賣(mài)血借貸打官司，難道都是支付律師費(fèi)嗎?老百姓打官司歷盡千難萬(wàn)險(xiǎn)，他們?cè)诳兄绅z頭，頂風(fēng)雪，冒酷暑，住不起旅店，車(chē)站就是我們的棲身之所，打不起車(chē)，為了省兩元錢(qián)的公交費(fèi)，寧可步行，走的滿腳是泡，他們腳上的泡流著黃水，眼里淌著淚水，心里留著血水，而高高在上的你們呢，身在其位，謀著其政，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不動(dòng)老百姓的這種冤枉和無(wú)奈，你們踐踏的是法律，蹂躪的是百姓啊!
當(dāng)你們上下班，法院門(mén)口聚集著殘疾人、老年人，吶喊這冤枉，喊著XX法官，大貪官，大黑官，光要金錢(qián)不要臉的口號(hào)時(shí)，你們作為上千萬(wàn)人民的一院之長(zhǎng)有何感想?倘若他們是你們的父母親，你們又有什么樣的感受，難道他們都是在無(wú)理取鬧嗎?他們有冤情，有委屈，誰(shuí)讓他們?nèi)ピV說(shuō)，他們的冤假錯(cuò)案又有誰(shuí)給他們平反昭雪?你們的大筆一揮，大印一蓋，制造了多少慘案，斷送了多少人前程乃至性命，難道你們都視而不見(jiàn)嗎?今天我也愿意慘死在你們中院大門(mén)口，以示我的冤，我的屈，但是我做鬼也不會(huì)放過(guò)法院的目無(wú)國(guó)法，枉法裁判，違法亂紀(jì)的人們，上天也不會(huì)讓他們得到好報(bào)。
最后我呼吁全是百姓，你們寧可冤死，氣死，千萬(wàn)別打官司，法院的大門(mén)不是為平民百姓開(kāi)的，人難見(jiàn)，事難辦，理難平，法不包容百姓，百姓去包容法吧!
最精的二位院長(zhǎng)，此信你們?cè)旈喓笕缛敉?，我也去轉(zhuǎn)交中央巡視組。
此致
最崇高的敬禮
XXX
20XX年9月11日
致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信范文二
尊敬的院長(zhǎng)：
由于區(qū)區(qū)小民日常之中是很難見(jiàn)到您這樣一級(jí)的大領(lǐng)導(dǎo)，且路途遙遠(yuǎn)，手續(xù)繁多，院長(zhǎng)接待日又不知何時(shí)能得到院方的恩準(zhǔn)，故不得不采取這種方式向您面陳，敬請(qǐng)海涵。
小民今天斗膽向您面陳和分享的是現(xiàn)實(shí)之中有關(guān)不動(dòng)搖、不懈怠、不折騰、依法治國(guó)等方面的話題，這是胡代表黨向全社會(huì)發(fā)出的號(hào)召，作為一個(gè)公民當(dāng)然也有義務(wù)為之盡力。
小民認(rèn)為，認(rèn)真學(xué)習(xí)好胡的講話精神，將胡的美好期望落實(shí)到實(shí)處，這應(yīng)該是新的一年中各級(jí)政府機(jī)關(guān)最重要的任務(wù)之一，而人民法院作為國(guó)家機(jī)器中的最重要的一個(gè)部門(mén)，當(dāng)然也不例外。
小民還有這樣的體會(huì)，在重點(diǎn)解決民生問(wèn)題的2009年度，只要國(guó)家的公、檢、法三大權(quán)力機(jī)構(gòu)能真正認(rèn)真地貫徹好胡的數(shù)次講話精神，切實(shí)遵循依法治國(guó)的大政方略，切實(shí)踐行人民的利益高于一切的根本宗旨，相信中國(guó)社會(huì)離黨和胡的愿望將會(huì)相距不遠(yuǎn)。
細(xì)想起來(lái)，對(duì)照胡的“三不原則”，小民確實(shí)有愧，因?yàn)樾∶翊砑胰诉€在不停地折騰著，就連大年佳節(jié)也難以安寧。小民何嘗不想過(guò)好一個(gè)祥和的節(jié)日，但現(xiàn)實(shí)卻又不能讓小民放棄這樣的折騰，當(dāng)然這不能全怪小民不明事理，因?yàn)樾∶竦恼垓v大部分是由于貴院及您領(lǐng)導(dǎo)的下屬法院的懈怠而起，不過(guò)，小民的折騰是善意的，目的是為了盡早達(dá)到胡總所期待的“三不”，這一點(diǎn)，也請(qǐng)您見(jiàn)諒。
尊敬的院長(zhǎng)：小民權(quán)從法治角度這樣來(lái)理解胡的三不。依法治國(guó)是國(guó)家治理社會(huì)的大政方針，關(guān)注民生、人民的利益高于一切是黨的根本執(zhí)政宗旨，這些應(yīng)該是目標(biāo)。堅(jiān)持好這些目標(biāo)不動(dòng)搖，才能確保社會(huì)安定，國(guó)家圖騰;而要做到不動(dòng)搖，只有在工作中不懈怠。這里的懈怠指的不僅僅是一種工作現(xiàn)象，還應(yīng)包括工作的質(zhì)量。在人民法院方面來(lái)看，不懈怠指的應(yīng)該是在處理法律事務(wù)上要正確地應(yīng)用好法律的準(zhǔn)則，要正確地堅(jiān)持實(shí)事求是的方針路線，要一絲不茍地把握好法的公正公平尺度，決不能形而上學(xué)，僵化教條，或者知過(guò)不改，或者我行我素。做到了不懈怠，只怕有人想折騰也折騰不起來(lái)，譬喻小民我!
小民的觀點(diǎn)不知對(duì)不對(duì)?
與院長(zhǎng)您分享胡講話的精髓，還得結(jié)合實(shí)際來(lái)談才有意義。
這不，前幾天，小民的家人收到了貴院的一份《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》，案號(hào)為(2008)粵高法立行申字第361號(hào)，打開(kāi)一開(kāi)，小民覺(jué)得此份《通知書(shū)》應(yīng)該是錯(cuò)誤的。它表明貴院某些法官們有懈怠行為存在，因而不得不向你面陳。
這份通知書(shū)在時(shí)間上來(lái)看是及時(shí)的，這一點(diǎn)應(yīng)該肯定，畢竟是高級(jí)人民法院，比基層人民法院的紀(jì)律觀點(diǎn)要強(qiáng)得多。譬喻小民家人的第一次起訴的再審申請(qǐng)(向貴院轄下的湛江市中級(jí)人民法院提交)，早已經(jīng)超出了法律規(guī)定的時(shí)限，不知何種原因，至今就未得到基層法院的通知，而小民家人向貴院提交的的第二次起訴的再審申請(qǐng)時(shí)間比第一次晚了半年，卻早于第一次起訴的再審申請(qǐng)而得到了明確的通知，這一點(diǎn)令小民深感貴院的辦事效率是不懈怠的。
不過(guò)，這份《通知書(shū)》從內(nèi)容的質(zhì)量上來(lái)看，小民認(rèn)為存在著較大的懈怠現(xiàn)象。
為此，小民在大年三十以《一樁令人震驚的交通肇事逃逸案》系列譴責(zé)文章178(死不悔改)為題予以了詳細(xì)的分析闡明，為不影響院長(zhǎng)的工作，小民在此只作簡(jiǎn)短地稟陳，小民認(rèn)為，貴院的法官在認(rèn)定事實(shí)上很不符合實(shí)際，具體地表現(xiàn)在比較小民家人的兩次起訴的訴請(qǐng)上形成了錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。
小民家人的訴請(qǐng)不僅限于民生問(wèn)題，更牽涉到依法治國(guó)的方針是否能有效地得以實(shí)施，特別是牽涉到公權(quán)力機(jī)關(guān)的違法行為，要不要追究，該不該追究，如何追究，事關(guān)社會(huì)的正常秩序與人民大眾的切身利益。
兩次訴請(qǐng)僅有部分雷同，這是最明顯的特征，然而，貴院的法官們連這種簡(jiǎn)單的問(wèn)題都分辨不清，如何擔(dān)當(dāng)維護(hù)法律神圣的大任?兩次起訴的不同點(diǎn)在于：法機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)的不作為行為能否等同違法行使職權(quán)行為?執(zhí)法機(jī)關(guān)管理失職、失查，捏造事實(shí)、弄虛作假來(lái)隱瞞案情的違法行為能否等同于違法行使職權(quán)行為?就此問(wèn)題，敬請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)您明察。
打擾已久，惶恐至及。
祝新年快樂(lè)，身體健康，合家幸福。
XXX敬呈
20XX年1月27日
致法院院長(zhǎng)的公開(kāi)信范文三
尊敬的最高法院院長(zhǎng)：我這幾年采用EMS、掛號(hào)、電子郵件等方式向您寄送過(guò)N封信，均無(wú)答復(fù)。我向您反映的三個(gè)案件中前兩個(gè)已經(jīng)窮盡了司法途徑，第三個(gè)已經(jīng)到了最高院網(wǎng)上申訴平臺(tái)要求我視頻接訪。由于我在城市的中級(jí)法院非要最高院紙質(zhì)文書(shū)，我無(wú)法取得故一直在網(wǎng)上平臺(tái)掛著?？傊显L多年沒(méi)有結(jié)果。為此我已經(jīng)換上了血壓高病，再去京上訪比較困難，我的夢(mèng)想是在世時(shí)明白一下法律對(duì)我這三個(gè)案子的正確解釋。故以公開(kāi)信的方式向您求教，這三個(gè)個(gè)案子我錯(cuò)在哪里?您可以公開(kāi)答復(fù)，以達(dá)到普法的目的。
案件之一：外貿(mào)代理合同糾紛案(判決書(shū)及證據(jù)均見(jiàn)案件一附件)。
這個(gè)案件不公正之處體現(xiàn)在：法官們?nèi)涡缘恼J(rèn)為貨已到港提貨條件就具備。把國(guó)家設(shè)立的國(guó)內(nèi)收貨人登記制度和許可證制度和海關(guān)驗(yàn)證放行制度以及《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》第16條;第22條置之度外。判決我給付全部貨款，卻不判對(duì)方當(dāng)事人給付貨物(在法律上必須由國(guó)內(nèi)收貨人履行通關(guān)義務(wù)。在海關(guān)放行后委托人才能履行提貨義務(wù))。形成了我給付了貨款，貨物還在國(guó)家海關(guān)那。我無(wú)法提到貨物。
事實(shí)上，這是一個(gè)倒賣(mài)國(guó)家批文案件，應(yīng)該按照無(wú)效合同來(lái)審理，再根據(jù)國(guó)家的法律和雙方簽訂的協(xié)議來(lái)承擔(dān)各自的義務(wù)。這樣既彰顯了法律的嚴(yán)肅性又使的雙方都信服。
因我方不是國(guó)內(nèi)收貨人海關(guān)不接待我們，致使案件雖然有了判決，但事情無(wú)法了結(jié)。多次上訪無(wú)果。最高法院申訴編號(hào)：20140512000010給我的答復(fù)是：|請(qǐng)您息訴。感覺(jué)最高院也不講道理。我簽訂《委托代理進(jìn)口協(xié)議》的目的是國(guó)內(nèi)提貨。您的法院不判對(duì)方當(dāng)事人履行法定的國(guó)內(nèi)收貨人代理義務(wù)，形成了我給了400多萬(wàn)元的貨款，連提貨權(quán)都沒(méi)了(還不能再告，天津海事法院說(shuō)一事不二次審理)。就讓息訴了，這公平嗎?
請(qǐng)您回答：
1、法院判決我給付全部貨款(已經(jīng)執(zhí)行完畢)，但我得不到貨權(quán)更得不到貨物。非常不公平。貨物在哪了?我向誰(shuí)要貨，我很茫然。這是不是典型的有了判決但事情未了的案件?
2、當(dāng)事人雙方約定的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》第三條，第三款中”其余貨款應(yīng)在甲方(我方)從乙方辦理提貨手續(xù)時(shí)付清”。沒(méi)有違反法律規(guī)定是否應(yīng)該采信?如果采信是不是就出現(xiàn)不同的判決結(jié)果?
3、國(guó)家質(zhì)檢總局《關(guān)于對(duì)進(jìn)口廢物原料國(guó)內(nèi)收貨人實(shí)施登記的公告》第一條;第二條;第四條。和《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》第16條;第22條。是否適合該案件的審理?為什么法官有法不依?如果，法官按照以上法律判決此案，是不是得到不同的判決結(jié)果?
4、庭審過(guò)程中對(duì)方當(dāng)事人出具了進(jìn)口許可證《進(jìn)口廢物原料國(guó)內(nèi)收貨人登記證書(shū)》我才知道這是管控物資。提示法官這個(gè)《登記證書(shū)》不是此案的，對(duì)方當(dāng)事人堅(jiān)持就是此案的批文。法官堅(jiān)定的說(shuō)就是此案的批文。明明是當(dāng)事人在倒賣(mài)國(guó)家批文，法官在包庇。這樣的法官還能再判案嗎?，
這個(gè)案子司法途徑已經(jīng)窮盡。我拿著最高法院的裁定書(shū)64號(hào)和天津檢察院不予立案決定書(shū)6號(hào)，找到最高檢察院，最高檢讓去人大信訪。經(jīng)幾年的信訪，收到最高檢通知書(shū)5號(hào)。最高檢讓天津辦，天津說(shuō)已做過(guò)決定書(shū)6號(hào)，經(jīng)研究口頭告知不再辦理。把情況告知最高檢，最高檢說(shuō)天津不管他們也沒(méi)辦法。又回到人大信訪，人大信訪只做登記，不給解釋。中央倡導(dǎo)每個(gè)人得到公平，但是很難。這就是這個(gè)案子的現(xiàn)狀。以下是司法程序的文書(shū)。
1、一審：天津海事法院民事判決書(shū)(2007)津海法商初字第446號(hào)。
(正、付庭長(zhǎng)和代理審判員組成合議庭，庭審中正、付庭長(zhǎng)態(tài)度惡劣)。
2、二審：天津市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2008)津高民四終字第0044號(hào)。
(二審我聘請(qǐng)了律師。法官讓簽調(diào)解協(xié)議書(shū)，我簽上不同意調(diào)解后，法官尚作晶當(dāng)場(chǎng)撕毀。事后律師主動(dòng)退回部分律師費(fèi)計(jì)壹拾壹萬(wàn)元，告知有副部級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)在過(guò)問(wèn)此案)。
3、再審：最高人民法院民事裁定書(shū)(2009)民申字第64號(hào)。
(小道消息，王淑梅法官想改判的，不知什么原因沒(méi)有改判)。
4、天津市檢察院民事行政檢察不立案決定書(shū)檢民行不立(2009)6號(hào)。(簡(jiǎn)稱(chēng)：決定書(shū)6號(hào))。
5、最高檢察院民事行政案件轉(zhuǎn)辦通知書(shū)高檢民行轉(zhuǎn)字(2013)5號(hào)。(簡(jiǎn)稱(chēng)：通知書(shū)5號(hào))。
6、《委托代理進(jìn)口協(xié)議》。
7、進(jìn)口許可證《進(jìn)口廢物原料國(guó)內(nèi)收貨人登記證書(shū)》。
(各個(gè)文書(shū)見(jiàn)案件一附件)
案件之二：債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件演變成國(guó)家賠償案件(判決書(shū)及證據(jù)見(jiàn)案件二附件)。
我認(rèn)為這是一起違法法官串通多個(gè)法院使多個(gè)法官不顧法律規(guī)定，給當(dāng)事人挖坑，讓當(dāng)事人踏上無(wú)休止的申訴之路的離奇案件。
在北京朝陽(yáng)法院審理時(shí)遇上了是法律給《大廠裁定》讓路，還是忠于法律的問(wèn)題。
我感到不公平之處是：我遵守《合同法》履行了，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。并且雙方進(jìn)行了蓋章確認(rèn)形成了黑字紅章的鐵的證據(jù)，為什么得不到法律的支持?
1、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2004)年朝民初字第27208號(hào)
2、北京市第二中級(jí)法院民事判決書(shū)(2005)二中民終字第2921號(hào)。
3、北京市第二中級(jí)法院駁回再審?fù)ㄖ獣?shū)。
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。
5、對(duì)賬函。
6、《大廠裁定》(由朝陽(yáng)法院審理時(shí)對(duì)方當(dāng)事人提供)
案件起因是債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。涉案方均已按照《合同法》履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，債務(wù)方收到了通知書(shū)(見(jiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū))。按照《合同法》第80條規(guī)定，已經(jīng)是100%債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。事后受讓人與債務(wù)方又進(jìn)行了確認(rèn)蓋章(見(jiàn)對(duì)賬函)。更是板上釘釘?shù)某闪?。這時(shí)候出現(xiàn)了一個(gè)河北省大廠法院執(zhí)行法官劉震山，在以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立5個(gè)月后，他簽署了《河北省大廠法院民事裁定書(shū)(2004)大執(zhí)初字第255號(hào)》我認(rèn)為這是個(gè)非法的裁定。
非法之一：裁定涉及了三個(gè)當(dāng)事人，判兩個(gè)債權(quán)人惡意逃債;判債務(wù)人不同意轉(zhuǎn)讓。眾所周知，執(zhí)行員應(yīng)該執(zhí)行生效的法律文書(shū)，無(wú)權(quán)審判，做出審判裁定。
非法之二：這個(gè)裁定沒(méi)有簽發(fā)和送達(dá)以及通知給債權(quán)轉(zhuǎn)讓人和債權(quán)受讓人，只送達(dá)了債務(wù)人。就生效了。至今兩個(gè)債權(quán)人也沒(méi)收到這個(gè)裁定。這是法律不允許的。
違法之三：《大廠裁定》沒(méi)有履行最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條;第61條的規(guī)定。沒(méi)有簽發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，允許協(xié)助人提出異議。
非法之四：裁定內(nèi)容上是違法的。1、后經(jīng)大廠法院的上級(jí)，廊坊中院經(jīng)審理兩個(gè)債權(quán)人存在著債權(quán)債務(wù)的關(guān)系，沒(méi)有惡意討債的行為。2、執(zhí)行法官看到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)和對(duì)賬函，還認(rèn)定債務(wù)人不同意轉(zhuǎn)讓。是違反《中華人民共和國(guó)合同法》第80條：“債務(wù)人無(wú)需同意”的規(guī)定。這是典型的有權(quán)就是任性的表現(xiàn)。任性到他可以任意踐踏法律。猖狂之舉，令人發(fā)指。就是這個(gè)劉震山當(dāng)時(shí)任執(zhí)行局局長(zhǎng)。當(dāng)年他和另一名法官和申請(qǐng)執(zhí)行人在天津河?xùn)|鴻起順飯店喝酒時(shí)，把我叫去進(jìn)行了恐嚇，說(shuō)不準(zhǔn)告他，否則隨時(shí)可以逮捕我。
案件由于出現(xiàn)了《大廠裁定》，加上劉震山與申請(qǐng)執(zhí)行人策劃了假的股東決議(因?yàn)楦揪蜎](méi)有開(kāi)過(guò)股東會(huì))。這樣北京朝陽(yáng)法院做出了荒.唐的判決。
我不服，詢(xún)問(wèn)主審李濤法官，她是這樣解釋的：1、《大廠裁定》沒(méi)有簽發(fā)、通知、送達(dá)給你，大廠法院也承認(rèn)沒(méi)有通知你。但裁定是法院出的，我們無(wú)權(quán)評(píng)判對(duì)錯(cuò)。只能按照《大廠裁定》是正確的來(lái)認(rèn)定。你認(rèn)為《大廠裁定》違法你可以告他去。2、認(rèn)定你債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立是因?yàn)槟氵€沒(méi)有拿到款，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能成立。3、債務(wù)人只出一份錢(qián)，法院執(zhí)行了他，他也沒(méi)辦法。我說(shuō)他可以提異議呀。法官不在解答。
二審、再審更是不顧事實(shí)，俗話說(shuō)一審不服二審、再審把你往泥里捏。過(guò)后要求解答時(shí)他和朝陽(yáng)法院解釋一樣，讓你告大廠法院。
關(guān)于朝陽(yáng)法院審理的這個(gè)案子，請(qǐng)最高法院院長(zhǎng)您解答一下：
1、 這個(gè)案子，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否成立?(債務(wù)人收到了轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，受讓人又同債務(wù)人進(jìn)行了蓋章確認(rèn)。沒(méi)給錢(qián)就不算轉(zhuǎn)讓成立;就如同您欠我錢(qián)，但沒(méi)還我，就說(shuō)沒(méi)欠我錢(qián)的道理一樣不?)
2、 《大廠裁定》是否違法?(僅不簽發(fā)、不通知、不送達(dá)給當(dāng)事人就自己生效，就應(yīng)該是違法的吧?就如同您看到這封信對(duì)我很生氣，您坐在北京擬定個(gè)裁定，以擾亂和抗拒司法罪判，把我直接槍斃道理一樣不?)。
下面是對(duì)確認(rèn)《大廠裁定》違法開(kāi)始了漫長(zhǎng)的申訴。
在這里不公平之處是：《大廠裁定》沒(méi)有簽發(fā)和送達(dá)給我就生效是違反法律規(guī)定的。其內(nèi)容判定我惡意逃債，他的上級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)定我沒(méi)有逃債，那這個(gè)裁定就是錯(cuò)誤的。您的法院不認(rèn)定其錯(cuò)誤我無(wú)法理解。河北高院兩次發(fā)回重審，但最終還是官官相護(hù)。
基層法院、中級(jí)法院、高級(jí)法院、最高法院四級(jí)，眾法院對(duì)《大廠裁定》沒(méi)有簽發(fā)和送達(dá)給當(dāng)事人就生效的錯(cuò)誤做法一個(gè)字都不提，對(duì)其內(nèi)容中涉及的惡意逃債的問(wèn)題已屬于錯(cuò)誤也不提，對(duì)其褻瀆《合同法》的做法更不提，均以朝陽(yáng)法院的判決為依據(jù)駁回申訴。我是特意來(lái)確認(rèn)《大廠裁定》是否違法的，你應(yīng)該按照我們的訴求和法律的規(guī)定回答，不能說(shuō)他二大爺說(shuō)他正確他就正確。理應(yīng)撤銷(xiāo)的裁定在法官們相互包庇下依然是正確的。百姓要告倒法官的希望是渺茫的。
在廊坊中院和河北高院審理時(shí)發(fā)回審理兩次共審理三個(gè)回合六份裁定書(shū)，沒(méi)有一個(gè)裁定書(shū)指出《大廠裁定》不簽發(fā)和送達(dá)當(dāng)事人就生效是錯(cuò)誤的。我們對(duì)其非法之處列舉如下：
非法之一：眾所周知，執(zhí)行員應(yīng)該執(zhí)行生效的法律文書(shū)，無(wú)權(quán)做出審判裁定。
非法之二：這個(gè)裁定沒(méi)有簽發(fā)和送達(dá)給債權(quán)轉(zhuǎn)讓人和債權(quán)受讓人，就認(rèn)定其惡意逃債就生效了。至今兩個(gè)債權(quán)人也沒(méi)收到這個(gè)裁定。這是法律不允許的。
違法之三：《大廠裁定》沒(méi)有履行最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條;第61條的規(guī)定。送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
非法之四：裁定內(nèi)容上是違法的。1、后經(jīng)大廠法院的上級(jí)，廊坊中院經(jīng)審理兩個(gè)債權(quán)人存在著債權(quán)債務(wù)的關(guān)系，沒(méi)有惡意討債的行為。2、執(zhí)行法官看到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)和對(duì)賬函，還認(rèn)定債務(wù)人不同意轉(zhuǎn)讓。是違反《中華人民共和國(guó)合同法》第80條：“債務(wù)人無(wú)需同意”的規(guī)定。這是典型的有權(quán)就是任性的表現(xiàn)。任性到他可以任意踐踏法律。猖狂之舉，令人發(fā)指。
請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)您告訴全國(guó)人民我認(rèn)為《大廠裁定》非法之處對(duì)嗎?以下是法律文書(shū)。
1、河北省廊坊市中級(jí)法院裁定書(shū)(2005)廊國(guó)確字第1號(hào)。
在審理時(shí)，我向廊坊法院提供了大量的增值稅發(fā)票和購(gòu)貨合同以及在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不能付款時(shí)要求轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的協(xié)議書(shū)。廊坊中院認(rèn)定了我們存在著債權(quán)債務(wù)的關(guān)系這個(gè)事實(shí)。也就是說(shuō)我們不存在《大廠裁定》中認(rèn)定我們惡意逃債的事實(shí)。同時(shí)，《大廠裁定》也沒(méi)有簽發(fā)和送達(dá)給我們。本應(yīng)該撤銷(xiāo)《大廠裁定》但廊坊中院仍然沒(méi)有認(rèn)定《大廠裁定》是錯(cuò)誤的。
2、河北法院裁定書(shū)(2006)冀確申字第23號(hào)。
闡明廊坊中院可能有錯(cuò)誤，但沒(méi)說(shuō)什么錯(cuò)誤。發(fā)回重審。
3、河北省廊坊中院裁定書(shū)(2008)廊國(guó)確字第2號(hào)。
仍然不確認(rèn)《大廠裁定》違法。
4、河北高院裁定書(shū)(2009)冀確申字第20號(hào)。
指出廊坊中院(2008)廊國(guó)確字第2號(hào)可能有錯(cuò)誤。發(fā)回重審。
5、河北省廊坊中院裁定書(shū)(2009)廊國(guó)確字第1號(hào)。
仍然不確認(rèn)《大廠裁定》違法。
6、河北高院裁定書(shū)(2010)冀確申字第18號(hào)。
也不確認(rèn)《大廠裁定》違法。
我不服，申訴到最高法院。最高法院姓徐(譯音)法官來(lái)電話說(shuō)，這個(gè)案子有些問(wèn)題，為了你能把錢(qián)追回來(lái)和我商量讓我撤訴，并讓我到北京高院去申訴。我告知已經(jīng)超時(shí)效了。他說(shuō)他來(lái)通知北京高院給我受理。我同意了。但他說(shuō)這是他的想法，具體的要等領(lǐng)導(dǎo)出差回來(lái)請(qǐng)示一下再正式通知，讓我等他的電話。結(jié)果他給我回電話，不需要我撤訴了，等通知吧。。結(jié)果是我收到了駁回申訴通知書(shū)。
7、最高院駁回申訴通知書(shū)(2011)確監(jiān)字第78號(hào)。
最高檢接待的前提是裁定書(shū)，通知書(shū)不接待。我已在人大信訪反映多次，未見(jiàn)回音。
在這里請(qǐng)問(wèn)院長(zhǎng)：1、承辦案子的法官是不是要將承辦結(jié)果，請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)同意才能出法律文書(shū)?
2、最高法院徐法官用這樣方式處理我的申訴對(duì)嗎?
案件三：因四川省富順縣法院錯(cuò)誤執(zhí)行申請(qǐng)賠償案。
案件體現(xiàn)了，富順?lè)ㄔ赫f(shuō)煤球是白的;自貢中院跟著說(shuō)對(duì)煤球是白的;四川高院補(bǔ)充說(shuō)煤球就是白的。回歸到案中，富順?lè)ㄔ喊讣?zhí)行卷宗(2006)富法執(zhí)字第369號(hào)(見(jiàn)案件三附件)。明確寫(xiě)明以和解的方式結(jié)案并歸檔，且卷宗中有兩處均注明以和解的方式結(jié)案，法院均認(rèn)為和解是筆誤。就算有筆誤1和筆誤2;法院可能疏忽了填寫(xiě)的結(jié)案日期和歸檔日期。他進(jìn)一步說(shuō)明了這個(gè)案件用什么理由結(jié)案已經(jīng)不重要了，重要的是這個(gè)案件是已經(jīng)結(jié)案了。并且歸檔了。還有卷宗要送到檔案室難道也走錯(cuò)門(mén)口了。這樣的解釋老百姓能信嗎?
再有被執(zhí)行人是私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件的當(dāng)事人明明是張紹春。三級(jí)法院異口同聲的說(shuō)是張少春，并稱(chēng)找不到張少春這個(gè)人無(wú)法執(zhí)行。讓人哭笑不得。
感謝院長(zhǎng)您推出了網(wǎng)上申訴，最高院來(lái)信讓我視頻接訪。因我家住天津到天津二中院告知我的申訴編號(hào)：20140919000014號(hào)，申請(qǐng)視頻接訪，法院說(shuō)需請(qǐng)示天津高院。最后得到的回復(fù)是沒(méi)有最高法院的紙質(zhì)文書(shū)一律不接待。你這樣的網(wǎng)上信訪意義何在?這樣還是要往北京跑，失去了少跑路的意義，更加麻煩。
這樣使我進(jìn)退不得，到最高院立案庭說(shuō)，網(wǎng)上立案的按照網(wǎng)上說(shuō)的辦，可您的網(wǎng)上沒(méi)有聯(lián)系人和電話也沒(méi)有對(duì)話框，只能法官說(shuō)我聽(tīng)，沒(méi)有我說(shuō)他聽(tīng)的功能。事情到了這我向您求助找誰(shuí)去開(kāi)那張紙質(zhì)的文書(shū)?要不你就按照事實(shí)(事實(shí)上，這個(gè)案子已經(jīng)按照?qǐng)?zhí)行終結(jié)處理。至今還在檔案室里沒(méi)人負(fù)責(zé))直接判了吧。
針對(duì)個(gè)別法官確有判決不公，而得不到糾正的情況下，本著法院應(yīng)該向公平負(fù)責(zé)的原則，向您提出司法改革建議如下：
成立人民評(píng)審團(tuán)。
成立人民評(píng)審團(tuán)的理論基礎(chǔ)：人民只有人民才是推動(dòng)歷史的真正動(dòng)力-毛澤東。
成立人民評(píng)審團(tuán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：人一旦進(jìn)入了政法系統(tǒng)，一年又一年的學(xué)習(xí)和進(jìn)修;開(kāi)會(huì)和表彰;在40年左右的這樣環(huán)境下不可避免的有小圈子、小團(tuán)體的產(chǎn)生。犯了錯(cuò)誤由院長(zhǎng)降為廳長(zhǎng);廳長(zhǎng)降為審判長(zhǎng);審判長(zhǎng)降為審判員;審判員調(diào)離審判崗位，但還是吃人民的俸祿。這時(shí)候應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)人民評(píng)審團(tuán)的意見(jiàn)。
成立人民評(píng)審團(tuán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)展望：有了人民評(píng)審團(tuán)的模擬審查，會(huì)使大多數(shù)當(dāng)事人心服口服，對(duì)法律有了深度了解，產(chǎn)生尊重法律的愿望。從而使依法治國(guó)得到鞏固。
團(tuán)的宗旨：接受最高法院和人大信訪的領(lǐng)導(dǎo)，是對(duì)最高法院的判決或裁定不服的案件，經(jīng)化名編制后的案件進(jìn)行審理，并對(duì)案件的難易程度和建議法官去留進(jìn)行選項(xiàng)。經(jīng)匯總后上報(bào)給最高法或人大，以對(duì)依法治國(guó)、促進(jìn)公平、監(jiān)督法官起到指導(dǎo)意義。
團(tuán)的編制：以省為分團(tuán);全國(guó)總團(tuán)員人數(shù)不低于10000人(兼職編制用誰(shuí)誰(shuí)上的原則)。
團(tuán)的組成：由律協(xié)、法律專(zhuān)家、法律系師生(含大一至大四及研究生)、等。
團(tuán)審評(píng)案件，每件不低于300人。
總之，我將案件及依法治國(guó)的改革希望都呈上給您，希望您給與答復(fù)。
謝謝!
XXX
201X-5-11
猜你喜歡：
1.法院致人大代表的一封信
5.致檢察院一封信
6.致檢察院的一封信