撕毀的借條的效力
撕毀的借條的效力
借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對(duì)方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。那么撕毀的借條能否作為定案依據(jù)呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例，供你參考。
撕毀的借條的效力
2008年9月13日，某市公安局派出所接到李某的報(bào)案，并派人到現(xiàn)場(chǎng)處理。雋某于當(dāng)日上午9時(shí)許，到某公司向張某索要5萬元欠款，據(jù)雋某稱其手持欠條被公司會(huì)計(jì)撕毀，民警到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)雋某手中以及一樓陽臺(tái)雨蓬上有部分碎片，但內(nèi)容不詳。民警建議走司法渠道解決，雋某遂訴至法院。
原告雋某訴稱，被告張某向其借款5萬元，約定2008年中秋節(jié)后還款，其依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表態(tài)后，原告將借條交給了被告，并做好接受被告付款的準(zhǔn)備，不料被告收取借條后當(dāng)即將借條撕碎，原告隨即撥打110報(bào)警。請(qǐng)求判令被告立即償還借款本金5萬元并按銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱，撕碎的借條在法律上沒有證明力，不能證明被告欠原告借款5萬元就是事實(shí)。而且撕借條時(shí)，被告并不在場(chǎng)，事后聽會(huì)計(jì)說，原告持欠條來要錢，會(huì)計(jì)翻帳本發(fā)現(xiàn)原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢沒有給，就要原告寫一張7.5萬元的條子，原告不肯，會(huì)計(jì)就把欠條撕掉，當(dāng)時(shí)原告并沒有什么反映，半個(gè)小時(shí)后才報(bào)警。
在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件，已被撕成碎片，在庭審時(shí)進(jìn)行了粘貼，原件有部分內(nèi)容缺失，剩余內(nèi)容為：“借條，借到雋某亻○民幣伍萬元整，中秋卩○還，張某，2008.9.3”。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整，載明：“借條，借到雋某人民幣伍萬元整，中秋節(jié)過后還，張某，2008.9.3”。被告對(duì)其不予認(rèn)可，并稱借條上張某的簽名是真實(shí)的，但是其他內(nèi)容是拼湊的;就算原、被告存在5萬元的借款關(guān)系，借條被撕毀，也說明債務(wù)已經(jīng)清償。
【審判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告舉證的借條雖被撕毀，但原告及時(shí)保留了碎片，經(jīng)過粘貼后，雖有部分內(nèi)容缺失，但與復(fù)印件的內(nèi)容能夠相互印證，保持了證明雙方間借款事實(shí)的完整性，而且被告對(duì)借條上其簽名的真實(shí)性也予以認(rèn)可，因此該借條能夠作為定案依據(jù)。此時(shí)，原告主張借貸事實(shí)存在的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。而被告則負(fù)有提供證據(jù)推翻原告舉證的責(zé)任。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關(guān)系，一直未能提供任何證據(jù)來證明其提出的抗辯理由，也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。被告僅憑口頭陳述顯然不足以對(duì)抗原告所提出的事實(shí)和主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。所以，對(duì)原告舉證的借條應(yīng)予以采信，并據(jù)此認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系存在。
原、被告之間的民間借貸關(guān)系有借條為證，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未能按照約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決被告張某于判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告雋某借款本金5萬元及逾期利息。
延伸閱讀：
借條和欠條的區(qū)別
很多人對(duì)什么時(shí)候該打借條，什么時(shí)候該打欠條總是不能準(zhǔn)確把握，其實(shí)區(qū)分兩者并不難。欠條和借條至少有兩點(diǎn)是不同的：
其一，借條背后一般存在著資金或者實(shí)物的流動(dòng)，但欠條則沒有。在打借條的時(shí)候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項(xiàng)交付給借用人，為了確認(rèn)這個(gè)“流動(dòng)”的事實(shí)才用借條加以固定。欠條一般是結(jié)算或者證明財(cái)產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài)，也就是所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時(shí)早已存在，打欠條的目的就是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計(jì)算的起始點(diǎn)一般是出借日。而欠條雖然也可以約定還期以及逾期未還的法律后果，但這個(gè)日期一般是欠條出具后的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
實(shí)踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對(duì)題，結(jié)果往往給事實(shí)的印證，法律關(guān)系的認(rèn)定以及權(quán)利人利益的實(shí)現(xiàn)帶來不必要的麻煩。
舉一個(gè)簡單的例子。如果A跟B關(guān)系非常好，B向A借了3萬元應(yīng)急，B打了一個(gè)欠條給A，沒有約定還期，那么過了兩年之后，如果沒有訴訟時(shí)效中斷、中止、延長的情形，A再向法院起訴要求B還款，就很容易被法院認(rèn)定為超過了訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。其根本原因在于，欠條自債務(wù)人出具時(shí)起，債權(quán)人即享有向其主張還款的權(quán)利，訴訟時(shí)效就開始計(jì)算，而一般訴訟時(shí)效期間是兩年，兩年以后再去主張，當(dāng)然就喪失了時(shí)效期間。如果當(dāng)初B給A打的是借條，同樣沒有約定借期，根據(jù)合同法第二百零六條，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，出借人A過了兩年再向借款人B主張還款，自其主張之時(shí)訴訟時(shí)效才開始起算，此時(shí)A起訴B，法院當(dāng)然可以依法支持。所以雖一字之差，卻差異重大，結(jié)果截然相反。
撕毀的借條的效力相關(guān)文章：