2017時(shí)事評議素材
2017時(shí)事評議素材
通過對時(shí)事評議寫作進(jìn)行反思,提出議論文教學(xué)的改進(jìn)措施。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理2017時(shí)事評議素材的范文,歡迎閱讀!
2017時(shí)事評議素材篇一
尊重“北大屠夫”再執(zhí)屠刀的選擇
江德斌
陸步軒這個(gè)北大畢業(yè)后在長安街頭賣肉謀生的才子,經(jīng)首次報(bào)道之后,幾乎家喻戶曉,掀起了一場關(guān)于人才話題的大討論。2004年陸步軒進(jìn)了當(dāng)?shù)匾粰n案局工作,肉攤交給家人打理。今年9月19日,他宣稱辭去公職,繼續(xù)賣肉。不過這次他把肉攤弄大了,和合伙人北大校友陳生一起趕互聯(lián)網(wǎng)大潮,在網(wǎng)上賣豬肉。他說,當(dāng)公務(wù)員是情懷,但收入低難以維持生計(jì),想成為豬肉專家。(據(jù)9月20日《華商報(bào)》
“北大屠夫”重拾殺豬刀賣肉,一如既往地成為熱點(diǎn)話題。他在相隔12年后,辭去公職再次賣肉,沒有那么驚心動魄的情節(jié),顯得更為從容平淡,不再留戀體制內(nèi)的穩(wěn)定和福利,而是懷抱重新創(chuàng)業(yè)的心態(tài),開啟人生的新路。在知天命的年齡階段,大多數(shù)人更期盼安穩(wěn)平淡的生活,相比之下,陸步軒的選擇更需要勇氣,未來充滿了不確定性,成功或者失敗,都是未知的概率。不管結(jié)局怎樣,我們都應(yīng)尊重其選擇權(quán),為他的勇氣點(diǎn)歌贊吧。
陸步軒是個(gè)頗具社會爭議性的人物,他的言行多次引發(fā)社會輿論的關(guān)注,主要跟他的學(xué)歷背景及職業(yè)有關(guān)系。普通人很難想象到,一位北大的才子,居然會在街頭賣肉,這種反差太大,給人留下的印象極為深刻,引起的爭議也非常大。不過,這些年來,名牌大學(xué)畢業(yè)生做環(huán)衛(wèi)工、賣羊肉串、開擦皮鞋店、做月嫂、賣肉夾饃等新聞層出不窮,公眾早已見怪不怪,并逐漸用平常心態(tài)來看待,尊重他們的就業(yè)選擇權(quán)。
隨著社會的進(jìn)步,民眾已經(jīng)接受多元化思維,不再堅(jiān)持舊有的就業(yè)觀,只要是憑借個(gè)人能力和興趣做事,無論哪種職業(yè),都能做出成績來,找到自己的人生價(jià)值所在。而且,高等教育已進(jìn)入普及階段,大學(xué)生越來越多,就業(yè)壓力越來越大,“獨(dú)木橋”不好走,倒不如另辟蹊徑,找到適合自己的道路,多元化就業(yè)也就應(yīng)運(yùn)而生。
事實(shí)上,在國外發(fā)達(dá)國家,高學(xué)歷者也不全是精英職業(yè),同樣干著各種各樣的工作,諸如服務(wù)員、工地、快餐店等,都能見到他們的身影??梢?,大學(xué)生做什么工作并不重要,賣豬肉也是個(gè)人正常選擇,只要是付出努力賺合法的錢,靠自己的勞動養(yǎng)活自己,都將贏得社會的尊重。至于“北大屠夫”陸步軒的回歸,跟其他勞動者的離職再就業(yè),也沒有本質(zhì)性差別,更何況,這次他是干上了電商,亦符合“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)業(yè)潮流。
恰如陸步軒的校友及合伙人陳生所言:“我們沒自殺、沒跳樓、沒出國,我們是正面的。北大學(xué)生可以做國家主席,可以做科學(xué)家,也可以賣豬肉。”而且,同樣是做豬肉生意的陳生,如今已實(shí)現(xiàn)了連鎖經(jīng)營、創(chuàng)立品牌、公司上市等成績,為消費(fèi)者供應(yīng)放心豬肉,社會價(jià)值一點(diǎn)都不小。陸步軒如果能夠?qū)?shí)踐經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)結(jié)合,成為豬肉方面的專家,實(shí)現(xiàn)其夢想,不也是一種成功嗎?
2017時(shí)事評議素材篇二
校園貸當(dāng)與高校保持安全距離
鄧海建
繼重慶、廣西和深圳陸續(xù)出臺針對校園貸監(jiān)管政策后,上周,廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會下發(fā)了關(guān)于校園貸的“八項(xiàng)不得”。其中包括網(wǎng)貸平臺不得向未成年人或限制民事行為能力的學(xué)生提供借貸撮合服務(wù);不得委托學(xué)生、校園工作人員、校園商戶等在學(xué)校開展推銷或代理活動;不得開展違規(guī)違法的催收行為等。(9月13日經(jīng)濟(jì)參考報(bào))
校園貸野蠻生長的歷史,不過再次印證了“不作不死”之定律。2016年上半年,與爆發(fā)式增長的校園貸生意相匹配的,是“跳樓自殺”、“裸條借貸”等各色負(fù)面?zhèn)髀?。借錢的、催債的„„一幕幕驚天大戲,在校園與借貸公司之間上演。最后的最后,輿論聲壓之下——8月24日,銀監(jiān)會就有關(guān)情況召開新聞發(fā)布會并明確提出,目前對校園網(wǎng)貸采取“停、移、整、教、引”五字方針。
大勢已定之后,屬地管理的緊箍咒一聲聲念起。9月7日,廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)的通知》,明確八項(xiàng)具體規(guī)定;次日,上海金融信息行業(yè)協(xié)會牽頭發(fā)起成立“上海校園貸綠色聯(lián)盟”,提出“五要五不”規(guī)則„„算上重慶、廣西、深圳等地的規(guī)定,校園貸任性妄為的歷史,基本算是快要畫上句號了。
借貸消費(fèi)自然不是洪水猛獸,大學(xué)生作為成年公民,亦有合法的消費(fèi)自由。不過,下面兩組數(shù)據(jù)還是值得警惕:一是據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年,全國在校大學(xué)生有3000萬左右,這個(gè)群體有超過80%的人資金短缺,估算消費(fèi)信貸市場超過4000億元。二是根據(jù)融金寶理財(cái)此前發(fā)布的《2015年大學(xué)生消費(fèi)分期調(diào)查報(bào)告》,30家平臺大學(xué)生分期購物平臺中,七成費(fèi)率不明確或者標(biāo)示不清,逾期不還后,不同平臺逾期費(fèi)相差10倍。黑色公司、誘導(dǎo)消費(fèi)、格式陷阱„„當(dāng)無序的校園貸市場呼風(fēng)喚雨的時(shí)候,閱歷尚欠、自制力弱的大學(xué)生們,估計(jì)難免會成為砧板上的魚肉。
有人說,禁得了欲望,禁不了需求。這話當(dāng)然很有道理,校園貸領(lǐng)域的問題,比如很多是違法事件,顯然也不該讓金融模式背黑鍋。一刀切地禁絕校園貸,既不利于學(xué)生成長,亦悖逆市場規(guī)律。不過,此起彼伏的失范行為,起碼傳遞了一個(gè)共識:校園貸當(dāng)與高校保持安全距離。
這個(gè)安全距離,當(dāng)有兩層含義:第一,校園貸可以“賣蘋果”,但不能扮演“美女蛇”。一切以挑逗或蠱惑為手段的校園貸,恐怕起碼是悖逆商業(yè)倫理的。第二,校園貸亂象中,即便是合規(guī)公司,不少也是違規(guī)操作,審核形同虛設(shè)、監(jiān)管牛欄看貓,更別談不少公司涉嫌高利貸式經(jīng)營。如果不能及時(shí)“清理門戶”,校園貸求生的呼聲,恐怕就談不上理直氣壯。
發(fā)學(xué)生的財(cái),固然也是生意,但怎么去發(fā)財(cái),顯然不該僭越法理與情理之“雙軌”。
2017時(shí)事評議素材篇三
學(xué)生迷戀“蘋果”是消費(fèi)主義的嬌嗔
斯涵涵
9月17日,記者走訪發(fā)現(xiàn),在成都手機(jī)銷售火爆的太升南路上,由于新“蘋果”在初期發(fā)售量少,價(jià)格同樣在水漲船高,最貴的一款iPhone7 plus甚至炒到24000元,足足是原價(jià)的兩倍還要多。業(yè)內(nèi)人士介紹,目前購買蘋果手機(jī)的人群里,學(xué)生占了3至4成,成購機(jī)主力軍。(9月18日《華西都市報(bào)》)
學(xué)生處于學(xué)習(xí)階段,沒有經(jīng)濟(jì)收入,卻成為購買蘋果手機(jī)的主力軍,其中的反差令人警醒。
長期以來,蘋果手機(jī)系列在我國消費(fèi)者尤其是年輕人之間存在一種消費(fèi)誤區(qū),成為一種時(shí)尚的象征,財(cái)富的炫耀。一些人千方百計(jì)以買到為榮,為iPhone瘋狂的現(xiàn)象我們早不陌生,有富家子、土豪為此一擲萬金的,也有屌絲為此賣腎的,更有黃牛借此爆炒的,“愛瘋”的意思早已家喻戶曉,“我把腎都賣了,你卻不賣我”,網(wǎng)絡(luò)段子此起彼伏,凸顯畸形的消費(fèi)主義以及人們對此現(xiàn)象的揶揄。
最貴的一款iPhone7 plus炒到24000元,事實(shí)上是一種營銷策略。每年iPhone出新機(jī),前期都炒得很兇,畸高的價(jià)格是對新機(jī)的一種強(qiáng)勢宣傳,成功達(dá)到廣而告之效應(yīng),也在初期‘嚇’住消費(fèi)者,讓他們對比購買其他款式。其實(shí)對新舊機(jī)型都是一次大幅度的促銷,而在一個(gè)月后,市場價(jià)格便能回歸穩(wěn)定水平,消費(fèi)者應(yīng)該看清迷局,理性購機(jī)。
學(xué)生成購機(jī)主力,緣于家長的攀比心理以及補(bǔ)償心理:“別個(gè)娃娃都在用,還是要給孩子買一個(gè)嘛”;家長為了滿足孩子及自己的虛榮心,不惜花掉一兩個(gè)月的工資來購買蘋果手機(jī),一味遷就盲目溺愛往往物極必反,或?qū)⑻O果手機(jī)作為一種錯(cuò)誤的獎(jiǎng)勵(lì),孩子的超前消費(fèi)、過度消費(fèi)成為理所當(dāng)然,使得孩子文化分?jǐn)?shù)和受教育程度很高,而量入為出的財(cái)商及關(guān)愛親人的“成績”較低。
學(xué)生狂購新“蘋果”是消費(fèi)主義的嬌嗔。時(shí)時(shí)把引流消費(fèi)潮流品牌納入目標(biāo)參照范疇,是一種價(jià)值誤導(dǎo),會對剛剛成年的青少年產(chǎn)生不良影響。事實(shí)上,大學(xué)生要對家庭、對社會有一個(gè)正確的認(rèn)識和科學(xué)的參照,對自身有一個(gè)準(zhǔn)確的定位,對未來設(shè)立一個(gè)長遠(yuǎn)規(guī)劃和人生目標(biāo),要用知識和能力來裝扮、提升自己,切莫因瘋狂追逐一個(gè)“蘋果”而迷失于消費(fèi)主義的森林。