2017不予立案復(fù)議申請書
2017不予立案復(fù)議申請書
如果當(dāng)事人到公安局報案之后，公安局決定不予立案的話會給當(dāng)事人一個《不予立案通知書》，在通知書上公安機(jī)關(guān)會對不予立案的原因作說明。如果當(dāng)事人對于公安機(jī)關(guān)不予立案的理由不服，攜帶《不予立案通知書》到上一級的公安機(jī)關(guān)去申請復(fù)議。那么你知道不予立案復(fù)議申請書要怎么寫嗎? 學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些2017不予立案復(fù)議申請書，歡迎參閱。
2017不予立案復(fù)議申請書篇一
申請人：邵x偉，男，20XX年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。
被申請人：汝州市公安局
法定代表人：李x 職務(wù)：局長
復(fù)議請求
1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。
請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。
事實(shí)和理由
20XX 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時對本案予以立案。
20XX 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良?xì)⒑?、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。
我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級公安機(jī)關(guān)對此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。
此致
平頂山市公安局
申請人：
年 月 日
2017不予立案復(fù)議申請書篇二
申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：532225196004160732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。
電話：15287402888。
被申請人：富源縣公安局
法定代表人：段文茂職務(wù)：局長
地址：富源縣太和街27號
申請事項(xiàng)
請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書》予以撤銷。
復(fù)議請求
請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。
事實(shí)和理由
2012年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。
2001年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè)，將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。
2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。
王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗(yàn)字(2003)第28號驗(yàn)資報告(虛假驗(yàn)資報告)，因申請人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗(yàn)資報告決定書》予以撤銷。
2008年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進(jìn)行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請人：樊永正
2012年3月28日
2017不予立案復(fù)議申請書篇三
申請人：**男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。
被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項(xiàng)
對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由
2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。
2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。
我通過河北青年報得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18L標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。
此致
申請人：**
2017不予立案復(fù)議申請書相關(guān)文章：