法律監(jiān)督申請(qǐng)書范文

　　法律是社會(huì)規(guī)則的一種，通常指：由國家制定或認(rèn)可，并由國家強(qiáng)制力(即軍隊(duì)、警察、法庭、監(jiān)獄等)保證實(shí)施的，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的，具有普遍約束力的一種特殊行為規(guī)范(社會(huì)規(guī)范)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的法律監(jiān)督申請(qǐng)書范文，希望對(duì)你有用!

　　法律監(jiān)督申請(qǐng)書范文篇1

　　申請(qǐng)人：xxx，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號(hào)，公民身份證號(hào)碼：35xxxx19610402021. 被申請(qǐng)人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號(hào)。法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。

　　被申請(qǐng)人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3.法定代表人劉xx，主任。

　　請(qǐng)求事項(xiàng) ：

　　1、依法對(duì)xx市法院(2012)漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。

　　2、對(duì)于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動(dòng)履行(2012)漳民初字第456號(hào)民事判決。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院(2012)漳民初字第456號(hào)民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。

　　申請(qǐng)人依法向xx市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請(qǐng)人工程款412462元已長(zhǎng)達(dá)十七年之久，申請(qǐng)人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市2人民政府xx街道辦事處完全有財(cái)力和能力解決拖欠申請(qǐng)人工程款，但終因其處強(qiáng)勢(shì)地位而拖延至今。因此，申請(qǐng)人要求：一、督促被申請(qǐng)人xx市人民政府xx街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。向申請(qǐng)人支付尚欠工程款412462元及違約金(自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》(2011年3月10日 高檢會(huì)[2011]2號(hào))第五條規(guī)定：“對(duì)于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)xx市法院(2012)漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

xx市人民檢察院

xx年xx月xx日

　　法律監(jiān)督申請(qǐng)書范文篇2

　　申請(qǐng)人： 孫維平 男 1953年生人 現(xiàn)62歲 漢族 住山東省淄博市淄川區(qū)黑旺鎮(zhèn)(現(xiàn)寨里鎮(zhèn))土灣村3組75號(hào)，原個(gè)體醫(yī)生。電話：13589586341.

　　被申請(qǐng)人：李勇 男 時(shí)任淄博市淄川區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行三庭庭長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)人：王宜寶 男 淄博市淄川區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行三庭執(zhí)行法官，負(fù)責(zé)執(zhí)行(2000)淄法執(zhí)字第952號(hào)執(zhí)行裁定、執(zhí)行(2000)淄民初字第508號(hào)民事判決的第二任案件承辦人，現(xiàn)任執(zhí)行三庭庭長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)人：劉善利 男 現(xiàn)淄博市淄川人民法院信訪辦主任

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　一、法律問題

　　1、被申請(qǐng)人執(zhí)行錯(cuò)誤程序，違反法律規(guī)定，強(qiáng)迫送禮，拒不執(zhí)行具有法律效力的(2000)淄民初字第508號(hào)民事判決、(2000)淄法執(zhí)字第952號(hào)執(zhí)行裁定，非法占有執(zhí)行標(biāo)的物;

　　2、被申請(qǐng)人造無“按日萬分之四計(jì)算方法”的《假(2000)淄民初字第508號(hào)判決書》、假拍賣案情、假卷宗，假匯報(bào)、假文件、暗箱操作、用假判決書，故意錯(cuò)誤適用法律，終結(jié)生效判決，裁定，故意違反最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第106條規(guī)定：“中止執(zhí)行和終結(jié)執(zhí)行的裁定書應(yīng)當(dāng)寫明中止或終結(jié)執(zhí)行的理由和法律依據(jù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：“中止執(zhí)行和終結(jié)執(zhí)行的裁定，送達(dá)當(dāng)事人后立即生效。”拒不依法出具送達(dá)中止和終結(jié)執(zhí)行的裁定;

　　3、被申請(qǐng)人故意違反6個(gè)月執(zhí)結(jié)法定期限，濫用職權(quán)，拒不執(zhí)行具有法律效力的裁定、判決，故意違反《高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第五條規(guī)定;

　　4、被申請(qǐng)人明知競(jìng)標(biāo)買保健站、變更執(zhí)行樓房等，皆為購置個(gè)體診所的經(jīng)營場(chǎng)所，執(zhí)意枉法徇私強(qiáng)迫申請(qǐng)執(zhí)行人送禮1.6萬元，少一分都不行(有錄音為證，此錄音已交市中院)!將執(zhí)行標(biāo)的物(一幢400多平方米的二層樓房附900多平方米庭院、院墻、大門等)占為己有，給申請(qǐng)人的個(gè)體診所、藥店，造成了因無房屋無法繼續(xù)經(jīng)營而滅失;

　　5、被申請(qǐng)人拒不依據(jù)《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第十條、第五條、第七條等規(guī)定，給案件當(dāng)事人出具確認(rèn)的卷宗材料;

　　6.1、執(zhí)行法官侵占執(zhí)行標(biāo)的，在人民法院立案難，淄博市中院不依法監(jiān)督執(zhí)行、受理提級(jí)執(zhí)行;市中院、省高院對(duì)2009年依法遞交的賠償確認(rèn)申請(qǐng)、確認(rèn)復(fù)議申請(qǐng)、確認(rèn)申訴案等，皆拒不依法受理(有郵據(jù)為證);

　　6.2、2012年4月9日依法向直接直接賠償義務(wù)機(jī)關(guān)淄川人民法院遞交的請(qǐng)求國家賠償申請(qǐng)，至今未依法送達(dá)案件受理通知書和不予立案的決定書;

　　6.3、2015年8月20日，申請(qǐng)人去自賠機(jī)關(guān)淄川人民法院立案庭，請(qǐng)求司法賠償立案，其不根據(jù)自賠規(guī)定、國賠立案工作的規(guī)定、國賠程序規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》等有關(guān)規(guī)定，成立國家賠償小組，給予請(qǐng)求的司法賠償立案。

　　7、淄川區(qū)人民法院對(duì)執(zhí)行法官的上述司法行為，拒不依法監(jiān)督，拒不出具監(jiān)督裁定。

　　二、信訪及聽證問題

　　淄博市淄川人民法院信訪工作人員，支持違反《中華人民共和國民事訴訟法》236條和最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》106條等有關(guān)規(guī)定，故意不當(dāng)使用信訪條例、使用錯(cuò)誤程序干預(yù)依法執(zhí)行，故意違反信訪條例第二條規(guī)定，拒不依據(jù)信訪條例第三十二條規(guī)定：“作出處理，并書面答復(fù)信訪人”，致使信訪人也無從實(shí)施信訪條例第三十四條、三十五條規(guī)定、第四十條規(guī)定，拒不依法督促執(zhí)行法官依法執(zhí)行、依法送達(dá)中止或終結(jié)執(zhí)行的裁定，對(duì)依法申請(qǐng)賠償確認(rèn)立案、請(qǐng)求國家賠償立案，不立不裁不依法督促，故意干預(yù)依法執(zhí)行，干預(yù)依法賠償，使本來就執(zhí)行難、賠償難、立案難問題，更加難上加難。

　　1、2001年2月13日，將執(zhí)行標(biāo)的物執(zhí)行到法院。執(zhí)行法官強(qiáng)迫向申請(qǐng)執(zhí)行人送禮1.6萬元，申請(qǐng)人經(jīng)籌借不足1.6萬請(qǐng)求過付標(biāo)的物，其說：“必須再交1.6萬，少一分都不行”為由，拒不過付執(zhí)行標(biāo)的物。申請(qǐng)人經(jīng)過9個(gè)月無數(shù)次訴訪，2000年10月25日，市中院院長(zhǎng)簽字請(qǐng)求淄川法院盡快過付結(jié)果，未果。

　　2、淄川區(qū)人民法院 2004年4月30日召開了一個(gè)糊涂信訪聽證會(huì)，會(huì)上，法官拒不依法復(fù)核當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行法官的司法行為劣跡事實(shí)陳述：“執(zhí)行法官強(qiáng)迫申請(qǐng)執(zhí)行人送禮1.6萬元，少一分都不行!將執(zhí)行標(biāo)的物占為己有……等”。拒不給當(dāng)事人出具聽證筆錄和聽證復(fù)核意見書。

　　3、使用錯(cuò)誤程序終結(jié)案件，故意違背《涉法涉訴信訪案件終結(jié)辦法》第三條(一)至(四)條;上款第(一)、(四)中，終結(jié)案件后，如果發(fā)現(xiàn)或當(dāng)事人提供了新的證據(jù)或線索，辦案部門應(yīng)當(dāng)恢復(fù)辦案工作。”規(guī)定。拒不依據(jù)第三條、第四條第五款規(guī)定告知當(dāng)事人。

　　4、聽證會(huì)后，法官拿出一個(gè)明顯低于應(yīng)執(zhí)行的應(yīng)執(zhí)行標(biāo)的物值的76234元;更明顯低于2001年2月13日時(shí)的82472.86元應(yīng)執(zhí)行標(biāo)的款。2000年的案子，出現(xiàn)2004年的明顯違反實(shí)名制的存折(是什么概念?)，執(zhí)行法官只要是依法執(zhí)行生效判決、裁定，會(huì)有此存折嗎?強(qiáng)迫申請(qǐng)人收下，代為保管，不收不讓走(又是什么概念?)。申請(qǐng)人只好寫下了收到孫維平某年某月存有74873元的收據(jù)。此存折是執(zhí)行法官拒不執(zhí)行生效判決、裁定、侵占執(zhí)行標(biāo)的物，造假判決等故意違法的鐵證!期待依法查處案件時(shí)。

　　事實(shí)和理由

　　2000年5月18日，淄川人民法院作出(2000)淄民初字第508號(hào)民事判決，原被告雙方對(duì)該判決未提出任何異議，未經(jīng)上訴，認(rèn)可。該判決生效后，被告(村委)拒不履行判決金錢義務(wù)。2000年7月5日，申請(qǐng)人向法院交了324元執(zhí)行執(zhí)行費(fèi)，法院作出(2000)淄法執(zhí)字第952號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定，被告仍拒不履行判決金錢義務(wù)，同意以物抵債，申請(qǐng)人隨即變更申請(qǐng)，執(zhí)行被告以物抵債物(一樓房等)為執(zhí)行標(biāo)的，2000年11月15日川司鑒字第122號(hào)作出評(píng)估價(jià)76234元，(申、被申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)該標(biāo)的物評(píng)估價(jià)值，未提任何異議，認(rèn)可。)執(zhí)行到法院前，法院和申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂了必須以評(píng)估價(jià)購買的協(xié)議，并將執(zhí)行標(biāo)的物過戶到孫維平名下，納入卷宗。

　　2001年2月12日，2001年的案件承辦人王宜寶法官打電話說“老孫啊，明天去執(zhí)行你的案子，請(qǐng)你帶一千元的現(xiàn)金來執(zhí)行局，提前預(yù)交交通費(fèi)。”，我說“以前每次去執(zhí)行的時(shí)候都是要我出出租車，為啥這次問我要現(xiàn)錢呢?”王法官說：“這次和以前不一樣，還需要買鎖具，把執(zhí)行的樓房房門鎖上，好交付給你使用。”，于是，我就把一千元的現(xiàn)金交給了王法官，并開具了收款收據(jù)。

　　2001年2月13日將執(zhí)行標(biāo)的物執(zhí)行到法院，此時(shí)，被告人對(duì)履行判決已遲延299天，根據(jù)判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失義務(wù)按日萬分之四計(jì)算及《中華人民共和國民事訴訟法》232條規(guī)定加申請(qǐng)人代繳的各項(xiàng)費(fèi)用款項(xiàng)2024元，2001年2月13日應(yīng)執(zhí)行標(biāo)的款項(xiàng)82472.86元，已超過執(zhí)行標(biāo)的物值6238.86元。于情于理于法，都應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行標(biāo)的物交付給申請(qǐng)人使用，再給執(zhí)結(jié)過付剩余部分，依法作出終結(jié)執(zhí)行的裁定送達(dá)當(dāng)事人，才合情合理合法。

　　2004年7月30日淄川人民法院，對(duì)該案舉行第一次信訪聽證會(huì)，也是最后的一次聽證會(huì)，未出復(fù)核意見書，卻實(shí)施了信訪機(jī)制三級(jí)終結(jié)，不出具終結(jié)裁定，故意錯(cuò)誤適用法律執(zhí)法、使用錯(cuò)誤程序執(zhí)法;

　　最令人氣憤的是，淄川區(qū)人民法院比黑社會(huì)還黑，只收錢財(cái)不按法律規(guī)定做事，致使申請(qǐng)人立案申訴上訪告狀15年，經(jīng)數(shù)萬次函訴，數(shù)千次催辦，遭到了各種鄙視和冷落，飽嘗了各種艱辛和辛酸，未得到一分錢的合法賠償，也未得到任何書面答復(fù)!只得到非法拘留、拘禁、毆打，一個(gè)錯(cuò)誤的拘留案件，并作一式兩罰、搶劫申訴材料及現(xiàn)金、扣押身份證等不準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人依法立案申訴追究，還利用新聞媒體，剪輯錄像，污蔑誣陷誹謗，主觀惡意明顯，說申請(qǐng)人有悖于法律，大作惡性攻擊性宣傳……至今仍未依法受理或作出處理。

　　訴求：一、應(yīng)依法處理的：

　　1、必須完備程序，依法執(zhí)行完畢具有法律效力的(2000)淄民初字第508號(hào)民事判決、(2000)淄法執(zhí)字第952號(hào)執(zhí)行裁定，將執(zhí)行標(biāo)的物和款過付給申請(qǐng)執(zhí)行人，必須依法作出中止或終結(jié)執(zhí)行的裁定，依法送達(dá)當(dāng)事人;

　　2、必須依法給案件當(dāng)事人出具卷宗材料;

　　3、依法出具監(jiān)督裁定;

　　4、依據(jù)有關(guān)法律及《最高人民法院關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》第一條第三款：“對(duì)符合法律規(guī)定條件的案件，法院必須依法受理，任何單位和個(gè)人不得以任何借口阻撓法院受理案件。”等規(guī)定，依法履行申請(qǐng)人請(qǐng)求的國家賠償立案及司法賠償立案，依法送達(dá)案件受理通知書或不予受理決定書;

　　二、應(yīng)依信訪處理的：

　　1、必須必須完備程序，依據(jù)《信訪條例》第32條規(guī)定出具合法處理的書面答復(fù);

　　2、依法給當(dāng)事人出具聽證筆錄和聽證復(fù)核意見書;

　　3、依法出具信訪終結(jié)執(zhí)行案的裁定;

　　4、依法出具信訪三級(jí)終結(jié)執(zhí)行案的裁定;

　　5、依法糾正利用媒體等斷案，向申請(qǐng)人賠情道歉，還申請(qǐng)人清白;

　　6、依法賠償給申請(qǐng)人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　依法查處濫用職權(quán)禍國殃民的犯罪分子、對(duì)組織、策劃實(shí)施該行為的人，依據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條解釋、《中華人民共和國刑法》二百七十條、三百九十七條、三百九十九條等有關(guān)法律規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。

　　叩呈：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)希望領(lǐng)導(dǎo)對(duì)上述諸項(xiàng)評(píng)審調(diào)查確認(rèn)落實(shí)，根據(jù)事實(shí)，依據(jù)政策依法事實(shí)監(jiān)督，依法維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。

　　此致

　　敬禮

　　孫維平

　　2015年11月8日