最新管轄權(quán)異議申請書（精選7篇）

管轄權(quán)異議申請書模板是怎樣的？看下吧。在人們物質(zhì)精神需求不斷增長的今天，我們都會用到申請書，我們在寫申請書的時候要注意語言簡潔、準確。你還在為寫申請書而苦惱嗎?以下是小編為大家整理的最新管轄權(quán)異議申請書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

最新管轄權(quán)異議申請書【篇1】

申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住__省__市__路__號，電話：____。

被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村__組__號。

請求事項

請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由

貴院于20__年11月30日將原告高__訴被告王__提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達于申請人王__母親住所，隨即王__母親將上述材料郵寄給王__，王__于20__年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20__年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外，被申請人高__因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應(yīng)當由申請人王__經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請人：

20__年12月20日

最新管轄權(quán)異議申請書【篇2】

申請人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為(20__)_民初字第____號】《應(yīng)訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

請求事項：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年__月2日同居生活，1999年1月補辦結(jié)婚登記，20__年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請人：楊某20__年_月_日

最新管轄權(quán)異議申請書【篇3】

申請人：

民族：漢

性別：女

年齡：51

委托代理人：徐__

職業(yè)：律師

住所地：

申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由：申請人于20__年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19__年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?/p>

因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。

海珠區(qū)人民法院

申請人：張錦屏

20__年4月5日

最新管轄權(quán)異議申請書【篇4】

申請人：

被申請人：

請求事項：

請求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

事實與理由：

20__年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

一、申請人、王與被申請人間無管轄約定

依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請人與被申請人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請人當然也不會有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關(guān)證據(jù)。

二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?/p>

本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

三、根據(jù)被申請人提交的證據(jù)看，貴院對本案無管轄權(quán)

1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當事人

被申請人提交的證據(jù)《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：

(一)向貸款人所在地仲裁機構(gòu)提起仲裁;

(二)向貸款人所在地人民法院訴訟?！痹摋l款未產(chǎn)生法律效力，因為該合同當事人并未對兩個可選項進行選擇。退一步而言，即便是當初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關(guān)。

2.被申請人與王、申請人無管轄約定

20__年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國__銀行濟寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧并不是該協(xié)議的當事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。

綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請人向各級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

最新管轄權(quán)異議申請書【篇5】

申請人：

被申請人：

申請事項：

將本案移送至__市中級人民法院進行審理。

事實與理由：

申請人于20__年4月2日收到貴院已受理__實業(yè)有限公司訴__集團有限公司、王__、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由__市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王__、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。依據(jù)《民訴法》第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，申請人、王__、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應(yīng)由__市中級人民法院管轄。__實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20__年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，__實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被__實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與__實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當屬于__市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當是__市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地__市中級人民法院審理，請予準許。

最新管轄權(quán)異議申請書【篇6】

申請人：

被申請人：

異議事由：

申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

請求事項：

請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。

事實和理由：

被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：

1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20__年11月和12月的四份《點價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的。

2、訴爭合同與四份《點價協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。

3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當事人均具有拘束力。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。

最新管轄權(quán)異議申請書【篇7】

上訴人：

被上訴人：

上訴請求：

1、請求依法裁定撤銷河西區(qū)人民法院(20__)西行初字第__號行政裁定書，并將本案依法移送至天津市第二中級人民法院審理;

2、本案依法由天津市第二中級人民法院審理。

事實與理由：

20__年__月__日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認為該案應(yīng)當由天津市第二中級人民法院審理。20__年__月__日，河西區(qū)人民法院就此作出了(20__)西行初字第__號行政裁定書，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。

上訴人認為一審法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，是錯誤的裁定，本案依法應(yīng)當由天津市第二中級人民法院審理，具體理由如下：

原審認定事實不清，適用法律錯誤。一審法院裁定認為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認定駁回上訴人訴訟請求。

上訴人認為：上訴人認為，本案應(yīng)該依法由天津市第二中級人民法院依法審理，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十四條之規(guī)定：中級人民法院管轄下列第一審行政案件，第(三)項為本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。又依據(jù)“最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋”第八條第一款第一項之規(guī)定：有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第十四條第(三)項規(guī)定的“本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件”：被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件;

因為被上訴人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財政、經(jīng)濟、人事方面對一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應(yīng)當由天津市第二中級人民法院審理，而不應(yīng)當由一審法院審理。迫于立案之初，在貴院無法立案，故上訴人不得已在一審法院立案!

此外，一審法院單純依據(jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對當事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請求，實際上是對法條的曲解，從一審法院的行政裁定書上，我們絲毫無法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對理由不成立做出說明。

綜上，上訴人認為：一審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤。為更好的保障和維護當事人的權(quán)益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請求，望裁如所請。