執(zhí)行異議復(fù)議申請書最新
執(zhí)行程序開始后,如果案外人認(rèn)為所執(zhí)行的標(biāo)的自己有全部或部分的請求權(quán),或認(rèn)為執(zhí)行可能影響自己的合法權(quán)益,可以向法院提出執(zhí)行異議。下面是小編給大家整理的執(zhí)行異議復(fù)議申請書,歡迎大家借鑒與參考,希望對大家有所幫助。
執(zhí)行異議復(fù)議申請書1
復(fù)議申請人:安徽科劍股份有限公司,住所地安徽省合肥市桐城路188號。
法定代表人:張五
復(fù)議被申請人:李四,男,1963年12月18日生,漢族,住合肥市南一環(huán)59號,身份證號碼:3401232。
復(fù)議請求:
依法撤銷安徽省__人民法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。
復(fù)議理由:
一、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。
申請人于20__年10月19日收到__人民法院(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書,20__年10月25日申請人向__人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于20__年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書,20__年12月24日組織聽證,20__年1月15日作出(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查,承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見?!钡谑畻l“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的,合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽證后10日內(nèi)組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進行聽證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見?!钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查,人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦理完畢。需延長期限的,承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請?!北景钢校琠__人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證,聽證結(jié)束21日后才做出裁決,整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日,期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限,其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
二、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實不清,證據(jù)不足,是錯誤的。
原審法院在(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明,被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實,其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測,毫無事實依據(jù)。根據(jù)(20__)__執(zhí)異字第00028號“本院認(rèn)為,___人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認(rèn)定該事實,裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。
申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實,認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán),因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定,申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán),但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù),被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然,申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件,故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。
三、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!闭\然,本案中被申請人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則,將舉證義務(wù)強加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然,自己是無法證明自己不差別人錢的事實,原審法院如此裁決視同有罪推定,毫無法律依據(jù)更有悖法理。
綜上,原審法院認(rèn)為被執(zhí)行人在申請人處享有收入或債權(quán)事實不清,證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過程中,程序不合法,適用法律錯誤。因此,原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、((20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán),維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益,特向人民法院申請復(fù)議,請求法院撤銷這一裁定!
此致
合肥市中級人民法院
復(fù)議申請人:
20__年一月二十三日
執(zhí)行異議復(fù)議申請書2
復(fù)議申請人:明天,男, 復(fù)議被申請人:王大夏,男, 復(fù)議被申請人:何為,男, 復(fù)議被申請人:蘋果,女,
復(fù)議被申請人:鴨梨,女,復(fù)議請求:
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復(fù)議理由:
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的,應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定:“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審
查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?!边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中,復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人,原審法院作出執(zhí)行異議裁定時,應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效,是錯誤的。
首先,根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定:“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中,申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
其次,這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨,而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達,并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說,原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次,縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán),原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日,永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此,原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述,原審法院認(rèn)為,復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效,是完全錯誤的。
三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán),事情不清、證據(jù)不足。
首先,復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中,從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次,復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份,而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的,全部轉(zhuǎn)讓款為800000元,明天已支付400000元,還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán),這一認(rèn)定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中,僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份,至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的,并無證據(jù)予以證明。因此,從法律事實上講,復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有,并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán),與事實不符,于法無據(jù)。
綜上,原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清,證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中,程序不合法,適用法律錯誤。因此,原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán),維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益,特向人民法院申請復(fù)議,請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復(fù)議申請人:
二0__年三月一日
執(zhí)行異議復(fù)議申請書3
申請人:__有限開發(fā)公司
法定代表人:__
我公司申請__城區(qū)法人民院判決我公司賠償__公司借款糾紛一案。在借款后,我公司就已經(jīng)還了__公司__x萬元的現(xiàn)金,而__公司因為自身原因無力銷售任務(wù),私自把__17戶客戶的房屋首付款占為己有,沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號上,17套房子的首付款金額大約是__x多萬,而實際當(dāng)初我公司與__公司的借款只是______元。即我公司已經(jīng)遠遠超過需要支付的金額,現(xiàn)在__公司申請拍賣我公司的商品房,實屬不合理要求,無法律依據(jù)。
綜合上述,申請人認(rèn)為在本案中。申請人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù),貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據(jù),特此向貴法院提出執(zhí)行異議書,請求貴法院依據(jù)事實情況,判定本案終結(jié)執(zhí)行。
此致
__城區(qū)法人民院
申請人:__有限開發(fā)公司
____年x月x日
執(zhí)行異議復(fù)議申請書4
異議申請人:中國※※銀行股份有限公司__※※支行
住所地:※※
負(fù)責(zé)人:※※,職務(wù):行長
請求事項:
請求不予強制執(zhí)行※※人民法院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》,并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。
事實與理由:
20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日,※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》,依照協(xié)議約定,異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張,出票金額合計¥3※※1元,※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣¥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金,保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶,保證金賬戶為3※※3。
貴院于20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》,裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶:3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶,異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請人在貴院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書(回執(zhí))》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定,該保證金已特定化,申請人基于質(zhì)權(quán)而占有,貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項不能扣劃。
基于以上理由,貴院若強制執(zhí)行(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元,將損害了異議申請人的合法權(quán)益,懇請貴院中止對該款項的執(zhí)行。
綜上,異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議,請求貴院查明事實,維護異議申請人合法權(quán)益,不予強制執(zhí)行,并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。
此致
※※人民法院
異議申請人:中國※※銀行股份有限公司__※※支行
20※※年※※月※※日
附:
1、《銀行承兌協(xié)議》4份;
2、《保證金質(zhì)押合同》4份;
3、銀行承兌匯票7張;
4、保證金存款回執(zhí)7張。
執(zhí)行異議復(fù)議申請書5
申 請 人 西安__有限公司,經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號,企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨資,電話__;
法定代表人 林__,職務(wù) 董事長。
被申請人 陜西__工程有限公司(原名稱為陜西__工程__有限公司),經(jīng)營地址 西安市尚德路68號(虛假),實際地址 南關(guān)正街泛美大廈__室,企業(yè)性質(zhì)有限公司,電話 __;
法定代表人 楊__,電話 __。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__x號終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實不清,適用法律不當(dāng)。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一. 本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。
1. 債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時,因債務(wù)人提供的公司地址虛假,按照其注冊地址無法送達,從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。
2. 債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示,該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x,證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù),一起串通進行虛假地址變更。。
3. 支付令已經(jīng)依法送達債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x,其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務(wù)人事實清楚。
因此,債務(wù)人收到支付令后,既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù),也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況,(20__)新民督字第__號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果,故支付令合法生效,執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。
二. 債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。
首先,債務(wù)人在收到人民法院送達的支付令后,沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此,債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。
其次,我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料,內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更,僅將公司法定代表人劉x變更為劉x,公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù),所以才確定到新城法院訴訟。
第三,債務(wù)人陜西__工程__有限公司名稱雖然變更為陜西__工程__有限公司,但債務(wù)人主體沒有變更,清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款,執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人的名稱,這不僅沒有損害債務(wù)人的實體權(quán)利,也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可,仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行,無異是增加當(dāng)事人的訴累,有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時,最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定:“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外,可以對下列人申請執(zhí)行,或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中,申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人:(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的,變更姓名或者名稱后的人?!币虼?,無論是在審判還是在執(zhí)行中,被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構(gòu)對債務(wù)人的執(zhí)行。
尊敬的法官,本案債務(wù)人為達到逃避債務(wù)的目的,已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊__,經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊__,其稱自己是農(nóng)民,從未參與債務(wù)人經(jīng)營,也未接管債務(wù)人一文一紙,更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境,敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__號執(zhí)行裁定,使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。
此致
西安市中級人民法院執(zhí)行局
西安__有限公司
代理人李亞林