法院民庭實(shí)習(xí)日記
法院民庭實(shí)習(xí)日記
法院對(duì)普通人來說是一個(gè)莊嚴(yán)的地方，那么關(guān)于法院民庭的實(shí)習(xí)日記要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了aa，歡迎參考。
aa篇一
7月14日天氣:陰
實(shí)習(xí)的第一天，主要就是先去法院熟悉一下環(huán)境，了解一下大體的工作有什么。XX帶我們?nèi)サ模驗(yàn)樗霸谀抢飳?shí)習(xí)過，很熟悉，XX讓她先帶帶我們。第一次來到海淀法院，之前去過那么多次中關(guān)村都不知道海淀法院就藏在這些浮華背后?？粗⒉惶鹧鄣姆ㄔ?，還是周圍的幾輛法院的車才讓人覺得這里是法院。XX在門口接的我們，由于沒有實(shí)習(xí)證，所以只能讓他帶我們從法官專用通道進(jìn)去。法院很安靜，偶爾有幾個(gè)工作人員走過說話聲音也不大的，很嚴(yán)肅的樣子。法院樓里的裝修不太新，但是很干凈很整潔。書記員的辦公室不大但是很亂，里面全都是卷宗。XX沒有到，辦公室里只有XX一個(gè)人。XX囑咐我們屋子里的卷宗千萬不能亂動(dòng)，不然后果很嚴(yán)重。之后就是佘艷教我們她之前做過的活。整理卷宗，編頁，打開庭筆錄，打印文書，找打水的地方，文印室等等。順便又親自在那里整理了一本完整的卷。很累，屋里的氛圍不是很悶，XX習(xí)慣開著音樂干活。我們所在的法庭是42法庭，不是很大，有兩個(gè)法官，兩個(gè)書記員。今天這一天就這樣結(jié)束了。
7月16日天氣:陰
確切的說，這是在海淀法院實(shí)習(xí)的第一天，一切都那么新鮮并且充滿吸引力。因?yàn)榍皟商煸诿褚煌コ霈F(xiàn)了當(dāng)事人割腕的事情，所以進(jìn)入海淀法院的安檢程序非常嚴(yán)格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務(wù)的是旁聽庭審，主審的是XX法官，是一件繼承的案件，關(guān)于撫恤金的分配問題。但是由于原告方?jīng)]法提供民政局開出的撫恤金具體數(shù)額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續(xù)審理。不過這一次我看到了很多案件在實(shí)際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學(xué)到的由那么嚴(yán)格的程序來審理，法官的調(diào)節(jié)作業(yè)也是很大的。
中午在法庭的椅子上睡覺，想起當(dāng)年聊城實(shí)習(xí)的時(shí)候連審判長的椅子都不讓坐，現(xiàn)在想想差距實(shí)在好大啊!!!
下午的任務(wù)主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個(gè)位置在整個(gè)法院里實(shí)在是不起眼，后來才意識(shí)到其實(shí)書記員的工作對(duì)法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個(gè)活看著不起眼其實(shí)學(xué)問很多的，比如怎么寫案卷目錄，怎么寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學(xué)起的。時(shí)間在學(xué)習(xí)中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來
7月19日天氣:陰
這是正式實(shí)習(xí)的第二天，為了熟悉法院的環(huán)境，XX讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時(shí)候她們?cè)诟苫?。上午聽的案子是一個(gè)房地產(chǎn)糾紛，適用普通程序，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會(huì)的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產(chǎn)公司。在由審判長告知完原被告權(quán)利義務(wù)之后，詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。之后由原告陳述事實(shí)與請(qǐng)求。原告的訴訟請(qǐng)求有五項(xiàng)：1、自09年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔(dān)繳納的測(cè)繪費(fèi)用;3、質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環(huán)境;5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告陳述，合同約定房屋交付日期為08年12月31日，但是開發(fā)商至今仍未交房，同時(shí)，合同中對(duì)空氣質(zhì)量有明確約定，應(yīng)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但是被告無法出示相關(guān)文件。在2015年4月23日和4月24日，原告曾經(jīng)到達(dá)所約定的房屋，但仍為施工現(xiàn)場(chǎng)，并未完工，原告可以提供視頻 資料為證。
被告答辯，由于奧運(yùn)會(huì)和金融危機(jī)的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自2015年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償;同時(shí)，空氣符合質(zhì)量要求，原告不應(yīng)拒不收房，房屋經(jīng)過檢測(cè)并不存在質(zhì)量問題。
之后經(jīng)過舉證質(zhì)證，法庭調(diào)查，法庭辯論環(huán)節(jié)，當(dāng)事人之間不存在調(diào)解的余地，因此法官宣布審理結(jié)束，請(qǐng)當(dāng)事人看過開庭筆錄后確認(rèn)簽字。
由于原告方律師同時(shí)又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣布繼續(xù)審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產(chǎn)公司的案子。這兩起案件大部分內(nèi)容是一樣的，但是由于延期交房造成的經(jīng)濟(jì)損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經(jīng)收房，并將房屋出租。所以在進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測(cè)時(shí)，由于承租人不同意將屋內(nèi)東西搬出，因此無法鑒定空氣質(zhì)量。該案件的其余部分與上一案件相似，請(qǐng)求開放商的賠償。高法官宣布休庭，由合議庭和議審理，之后宣判。
7月20日天氣：晴
今天一上來的工作中最大的收獲是學(xué)習(xí)如何打開庭筆錄，我曾經(jīng)一直以為開庭筆錄是在開庭的過程中現(xiàn)場(chǎng)制作的，經(jīng)過這次的學(xué)習(xí)我才知道開庭筆錄其實(shí)是有模板，并且大部分是之前都已經(jīng)做好的。在我實(shí)習(xí)的民一庭，開庭筆錄模板通過對(duì)案件的分類分為簡(jiǎn)易程序和普通程序，再往下是通過合同，離婚，勞動(dòng)爭(zhēng)議等狀況繼續(xù)細(xì)分的。按照模板，和原被告事先提供的起訴狀，答辯狀，證據(jù)材料，身份證明等，就可以將開庭筆錄的大框架整理出來，等到實(shí)際開庭時(shí)，再由書記員現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)再做修改，修改主要針對(duì)當(dāng)事人沒有交的當(dāng)事人信息，有時(shí)還包括沒有交的答辯狀等等。書記員的工作真的不容易，幾乎當(dāng)事人說的每一個(gè)字都要記錄下來。
7月21日天氣:晴
這是我們第四天的實(shí)習(xí)，把昨天打開庭筆錄的工作收尾之后，我開始學(xué)習(xí)怎樣細(xì)致的整理卷宗，主要工作就是編頁，寫卷宗目錄，案件復(fù)查表，備考表。我覺得這一天是實(shí)習(xí)最累的一天了，因?yàn)閄X要求很是嚴(yán)格，所以一點(diǎn)錯(cuò)誤都不能有。剛開始我忘記了背面也需要編頁，所以導(dǎo)致往后的20多頁的頁碼都需要重新編排，很麻煩，需要用膠條或者小刀把原先的弄掉，重新編，這真是個(gè)耐性活。之后可是長了記性，再編頁的時(shí)候小心翼翼，一遍一遍的復(fù)查才敢寫上確切的頁數(shù)?；旧线@一天都在干這個(gè)，除了幾個(gè)完全需要重新填的表，還有一些例如起訴狀上的日期，海民初字號(hào)沒寫的，以及審判員書記員的章沒蓋的，XX都要求我們細(xì)心蓋好。因?yàn)椴恢酪环菥砝锩婵赡軙?huì)缺什么，所以今天的工作很是費(fèi)神，需要細(xì)心再細(xì)心，一天下來我們都很累。還有一件事就是今天我打出了第一批電話，首先是給一個(gè)律師確認(rèn)他所提交的證據(jù)材料是否齊全，另一些就是通知原被告來法庭拿判決書。一天的實(shí)習(xí)結(jié)束了，收獲還是很大的。
7月22日天氣:雷陣雨轉(zhuǎn)多云
這是在法院實(shí)習(xí)的第五天，上午由于XX很忙，所以我們沒有太多的任務(wù)，主要就是一個(gè)跟嘉海房地產(chǎn)的很多原告增加了訴訟請(qǐng)求，需要重新錄入開庭筆錄，整理完這幾份嘉海系列之后，XX教我們?nèi)绾握砭碜诶锏拿袷屡袥Q書，粘三份訂兩份，還有除了留一份原件剩下的應(yīng)該全部蓋章，而且法院要求是簡(jiǎn)易程序的判決留一份歸檔，普通程序的判決留兩份。中午休息之后，下午我們很忙。分配到我手里的活主要是繼續(xù)上午的開庭筆錄，打完之后我留在了法庭。下午有幾個(gè)案子的當(dāng)事人來交換證據(jù)，XX讓我留下學(xué)習(xí)，他挨個(gè)接待當(dāng)事人，順便讓我跑腿做一些雜事?，F(xiàn)在我知道了其實(shí)庭外調(diào)節(jié)對(duì)于大多數(shù)明事理的當(dāng)事人而言是非常有用的，法官和書記員在中間分別對(duì)原告和被告做一些調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)，促成他們達(dá)成合意，很多案件就和解解決問題了。
7月23日，天氣：晴
今天對(duì)于如何交換證據(jù)，安排人民陪審員，怎樣聯(lián)系人民陪審員，以及在開庭時(shí)如果陪審員沒來時(shí)如何臨時(shí)調(diào)取陪審員，這些工作我也有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。原來在學(xué)民事訴訟法的時(shí)候一直沒有深刻的理解，或者僅僅是生硬的記憶。而現(xiàn)在，實(shí)際開始聯(lián)系和安排這些的時(shí)候，才有了更加深刻的印象，根本無需再去背誦。因?yàn)橹屑?jí)法院要求對(duì)案件有更精確的判斷，所以中級(jí)法院的陪審員全部要求是審判員組成。這就使得只有基層法院才存在人民陪審員，只有基層法院才有人民陪審員名單，這些人民陪審員的選任也是有條件的，在他們擔(dān)任陪審員的過程中其工作單位也是要發(fā)給其工資的，而基層在中級(jí)法院需要人民陪審員時(shí)，再從基層法院調(diào)配。剩下的整個(gè)下午除了打了兩份開庭筆錄外大部分時(shí)間都在看XX做交換證據(jù)，撤訴案件退受理費(fèi)的活。一天過的很快，很辛苦。
7月26日天氣:晴
這是在法院實(shí)習(xí)的第七天，跟書記員和法官已經(jīng)越來越熟絡(luò)了，實(shí)習(xí)環(huán)境也就相對(duì)輕松了很多。上午的時(shí)候還是繼續(xù)打開庭筆錄，XX過來交給我說，現(xiàn)在對(duì)工作了解了更多，已經(jīng)不能再機(jī)械的輸入了，要學(xué)會(huì)將理論聯(lián)系實(shí)際。隨后他給我講解了安排卷宗順序的原因，讓我對(duì)理論知識(shí)有了更加現(xiàn)實(shí)的了解。首先是流程表，之后是起訴狀，在法院受理之后就會(huì)安排當(dāng)時(shí)繳費(fèi)，所以后面就是繳費(fèi)收據(jù)或者發(fā)票。之后是被告應(yīng)訴的答辯狀。接下來就是核對(duì)當(dāng)事人身份了，先原告后被告，公司的會(huì)有企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，自然人需要有身份證復(fù)印件。委托代理人需要有委托函，律師要有律師證復(fù)印件。之后就是雙方提交的證據(jù)了，對(duì)我們輸入開庭筆錄而言，最重要的就是當(dāng)事人自己整理的證據(jù)目錄，如果證據(jù)目錄很清晰明了，那么書記員打開庭筆錄是非常容易的。但如果一方當(dāng)事人不提供證據(jù)目錄或者不提供明確證據(jù)，那之后書記員的工作就比較多了。對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，在證據(jù)中必不可少的一項(xiàng)就是仲裁書，因?yàn)楦鶕?jù)我國《民事訴訟法》，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件必須先仲裁才能起訴。若是已經(jīng)仲裁，則證據(jù)中還會(huì)有一份送達(dá)回證，這是必不可少的，因?yàn)樗瓦_(dá)回證可以證明時(shí)效，在收到仲裁之日起十五日之內(nèi)若是不服裁定，則可到法院起訴，過期則仲裁自動(dòng)生效;也有另外一種可能就是不屬于仲裁范圍的，駁回，這也是應(yīng)該附在證據(jù)里的，證明當(dāng)事人曾經(jīng)提起過仲裁。
7月27日天氣：晴
今天最大的收獲就是XX教我們?nèi)绾谓o當(dāng)事人發(fā)判決。原來覺得當(dāng)庭宣讀判決，就跟民訴法一樣，沒什么的，但XX說其中有很多訣竅。民庭的案件很多，沒法一一宣讀，所以在實(shí)際操作中，只有刑庭的案件才會(huì)當(dāng)庭宣讀，民庭的案子一般都是直接發(fā)給當(dāng)事人就可以了。但這其中還有訣竅，就是先讓當(dāng)事人簽完送達(dá)回證和宣判筆錄再發(fā)判決，因?yàn)樵?jīng)有過書記員先給當(dāng)事人發(fā)判決，但是一方當(dāng)事人敗訴，該名當(dāng)事人就一直不肯簽送達(dá)回證，從下午兩點(diǎn)一直耗到晚上八點(diǎn)，最后才肯簽，使得法院的工作無法正常進(jìn)行?？磥?，在實(shí)際生活中，按照理論程序辦的事情不一定就是最有利于現(xiàn)實(shí)中處理案子的，還是應(yīng)該靈活多變才行。所以我們的處理一般是先讓當(dāng)事人簽字，之后再發(fā)給判決書，雖然不合程序，但是也看到了書記員的無奈。實(shí)然狀態(tài)和應(yīng)然狀態(tài)還是有區(qū)別的。所以可以看出法律還是需要完善的?？傮w今天的活沒有什么太多的內(nèi)容，在民庭里發(fā)判決才是最有技術(shù)含量的任務(wù)，跟當(dāng)事人的“斗智斗勇”是需要很多勇氣和智慧的……
7月28日天氣:晴
這是實(shí)習(xí)以來最熱的一天了，讓人很心浮氣躁。早上到的比較早，安檢通道還沒開門，我們就在外面等了一會(huì)兒。上午的任務(wù)不多，可能是因?yàn)楝F(xiàn)在實(shí)習(xí)的時(shí)間長了，工作熟練了，很多工作變的很零碎，不像以前批量的整理卷宗或者打開庭筆錄了，XX和XX會(huì)臨時(shí)派一些小的任務(wù)，比如打電話通知當(dāng)事人來法庭領(lǐng)被上訴狀和判決書。當(dāng)事人后來提交的補(bǔ)償答辯意見也要重新輸入到電腦里，沒事還要經(jīng)常爬到六樓文印室去復(fù)印收據(jù)或者取打印的判決書。上午的活很零散，時(shí)間過的很快。
中午簡(jiǎn)單的休息了一會(huì)兒，下午主要就是整理卷宗順序。一不小心我的工作出了點(diǎn)問題，給案卷編頁從20多頁之后就錯(cuò)了，編錯(cuò)頁是所有活當(dāng)中最令大家頭痛的，因?yàn)楸仨氂媚z帶把編錯(cuò)的頁碼粘掉，重新寫上，這個(gè)活看著沒什么技術(shù)含量但是非?？简?yàn)人的耐心，錯(cuò)過一次之后再編頁真的是加倍小心，之后編了個(gè)114頁的卷，心里一直祈禱著千萬別再錯(cuò)了，不然我會(huì)崩潰的……除了編頁之外，還得給當(dāng)事人打電話，把一份卷里缺的卷宗目錄，案件復(fù)查表，備考表全部填好。其實(shí)很容易忘了其中的一項(xiàng)，一直提醒自己小心。因?yàn)閄X對(duì)我們要求很嚴(yán)，要是落了某一項(xiàng)她會(huì)生氣的。
aa篇二
20xx年7月18日
架起官民和諧的橋梁——高唐縣人民法院參觀學(xué)習(xí)引發(fā)的感想
重視行政案件的協(xié)調(diào)工作，通過和解方式解決行政糾紛，健全行政爭(zhēng)議解決機(jī)制，高唐縣人民法院架起了一座“官民”和
諧的橋梁。今年以來，該院共受理各類行政訴訟案件70余件，已審結(jié)45件，其中通過協(xié)調(diào)方式結(jié)案32件，占結(jié)案總數(shù)的70%多;執(zhí)結(jié)各類非訴行政執(zhí)行案件近300件，其中經(jīng)過法官釋明后，當(dāng)事人自動(dòng)履行的193件，占結(jié)案總數(shù)的67%。
法院“一把手”參與協(xié)調(diào)，該院促成縣政府推出行政首長出庭應(yīng)訴制度，讓更多的“一把手”出庭應(yīng)訴，親自與原告溝通，聽取原告的意見，化解矛盾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年以來，已有16個(gè)行政首長主動(dòng)坐到了被告席上，其出庭應(yīng)訴的案件和解結(jié)案率達(dá)到了80%以上。
高唐法院以和解方式化解行政糾紛、努力健全行政爭(zhēng)議解決機(jī)制的做法，化解了“官民”之間的沖突，促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展，受到了當(dāng)?shù)攸h委政府和人民群眾的好評(píng)。該院榮獲“集體一等功”等省級(jí)以上榮譽(yù)50余項(xiàng)，行政審判庭也先后被省委政法委、省高院授予“全省政法系統(tǒng)創(chuàng)人民滿意活動(dòng)先進(jìn)單位”、“全省法院行政審判先進(jìn)庭”榮譽(yù)稱號(hào)，立集體三等功兩次。
20xx年7月19日
打造標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化法庭——參觀臨清市人民法院引發(fā)的感想
臨清市人民法院現(xiàn)有在崗干警125人，其中法官57人，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)22個(gè)，其中包括3處人民法庭。近年來，臨清法院在上級(jí)法院的具體指導(dǎo)下，牢固樹立科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞“公正與效率”主題，不斷加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，提高司法能力，認(rèn)真踐行“公正司法、一心為民”指導(dǎo)方針，各項(xiàng)工作取得明顯進(jìn)步。
大力加強(qiáng)信息化建設(shè)和運(yùn)用，建立了完善的審判質(zhì)量效率監(jiān)督評(píng)估體系;實(shí)行微機(jī)分案、帶卷報(bào)結(jié)、逐卷評(píng)查、全程監(jiān)督;建成了全省設(shè)施最全、標(biāo)準(zhǔn)最高的基層數(shù)字法庭——老趙莊法庭;2001年以來，連續(xù)7年結(jié)案率超過100%，上訴案件發(fā)還改判占全院結(jié)案的0.3%以下。勇于創(chuàng)新，大力推進(jìn)法警工作規(guī)范化建設(shè)。成立了全省第一家司法警察局，將執(zhí)行工作警務(wù)化、外勤工作警務(wù)化和法警規(guī)范管理落到了實(shí)處。近年來，該院先后榮立集體二等功1次、集體三等功3次;先后獲得全省法院審判管理工作先進(jìn)集體、執(zhí)行工作先進(jìn)集體、嚴(yán)打工作先進(jìn)集體、人民陪審員工作先進(jìn)集體、思想政治工作先進(jìn)集體、思想宣傳工作先進(jìn)集體、信息化工作先進(jìn)集體等8個(gè)省級(jí)集體獎(jiǎng)勵(lì)。
20xx年7月20日
來自基層法院的感想——參觀基層人民法庭引發(fā)的感想
中國最廣大的人口仍然居住在農(nóng)村，中國的問題仍然主要是農(nóng)村的問題。所以中國的法律所服務(wù)的對(duì)象絕大多數(shù)在農(nóng)村，絕大多數(shù)是非城市化人群。然而，由于經(jīng)濟(jì)和文化等因素，現(xiàn)代法律在很大程度上主要適用于城市社會(huì)、工商社會(huì)和陌生人的社會(huì)，而往往忽視農(nóng)村這樣一個(gè)鄉(xiāng)土熟人社會(huì)、權(quán)力邊緣化的社會(huì)。在解決形形色色的矛盾糾紛時(shí)同時(shí)也擔(dān)負(fù)著法治社會(huì)的建設(shè)及普法教育的重任。但是正所謂“天高皇帝遠(yuǎn)”，基層法院處于國家的最低層，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這就形成了國家權(quán)利的邊緣地帶。在這個(gè)邊緣地帶，兩股力量博弈，強(qiáng)大的國家權(quán)力很可能變?nèi)?，屈服于抵制國家?quán)力的鄉(xiāng)土力量。
無論從法官的人數(shù)來看還是從處理案件的數(shù)量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。法律和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，往往在基層法院中有更為直接、生動(dòng)鮮明的反映和體現(xiàn)，在這里，原生狀態(tài)的生活和法律相遇，基層法院無時(shí)無刻不在接受生活的檢驗(yàn)。我們應(yīng)該加強(qiáng)國家權(quán)力在基層法院的實(shí)現(xiàn)，實(shí)踐出真知，讓中國的法律系統(tǒng)更適應(yīng)中國。
20xx年7月21日
信息化促審判——參觀聊城市中級(jí)人民法院感想
在這次實(shí)習(xí)過程中，我們觀看了聊城中院將信息化廣泛應(yīng)用于司法審判管理、司法政務(wù)管理、司法人事管理等方面的網(wǎng)絡(luò)演示，其中留下印象最深的就是聊城中院運(yùn)用信息化手段，加強(qiáng)審判管理。聊城中院提出了實(shí)現(xiàn)審判“八化”模式：庭審控制智能化;請(qǐng)示答復(fù)規(guī)范化;卷宗歸檔電子化;案件研究科學(xué)化;拍賣競(jìng)價(jià)運(yùn)程化等。法院努力建設(shè)五個(gè)“平臺(tái)”：司法能力網(wǎng)絡(luò)建設(shè)平臺(tái);思想政治教育建設(shè)平臺(tái);干警業(yè)績(jī)考評(píng)建設(shè)平臺(tái);黨風(fēng)廉政建設(shè)平臺(tái);法院文化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)平臺(tái)。同時(shí)，運(yùn)用信息化手段，提高網(wǎng)絡(luò)公信力，以“公開，監(jiān)督，便民，服務(wù)”促公信。
此次學(xué)習(xí)給我們留下了深刻的印象，學(xué)到了很多書本上學(xué)不到的東西，聊城法院法官的人格魅力深深感動(dòng)了我們，回校后一定要以聊城法官為榜樣，刻苦學(xué)習(xí)，努力鉆研，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的法律人。同時(shí)，我們對(duì)聊城中院的周密安排表示深深的感謝。
20xx年7月22日
回到家，為了將實(shí)習(xí)進(jìn)行到底，我參觀了煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院沿革史最早可追溯到1911年，1983年11月，隨著煙臺(tái)地改市而改為煙臺(tái)市中級(jí)人民法院，下設(shè)刑事審判第一庭和第二庭、民事、經(jīng)濟(jì)、行政審判庭、申訴庭、政治處、研究室和辦公室，共有109人。辦公自動(dòng)化程度日臻完善，保證了人手一臺(tái)電腦，并實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部局域網(wǎng)及與省高院、其他地市中院的廣域網(wǎng)建設(shè)，法律文書和日常公文處理實(shí)現(xiàn)了微機(jī)化，大大提高了工作效率。
近年來，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院與所轄基層法院充分發(fā)揮審判職能，每年審執(zhí)結(jié)的案件在7萬件左右，涉案標(biāo)的總金額近百億元。特別是對(duì)一些大要案的審理，如對(duì)11.24海難責(zé)任人、原煙大輪渡集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理高峰等三人重大責(zé)任事故案的審理;對(duì)原東方電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理隋元柏等三人披露虛假財(cái)務(wù)信息案的審理;對(duì)原山東和興集團(tuán)董事長姜維早組織黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審理等，較好地打擊了犯罪活動(dòng)，維護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。
20xx年7月23日
參觀了學(xué)校安排和自己聯(lián)系的法院之后，我有了很多感悟。朋友們都說這一專業(yè)想學(xué)好很困難.其實(shí)，我認(rèn)為，這是對(duì)法學(xué)的誤解。那種死記硬背法條的學(xué)習(xí)，充其量稱之為“學(xué)習(xí)法律”而不是“學(xué)習(xí)法學(xué)”。這是最笨的一種“法”的學(xué)習(xí)方法。法條，作為制定法，不可避免的受立法者的思想的影響。在現(xiàn)階段，我國的法律還處在一定的不穩(wěn)定階段，法律的修改乃至廢止都是常有的事。先不論是否有能力把紛繁復(fù)雜的法律條文全部背下，就算今天背下了，明天他又改了。這顯然是最不經(jīng)濟(jì)、最不科學(xué)的學(xué)習(xí)方法。這種學(xué)習(xí)方法不可能帶領(lǐng)學(xué)習(xí)者進(jìn)入法學(xué)殿堂。 與之相反的，是學(xué)習(xí)法學(xué)的理論觀點(diǎn)、邏輯思想、理念和精神。這里的所謂“學(xué)習(xí)”指的是思考、理解、探索，而不是傳統(tǒng)的老師對(duì)學(xué)生的填鴨試的灌輸。法學(xué)是一門理論性和實(shí)際行均要求很強(qiáng)的學(xué)科.在掌握扎實(shí)的理論知識(shí)的同時(shí)，要能夠帶到生活中。熟練背記應(yīng)該掌握的書面知識(shí)，并能聯(lián)合抽象性與其他分類知識(shí)適當(dāng)嫁接。有了牢固的理論體系，就要實(shí)現(xiàn)第二次飛躍，把理論帶到實(shí)踐中。
aa篇三
20xx年7月24日
與聊城中院立案庭李庭長座談會(huì)記要之一
關(guān)于中級(jí)人民法院的審判權(quán)：1、中級(jí)法院與基層法院審理案件數(shù)量很多，大約占到全部案件的95%;2、中級(jí)法院除本身審理職能外，還有案件指導(dǎo)職能，地位及其重要。其次，審判權(quán)的運(yùn)行分為縱橫兩向，縱向上，所有法院都分為刑事、民事、行政以及執(zhí)行機(jī)構(gòu)。其中刑事包括3個(gè)審判庭，民事包括4個(gè)審判庭。具體而言，刑一庭：故意傷害、殺人罪;刑二庭：搶劫罪;刑三庭：又稱少年審判庭，后來發(fā)展到關(guān)于青少年案件的方方面面;民一庭：傳統(tǒng)二審民事案件——婚姻、家庭、繼承、消費(fèi)領(lǐng)域以及以房地產(chǎn)為標(biāo)的的案件;民二庭：又稱商事審判庭——合同、公司糾紛、破產(chǎn)案件以及商事一審案件;民三庭：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、涉外商事糾紛且只負(fù)責(zé)一審;民四庭：二審不服基層法院審判的案件。而行政審判庭審判的案件，一類是一般行政案件(即民告官)，另一類則是非訴案件的執(zhí)行(即當(dāng)事人一方拒不履行，另一方提起強(qiáng)制執(zhí)行)。另外還包括審判監(jiān)督廳和執(zhí)行局(執(zhí)行一庭、執(zhí)行二庭)。橫向上，審判職能分配與實(shí)體運(yùn)行分為立案、審判、執(zhí)行。
20xx年7月25日
與聊城中院立案庭李庭長座談會(huì)記要之二
李庭長其次提出了審判權(quán)的監(jiān)督。審判監(jiān)督主體分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督分為兩種，一種是上級(jí)監(jiān)督(即“準(zhǔn)三審”);另一種是法院自身的監(jiān)督，這種來自中院自身的監(jiān)督又分為程序監(jiān)督(1、信息化手段;2、以立案庭為中心對(duì)審判期限的限制;3、所有法庭皆為科技法庭，同步錄音錄像)和實(shí)體監(jiān)督(1、改判發(fā)回重審分析制度;2、案件評(píng)查制度;3、信訪責(zé)任追究制度)。其中的“準(zhǔn)三審”制度，是指在二審后新法律規(guī)定只要提起再審，就必須啟動(dòng)審查程序，這實(shí)際上是加強(qiáng)了監(jiān)督。外部監(jiān)督對(duì)法院的監(jiān)督體現(xiàn)在多主體、多形式，其中包括黨委、人大、檢察院、信訪和輿論。但是這些監(jiān)督也存在一定問題，例如，黨委曾提出“三個(gè)至上”，黨的利益至上、人民群眾至上、憲法和法律至上，這種提法實(shí)際上已經(jīng)分出先后順序，把憲法和法律至于黨的利益之后，并不利于法律的公正監(jiān)督。最后，李庭長提出了一些法學(xué)與司法的沖突，列出了三點(diǎn)受西方影響較大的方面讓我們思考。
20xx年7月26日
座談會(huì)引發(fā)的感想之一——我國上訪制度
目前的上訪確實(shí)背離了了正常的法制軌道，有一些上訪者采取了一些極端的措施，如圍攻政府機(jī)關(guān)、自殘、自焚等多種形式，它們是因?yàn)檎５谋磉_(dá)渠道不暢、或是在民眾看來無法通過正常的渠道來解決切身的問題，才出現(xiàn)的一種畸變。既然是一種畸變，勢(shì)必就會(huì)對(duì)于社會(huì)秩序造成不同程度的負(fù)面影響。如擾亂了正常的社會(huì)生活、生產(chǎn)，干擾機(jī)關(guān)單位的正常辦公秩序。故北京市首先出臺(tái)，各個(gè)地區(qū)紛紛模仿的《政府工作意見》，要求上訪者“遵守憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章，不得損害國家社會(huì)集體利益和公民的合法權(quán)益”。但是有一個(gè)問題，出臺(tái)了這樣的一個(gè)政府的工作意見就可以解決問題嗎?
上訪秩序要維護(hù)，公民權(quán)利要保護(hù)，但是處理這種民意不可以使用堵的方式，尤其是事關(guān)相當(dāng)一部分民眾切身利益的問題，當(dāng)這種問題大到了人們要放下手中的工作，放棄了正常的生活節(jié)奏，來不斷的以上訪的形式反映。當(dāng)這種民情被壓制起來，時(shí)間一長，后果將是可怕的，周歷王彌謗的故事相信大家是非常熟悉的。所以有兩種辦法可以解決目前民情表達(dá)的畸變形式，要么是給他們解決實(shí)際的問題，要么是給他們民情宣泄的途徑。
20xx年7月27日
座談會(huì)引發(fā)的感想之二——網(wǎng)絡(luò)及輿論監(jiān)督的力量
從“華南虎事件”當(dāng)事人被判刑，到“史上最牛房管局長”因“天價(jià)香煙”被立案調(diào)查，從深圳海事局官員猥褻女童被“雙規(guī)”，到云南省晉寧縣“躲貓貓事件”的水落石出……一年多來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以前所未有的力度進(jìn)入公眾視野。網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督一浪高過一浪，這些個(gè)人或民間組織自辦的網(wǎng)站，通過自身的深入調(diào)查了解事情的本來面貌，并利用網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行發(fā)布，引起社會(huì)和政府的廣泛關(guān)注，達(dá)到了輿論監(jiān)督的目的。
從中可以看出，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督相對(duì)傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督有一定的優(yōu)越性：1.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代寬容的輿論環(huán)境2.參與監(jiān)督的網(wǎng)民具有廣泛性3.網(wǎng)民具有一定的代表性4.傳播速度空前提高
而，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的缺陷也是顯而易見的：它首先是一種隱蔽的發(fā)言方式。網(wǎng)上發(fā)布評(píng)論、消息的人完全可以隱匿真實(shí)姓名和身份。由于這種匿名的發(fā)言方式，使之成為一些人散布謠言和不滿情緒的宣泄地。另外，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督還存在著夸大事實(shí)的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中采用的人肉搜索往往會(huì)將個(gè)人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對(duì)法律規(guī)定保護(hù)公民隱私權(quán)的沖擊。
20xx年7月28日
座談會(huì)引發(fā)的感想之三——電腦量刑的利與弊
2003年，山東淄博市一法院研制了“電腦量刑”軟件系統(tǒng)，軟件量刑能引發(fā)公眾無盡的想象：當(dāng)每一個(gè)公民的電腦里都裝了一套自動(dòng)量刑的軟件后，大多數(shù)刑事案件的透明度將大大提高——每個(gè)人都可以坐在書桌前，敲幾下鍵盤得出判決結(jié)果，有人認(rèn)為，司法腐敗由此可一定程度上受到遏制。
審判機(jī)關(guān)對(duì)于量刑規(guī)范化的這一大膽嘗試，引發(fā)了一場(chǎng)超越法律界的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律是經(jīng)驗(yàn)，不是邏輯，面對(duì)千差萬別的案件，只有法官的智慧能夠應(yīng)對(duì)，電腦無法代表正義;還有觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，電腦只是一臺(tái)機(jī)器，不能取代法官的量刑主體地位。對(duì)于習(xí)慣辦“人情案”的律師，由于在量刑上可“操作”的空間被壓縮了，其慣于使用的“辯護(hù)”方式會(huì)遇到更多的困難，這也許會(huì)促使其辯護(hù)工作從“人情運(yùn)做”向“業(yè)務(wù)運(yùn)做”的方式轉(zhuǎn)化?？傊?，量刑的規(guī)范化，不僅將為律師辯護(hù)提供新角度、新技巧，也會(huì)為律師辯護(hù)工作走向規(guī)范化帶來積極的影響，律師也要為量刑實(shí)體規(guī)范和量刑程序法律體系的建立和發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。