律師職業(yè)道德是由一定機(jī)構(gòu)制定的，律師在執(zhí)業(yè)過程中必須遵守的具有現(xiàn)實(shí)約束力的思想信條和行為準(zhǔn)則。下面是小編給大家推薦的律師職業(yè)道德探討的相關(guān)論文，希望大家喜歡!

　　律師職業(yè)道德探討的相關(guān)論文篇一

　　《律師職業(yè)道德缺失的原因及建設(shè)措施分析》

　　摘要：針對當(dāng)前我國律師職業(yè)道德中存在人格缺失，缺乏職業(yè)良心等問題，進(jìn)行原因分析，提出律師職業(yè)道德缺失存在綜合性的因素，對此應(yīng)當(dāng)通過改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境，加強(qiáng)律師學(xué)習(xí)教育、完善律師法律法規(guī)、嚴(yán)格律師監(jiān)督查處，創(chuàng)新律師管理體制等措施來加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)。

　　關(guān)鍵詞：律師;職業(yè)道德;缺失;職業(yè)道德建設(shè)

　　中圖分類號：F233文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

　　律師職業(yè)道德是指律師在刑事辯護(hù)、民事代理、法律解答等活動(dòng)過程中所應(yīng)遵循的道德規(guī)范。它既是律師政治素質(zhì)、理論信念、思想品質(zhì)、紀(jì)律作風(fēng)、情操氣質(zhì)和舉止風(fēng)度的綜合體現(xiàn)，也是純潔律師隊(duì)伍、維護(hù)律師職業(yè)信譽(yù)，促進(jìn)律師為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)律師服務(wù)的重要保證。律師職業(yè)道德具有規(guī)范性、自律性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)，律師職業(yè)是為適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)分工細(xì)化的要求而出現(xiàn)的，因此作為此項(xiàng)要求的奠基石的職業(yè)道德也應(yīng)當(dāng)是重要的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在個(gè)別律師職業(yè)道德缺失、執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀不能盡如人意，甚至出現(xiàn)某些根本性的矛盾和沖突，這在目前我國強(qiáng)調(diào)法治與法制相統(tǒng)一的狀況下，顯得極其不和諧。

　　1律師職業(yè)道德缺失原因

　　1.1職業(yè)道德的信仰缺乏與職務(wù)便利的二重性

　　這是當(dāng)今律師職業(yè)道德現(xiàn)狀惡性循環(huán)的深層原因，職業(yè)道德的信仰缺乏并非今日中國特有的現(xiàn)象，縱觀古今中外，任何國家都不可能根除這一頑疾，只不過表現(xiàn)形式和嚴(yán)重程度有所不同而已，可以這么說，以上二者是相生相伴的一種現(xiàn)象，基于人的天性，難以避免“一切有機(jī)可乘的人都容易利用機(jī)會(huì)”。所以律師利用職務(wù)便利進(jìn)行的一系列暗箱操縱就不足以為奇了。

　　1.2律師職業(yè)道德失范的主觀原因

　　社會(huì)成員缺乏對法的理性審視，缺乏對守法的自覺認(rèn)識，常常消極被動(dòng)地對待法律法規(guī)，使得以言代法、以權(quán)代法有了生存的土壤，嚴(yán)重地影響了社會(huì)法律環(huán)境和社會(huì)法制的實(shí)現(xiàn)。正是觀念上對法的輕視，才導(dǎo)致種種失范行為的發(fā)生，如迎合當(dāng)事人不正當(dāng)要求，利用社會(huì)關(guān)系干擾司法活動(dòng)等。

　　1.3律師職業(yè)道德失范的客觀原因

　　律師的法制不健全的情況下，在不正常的法律環(huán)境中，很難避免當(dāng)事人產(chǎn)生非分要求，司法人員徇私枉法，于是律師于主動(dòng)與被動(dòng)中產(chǎn)生失范行為。

　　1.4律師自身的職業(yè)素質(zhì)不高

　　即法律職業(yè)化和專業(yè)化有待于加強(qiáng)，律師行業(yè)存在精力不足、知識不足、能力不足，也存在政治素質(zhì)下降的問題，缺乏職業(yè)道德修養(yǎng)意識，道德意志也比較薄弱。

　　1.5管理監(jiān)督不嚴(yán)

　　管理和監(jiān)督不嚴(yán)是導(dǎo)致律師職業(yè)道德缺失的重要原因。但造成管理監(jiān)督不嚴(yán)又有四個(gè)方面的原因：其一是管理部門對律師行業(yè)出現(xiàn)的新情況、新問題缺乏研究，不少問題不能及時(shí)拿出解決辦法。二是律師職業(yè)道德建設(shè)的法律法規(guī)不夠系統(tǒng)配套。三是一些地方管理部門和被管理對象之間存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，對律師違紀(jì)違法行為查處不力，甚至采取聽之任之、袒護(hù)包庇的態(tài)度。其四是律師事務(wù)所對律師的自律性管理不到位。

　　1.6學(xué)習(xí)教育不夠

　　部分律師急功近利，片面追求經(jīng)濟(jì)利益，忽視了接受教育培訓(xùn)和自我學(xué)習(xí)。由于教育培訓(xùn)不夠，律師的自律機(jī)制并未真正形成，造成律師職業(yè)道德弱化。

　　2加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)的具體措施

　　針對目前我國律師職業(yè)道德現(xiàn)狀，結(jié)合律師職業(yè)道德規(guī)范的要求，吸收和借鑒律師制度發(fā)展較為成熟國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步加強(qiáng)我國律師職業(yè)道德建設(shè)，樹立律師行業(yè)正面形象，可以從四個(gè)方面開展有針對性的工作。

　　2.1加強(qiáng)律師職業(yè)道德教育

　　道德的存在和發(fā)展，從主體的條件看，主要有賴于主體內(nèi)在的自律精神，道德修養(yǎng)是律師培養(yǎng)良好的道德品質(zhì)，形成道德自律的最基本途徑。當(dāng)前，律師應(yīng)依據(jù)“自重、自省、自警、自勵(lì)”的標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)自身的道德修養(yǎng)。培養(yǎng)良好道德品質(zhì)，增強(qiáng)抵御司法腐敗的免疫力，樹立熱愛本職，獻(xiàn)身本職的職業(yè)理想。這就要求律師了解律師職業(yè)道德的內(nèi)容和意義，具備明辨善惡的能力，并培養(yǎng)自身的職業(yè)道德情感，養(yǎng)成高尚的職業(yè)道德情操，樹立堅(jiān)定的職業(yè)道德信念，鑄造堅(jiān)定的職業(yè)道德意志，培養(yǎng)良好的職業(yè)行為習(xí)慣。

　　2.2提高律師職業(yè)道德修養(yǎng)

　　律師要根據(jù)律師職業(yè)道德原則和規(guī)范，在自己的職業(yè)活動(dòng)中進(jìn)行改造自己、教育自己、鍛煉自己的職業(yè)道德品質(zhì)，提高自己的職業(yè)道德境界。首先律師對社會(huì)所負(fù)特殊責(zé)任有：(1)律師在維護(hù)法律的正確實(shí)施和保障公民的基本人權(quán)方面都肩負(fù)著重要的社會(huì)職責(zé)。(2)律師的這些重要職責(zé)往往是相互沖突的。其次，律師擁有比一般職業(yè)人員強(qiáng)大得多的影響社會(huì)的現(xiàn)實(shí)力量或潛在力量。

　　2.3律師職業(yè)道德規(guī)范化、系統(tǒng)化

　　把律師職業(yè)道德建設(shè)放在特殊的戰(zhàn)略地位，并將其與有關(guān)法規(guī)建設(shè)密切結(jié)合起來，律師職業(yè)道德的規(guī)范化、系統(tǒng)化，是我國發(fā)展律師職業(yè)道德的重要課題。在實(shí)際生活中，律師職業(yè)活動(dòng)中，律師職業(yè)活動(dòng)必須貫穿于職業(yè)道德中，但是實(shí)際職業(yè)道德至今多半還處于不自覺的狀態(tài)，或是零散而不成條理的，或是同其它行為準(zhǔn)則摻混在一起，因此發(fā)掘、總結(jié)、概略和提煉律師職業(yè)活動(dòng)中的職業(yè)道德規(guī)范，使它得以正式和準(zhǔn)確的表述，形成某種帶條理性的體系，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的合理論證，從而建立起正規(guī)體系，使之規(guī)范化和系統(tǒng)化，使從業(yè)律師能很好地參考和應(yīng)用。

　　2.4對律師隊(duì)伍進(jìn)行集中教育

　　主要從道德控制、司法控制、社會(huì)控制三個(gè)方面進(jìn)行。使律師在不斷充實(shí)專業(yè)知識的同時(shí)，加上倫理道德的教育和法規(guī)化的規(guī)范管理和控制，使律師隊(duì)伍的職業(yè)道德水平更上一層樓。

　　作為法律職業(yè)群體中的律師，必須掌握專門的法律知識和技能，律師職業(yè)道德作為其重要內(nèi)容發(fā)揮應(yīng)有的作用，律師在從事職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)遵循職業(yè)道德這一判斷是非、善惡的準(zhǔn)則。所以可以這么說，律師職業(yè)道德不僅使律師職業(yè)具有足夠的職業(yè)道德內(nèi)涵。而且還因?yàn)檫@種職業(yè)道德所貫穿的服務(wù)于社會(huì)的精神，而使它同時(shí)具有充分的社會(huì)道德內(nèi)涵。正是這種充足的道德內(nèi)涵，才有效地支撐和鞏固了律師職業(yè)的社會(huì)地位。雖然，律師職業(yè)道德建設(shè)任務(wù)艱巨，但十分有必要開展下去。因?yàn)椋罱K影響司法公正，只有改善執(zhí)業(yè)環(huán)境，加強(qiáng)學(xué)習(xí)教育，完善法律法規(guī);嚴(yán)格監(jiān)督查處;管理體制創(chuàng)新，才能促進(jìn)律師職業(yè)道德建設(shè)，才能最終保障、促進(jìn)司法公正。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]韓立收.你戴著荊棘的王冠而來――律師職業(yè)解讀[M].北京：中國法律出版社，2007.

　　[2]史君鋒.對我國律師職業(yè)道德建設(shè)的思考[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(4).

　　[3]周斌航.論加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)的重要性[J].人民論壇，2009(9).

　　[4]唐忠明，譚禮塘，朱力強(qiáng).我國律師職業(yè)道德建設(shè)問題研究[J].湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3).

　　[5]張羿日.律師職業(yè)道德的問題與對策探析[J].法制與社會(huì)，2010(30).

　　律師職業(yè)道德探討的相關(guān)論文篇二

　　《律師職業(yè)道德的問題與對策探析》

　　摘要：律師職業(yè)道德水平?jīng)]有隨著律師隊(duì)伍壯大和專業(yè)水平的提高而提升;律師職業(yè)道德問題集中表現(xiàn)在唯利是圖、損害當(dāng)事人利益和惡性競爭等方面;其原因在于律師與各方面交往時(shí)沒有按法律法規(guī)和道德規(guī)范約束自己;提升律師職業(yè)道德水平的對策在于教育律師正確認(rèn)識律師性質(zhì)和使命,摒棄唯利是圖錯(cuò)誤思想和強(qiáng)化監(jiān)管。

　　關(guān)鍵詞：律師;職業(yè)道德;虛假承諾

　　中圖分類號:D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2010)10-167-04

　　近幾年,我國的律師隊(duì)伍不斷壯大,其專業(yè)水平也越來越高,總體面貌越來越清新。但是,律師整體的職業(yè)道德水平?jīng)]有隨之相應(yīng)提高,社會(huì)對其滿意度也沒有明顯好轉(zhuǎn),在某些地方,律師的職業(yè)道德有每況愈下之勢。那么,當(dāng)下律師的職業(yè)道德,存在著什么問題呢,其原因及其對策又有哪些呢?

　　一、律師職業(yè)道德的問題

　　我們知道,所謂職業(yè)道德,就是從事一定職業(yè)的人在職業(yè)生活中應(yīng)遵循的具有職業(yè)特征的道德要求和行為準(zhǔn)則。當(dāng)前,律師職業(yè)道德的問題,主要有以下幾方面:

　　(一)喪失原則,唯利是圖

　　1.唯利是圖,糊弄當(dāng)事人。有的律師以最有吸引力的虛假承諾――“包打贏”作幌子爭取案源。為了多收費(fèi),把簡單的案子說復(fù)雜,把不可能勝訴的案子說成勝券在握;把即使勝訴賠償數(shù)額也有限的案件,說成很可能獲得巨額賠償;更有甚者,為了掩蓋多收費(fèi)的目的,暗地里把一個(gè)通常為一次性收費(fèi)案子分為若干階段收費(fèi),把不法奸商宰人的把戲用得“爐火純青”。

　　2.“雙面人格”式的職業(yè)態(tài)度。有的律師對委托人的態(tài)度,在辦理委托手續(xù)前后截然相反、判若兩人。為了攬到案子,有的律師在接案收費(fèi)前,百般討好委托人。態(tài)度誠懇,有求必應(yīng),熱情有加,想委托人所想,憂委托人所憂,讓委托人感到相見恨晚,如遇救星。然而,一旦案子到手,便設(shè)法搪塞推諉,對人冷若冰霜,愛理不理,敷衍了事,甚至個(gè)別律師在接案收費(fèi)后就蹤影難覓,猶如街邊不良小販,錢到手,就反目不認(rèn)人。

　　3.不顧條件,見案就接。有的律師不管當(dāng)事人委托的法律事務(wù)與自己的專業(yè)是否對路,也不管自己是否具備相應(yīng)的條件和能力,只要案值較大,一旦抓住絕不放手。如有的律師斗大的英文不認(rèn)幾個(gè),居然敢接相關(guān)法律文書滿紙英文的案子,自己無法讀懂有關(guān)材料,卻要求當(dāng)事人付費(fèi)請翻譯。

　　(二)惡性競爭,擾亂秩序

　　1.利用非法回扣形式招攬案源。有的律師特別是新入行的律師,常常以支付“傭金”、“介紹費(fèi)”等名義招攬案源。在一些地方,律師向中介人的“傭金”,比例一般為律師費(fèi)的20%,也有的高達(dá)40-50%。因此催生了一班以此為生的“中介人”,嚴(yán)重?cái)噥y的律師行業(yè)的秩序。

　　2.違規(guī)降低或提高收費(fèi)。為了攬到案源,面對“大案”“要案”,有的律師采取競相降價(jià)的方法來達(dá)到排擠其他競爭對手的目的。在一些地方,委托人找律師尤如到農(nóng)貿(mào)市場購物,“貨比三家”,擇廉而定。相反,有的律師對于不懂收費(fèi)“規(guī)矩”和不明“真相”的當(dāng)事人,則設(shè)法抬高收費(fèi),能蒙多少就蒙多少。

　　3.以非法手段壟斷業(yè)務(wù)。常見的做法是,律師與一些經(jīng)常發(fā)生法律糾紛的行業(yè)、單位簽訂法律顧問協(xié)議,排除其他律師的介入。此外,利用各種關(guān)系,依靠關(guān)系人的權(quán)力使某一地區(qū)、某一部門、某一行業(yè)的法律事務(wù)由其壟斷。如廣東某地的某位李姓律師與當(dāng)?shù)氐慕逃重?fù)責(zé)人關(guān)系密切,該負(fù)責(zé)人在任期間,該地區(qū)所有的與學(xué)校相關(guān)的法律事務(wù)全由該李姓律師壟斷。

　　4.抬高自己詆毀別人。有的律師,在課堂、講座、沙龍等場合片面地夸大自己的“業(yè)績”,捏造或夸大其他律師的失誤或缺點(diǎn),損害他人社會(huì)信譽(yù),藉此抬高自己的名聲,借機(jī)招攬業(yè)務(wù)。特別在接受代理二審或申訴再審的案件時(shí),相當(dāng)多的律師都有意無意貶低、詆毀前審律師的能力。如西安某女性教授(兼職律師)經(jīng)常在課堂上、在講座中,蔑稱其他律師為“地?cái)偮蓭?rdquo;,言外之意,只有她才是正宗的能力超群的業(yè)界“精英”。不僅如此,還有的律師利用廣播、電視等新聞媒體,用極具煽動(dòng)性的言語貶人揚(yáng)己,標(biāo)榜自己能他人所不能。如廣東某律師對某些由于歷史的原因形成的非法集資案,在電臺回答聽眾問題時(shí),信誓旦旦:信守合同,欠錢還債,天經(jīng)地義,若本律師出馬,贏這類官司如囊中探物。眾債權(quán)人聽后,歡欣鼓舞,奔走相告,信心倍增。2006年7月某日,一聽眾準(zhǔn)備委托他為代理人,要求代理討回10多年前的近億元的集資款,條件就是如果收回全部集資款及利息,代理律師可得全部集資款加利息的總額的50%;如果無法實(shí)際收回款項(xiàng),則由律師自己支付案件受理費(fèi)和其他費(fèi)用。在電臺中把自己吹得很神乎的家伙,竟然對如此優(yōu)厚的待遇“無動(dòng)于衷”。

　　(三)專業(yè)水平低,職業(yè)素質(zhì)差

　　有些律師專業(yè)水平低,特別是沒有經(jīng)過法律院校專業(yè)訓(xùn)練的律師,連基本的法律術(shù)語、基本的法律制度都不甚了了,對很多法律法規(guī),連名稱都不知道,對其內(nèi)容更是一無所知;對于執(zhí)業(yè)的程序、步驟也是模模糊糊,更談不上執(zhí)業(yè)技巧了;對相關(guān)的法律條文的理解,不是望文生義就是主觀臆測。這些人考取律師資格后,也沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)補(bǔ)救,所撰寫的起訴狀、答辯狀、代理詞、答辯詞等言不達(dá)意、錯(cuò)漏百出、前后矛盾、不堪忍睹。

　　這些不學(xué)無術(shù)的律師,他們?nèi)狈β殬I(yè)規(guī)劃、缺乏工作計(jì)劃,職業(yè)技能也很差。在庭審中缺乏縝密論證,在辯護(hù)、辯論中缺乏謀劃和勇氣;該說的話沒說,不該說的話亂說。這樣的職業(yè)素質(zhì),怎么指望他們能為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)呢!

　　(四)違規(guī)越矩,知法犯法

　　1.行賄。有的律師為了加大官司的“勝率”,賄賂法官等司法人員及其領(lǐng)導(dǎo);賄賂各級地方黨政要員;賄賂證人;賄賂對方當(dāng)事人的法定代理人等等。為了攬到案源,賄賂當(dāng)事人單位的法定代理人或決策者。

　　2.教唆作假。有的律師示意或唆使當(dāng)事人偽造、篡改合同、借據(jù),向法院作虛假陳述;收買或唆使證人作假證;唆使當(dāng)事人隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等等。

　　3.鼓動(dòng)纏訴。對簡單明了的一審正確的判決結(jié)果,有的律師在當(dāng)事人面前,故意曲解歪讀判決書,挑起當(dāng)事人對判決結(jié)果的不滿,進(jìn)而繼續(xù)代理上訴;對于終審判決,毫無根據(jù)指責(zé)法官違規(guī)偏袒對方當(dāng)事人,企圖慫恿當(dāng)事人申訴再審;更有甚者,鼓動(dòng)當(dāng)事人上訪或越級上訪。

　　二、律師職業(yè)道德問題的原因探析

　　我們知道,律師的行為是否合乎職業(yè)道德要求,在其整個(gè)執(zhí)業(yè)工作以及各個(gè)工作環(huán)節(jié)上會(huì)充分表現(xiàn)出來。若要準(zhǔn)確分析和把握律師行為失范何以產(chǎn)生,從其工作中面對的交往對象分析,則更能清楚看到其中真正的具體的原因。律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中要面對的對象主要包括:委托人,法官、檢察官、公安人員、證人,對方當(dāng)事人及其代理人,同行競爭者,律師事務(wù)所、律師協(xié)會(huì)等等。面對上述不同的對象,律師如果罔顧法律和道德,律己不嚴(yán),稍有放縱,就有可能做出違法失�的行為。

　　(一)面對委托人或當(dāng)事人

　　一般地,律師職業(yè)的收入主要源于委托人,因此,律師理所當(dāng)然盡其所能為他們服務(wù),為他們爭取最大的利益或把損害降到最低。在委托人眼里,評判一位律師執(zhí)業(yè)水平的高低、職業(yè)道德的好壞的標(biāo)準(zhǔn),就是看他能否幫他們贏官司,能贏官司的,就是高水平的好律師。至于律師采取什么手段贏得官司,則不是他們考慮的。以“輸贏”論英雄,這幾乎是當(dāng)下評價(jià)律師水平高低的普遍的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),律師如果不能使委托人贏得官司,他就無法取得委托人和社會(huì)的認(rèn)可,也無法在業(yè)界中立足。因此,有的律師為了贏得官司,不惜采取一切辦法,包括違規(guī)違紀(jì)的、有悖于職業(yè)道德的辦法。

　　再進(jìn)一步看,當(dāng)律師及其委托人一起共同面對法官和對方當(dāng)事人時(shí),律師和他的委托人是共同的利益方,律師會(huì)千方百計(jì)要贏得官司,爭取在社會(huì)上贏得“好律師”聲譽(yù)。然而,相比較而言,官司的輸贏,主要不掌握在律師手上,似乎更取決于法官。這就是為什么律師會(huì)以人所不齒的行賄方式,盡力討好法官、檢察官、公安人員、證人等等。另一方面,當(dāng)律師獨(dú)自面對他的委托人時(shí),他們就是利益對立的雙方,也就是說,當(dāng)委托人解決爭訟的總費(fèi)用一定時(shí),律師要的金錢多了,委托人所得就少了。而在處理復(fù)雜繁瑣的法律問題時(shí),律師和委托人的地位和應(yīng)對能力是不對等的,委托人就像病人面對醫(yī)生一樣,完全依賴和聽從于律師。因而也不難理解,為什么有的律師會(huì)對委托人肆意糊弄和蒙騙,變著法子多收費(fèi)。

　　(二)面對競爭者

　　律師的競爭者主要包括專職執(zhí)業(yè)律師、兼職律師和沒有律師執(zhí)業(yè)證書的但在法律事務(wù)所的工作人員,以及其他社會(huì)人員。律師的同行競爭者,與商海中的商業(yè)競爭者一樣,魚龍混雜、好壞并存。在僧多粥少的地方,為了在競爭中取勝,很多人都會(huì)在影響勝敗的的每個(gè)因素想盡一切方法,包括一些不道德的方法取得優(yōu)勢,因而不當(dāng)競爭處處可見。我們知道,律師能否在業(yè)界中生存,在競爭中獲勝,主要取決于:

　　1.案源以及競爭者的多寡。一個(gè)地方,在一定的單位時(shí)間內(nèi),案源數(shù)量和律師數(shù)量都是一定的。如果案源豐富,競爭者少,或競爭者多案源也多,律師生存無虞,競爭壓力就相對小;相反,如果案源少,競爭者眾,那么競爭壓力自然很大。在案源少,競爭者眾的情況下,律師除對到手的案子爭取多收費(fèi)外,就是要使出渾身解數(shù)爭取案源。這樣,一幕幕爭奪案源的違法背德的丑劇登臺露相了。

　　2.律師執(zhí)業(yè)水平和能力的高低。在案源少,競爭者眾的情況下,一個(gè)律師能否攬到案子,歸根結(jié)底取決于他的執(zhí)業(yè)能力的高低。而律師的實(shí)際能力的高低,社會(huì)并沒有很明顯的公認(rèn)的權(quán)威標(biāo)志,很多人都是依據(jù)該律師的職稱、履歷、學(xué)歷學(xué)位等判斷,坊間更多是以“輸贏”作為簡單明了的依據(jù)口耳相傳。因此有的律師為了標(biāo)榜自己能力“超群”,會(huì)用各種辦法抬高自己,到處宣稱自己與司法機(jī)關(guān)的相關(guān)人員有“特殊”關(guān)系,想方設(shè)法夸大自己的“威水史”,甚至以美國“西太平洋大學(xué)”博士學(xué)位示人。

　　3.收費(fèi)的高低。我們都知道,物美價(jià)廉是商業(yè)競爭取勝的法寶。在物的品質(zhì)已定時(shí),價(jià)廉是競爭取勝的重要手段。律師行業(yè)的競爭也一樣,律師在他的服務(wù)品質(zhì)的一定的條件下,低廉的收費(fèi)無疑是招攬案源的重要手段。特別對爭訟標(biāo)的案值大的案子,如前所述,不少律師常常以遠(yuǎn)低于政府和行業(yè)指導(dǎo)的參考價(jià)排擠其他競爭者。然而一旦案子到手后,又變著法子蒙騙委托人,把“失去”利益撈回來。

　　(三)面對司法機(jī)關(guān)工作人員

　　這里主要是指律師面對法官、檢察官,還包括公安人員、事實(shí)證據(jù)的鑒定人員等。在這些人中,最主要的是法官。上面我們提到:官司的輸贏,很大程度上取決于法官,為什么呢?我們知道,法官應(yīng)該是爭訟雙方的中立的裁判者,審判案件應(yīng)該是以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩。但是,由于我國現(xiàn)有的法律法規(guī),很多情況下只是做出原則性、抽象性的規(guī)定,操作性不強(qiáng),彈性很大,因而賦予法官的自由裁量權(quán)的空間很大。另外,對證據(jù)的采信、事實(shí)的認(rèn)定以及法律法規(guī)的理解和適用等等都依賴于法官。因此,這就不難理解,為什么很多律師都要千方百計(jì)討好法官,行賄法官,甚至與法官結(jié)成某種程度的“利益同盟”。

　　(四)面對所在的律師所

　　一般來講,律師和律師所的關(guān)系,就是勞動(dòng)關(guān)系。律師為所在的律師所勞動(dòng),從律師所那里獲得報(bào)酬(合伙律師同時(shí)也是是投資者),律師所也理所當(dāng)然像企業(yè)對員工一樣負(fù)責(zé)起對律師的教育、管理和監(jiān)督。但是,當(dāng)下律師職業(yè)道德問題不少,是律師所疏于教育和監(jiān)管嗎?事實(shí)上,律師所和律師的關(guān)系并不同于一般企業(yè)與員工勞動(dòng)關(guān)系,遠(yuǎn)比一般企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系復(fù)雜。一般企業(yè)的員工,其工作任務(wù)、工作要求、工作時(shí)間、地點(diǎn)以及工作流程都是基本固定的,崗位清楚,職責(zé)分明。企業(yè)管理人員全方位進(jìn)行指導(dǎo)、管理和監(jiān)督。而律師則不同,大部分律師都是自己找案源,自己與委托人商談委托簽約事項(xiàng),自己擬好工作計(jì)劃,自己與相關(guān)人員周旋打交道;沒有固定的工作時(shí)間和場所,沒有相對固定的工作流程,從接案到結(jié)案整個(gè)過程,都由律師自己“一條龍”搞定。在這個(gè)意義上說,律師的勞動(dòng)是高度自由的。

　　然而,正是律師這種高度的“自由”,讓律師所及其管理人員很難像其他企業(yè)管理其員工一樣,對律師進(jìn)行全程的有效監(jiān)管。律師所試圖通過每周、月的常規(guī)的開會(huì)、學(xué)習(xí)等方式對律師進(jìn)行有效的教育和管理,其效果顯然難如人意。律協(xié)的繼續(xù)教育和執(zhí)照年審對律師的教育和監(jiān)管也難有好效果。這種近乎無人監(jiān)管高度的“自由”,助長了那些無德之徒更加恣意妄為,也增強(qiáng)了他們對規(guī)避因其錯(cuò)誤或不當(dāng)行為而遭受懲處的僥幸心理。當(dāng)然,這種“自由”也讓律師很痛苦:首先,得承受無案可辦的“斷米”之苦;其次,風(fēng)險(xiǎn)代理的律師遇到敗訴時(shí)就有“虧本”之虞;再次,在心理上律師獨(dú)自承擔(dān)來自委托人、法官和對方當(dāng)事人等方面的冷眼、猜疑、不解,乃至人身攻擊。因此,這也不難理解,有的律師為了拓寬案源、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、減輕痛苦而做出與律師職業(yè)道德要求背道而馳的行為。

　　三、提升律師職業(yè)道德水平的對策

　　如上分析,律師在執(zhí)業(yè)過程中,涉及多方面的關(guān)系,每一個(gè)方面,都對其職業(yè)道德有重大影響。因此要整治違法亂紀(jì)行為,提高律師職業(yè)道德,將是一項(xiàng)涉及多方面的長期的系統(tǒng)的建設(shè)工程。要把這項(xiàng)系統(tǒng)工程建設(shè)好,最根本的在于教育律師要端正對自身職業(yè)性質(zhì)和使命的認(rèn)識,摒棄金錢至上觀念;最迫切的在于完善監(jiān)管制度,切實(shí)落實(shí)各項(xiàng)相關(guān)措施。

　　(一)正確認(rèn)識律師職業(yè)的性質(zhì)和使命

　　有的律師之所以做出種種違背職業(yè)道德的行為,其原因盤根錯(cuò)節(jié),交織疊加,但最根本的在于他們沒有正確認(rèn)識律師的性質(zhì)、地位和職責(zé)?！堵蓭煼ā返诙l規(guī)定,“律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。”由此可見,律師是社會(huì)的法律工作人員,依靠市場賴以生存,律師通過自己的專業(yè)服務(wù)賺取金錢無可非議,掙錢當(dāng)然是律師職業(yè)的重要目標(biāo)。但是,《律師法》同時(shí)還規(guī)定,“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義。”因而律師不應(yīng)僅僅以金錢為目的,他還有更重的使命:即維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義。律師在執(zhí)業(yè)中,要依法辦事,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而不是非法權(quán)益,同時(shí)還要要重視化解社會(huì)矛盾,將案件處理的社會(huì)效果與法律效果有機(jī)地統(tǒng)一起來,力爭做到維護(hù)國家社會(huì)公共利益與維護(hù)個(gè)人利益相統(tǒng)一,從而維護(hù)社會(huì)公平和正義。如果律師銘記自己肩負(fù)這樣崇高使命,在職業(yè)生涯中,就不會(huì)迷失方向,更不會(huì)因金錢而做出有悖職業(yè)道德的行為。

　　(二)摒棄唯利是圖的思想,忠于法律,守望正義

　　不可否認(rèn),在我們律師隊(duì)伍中,滿腦子“銅臭味”,拿人錢財(cái)替人消災(zāi)、乘人之危、唯利是圖的人不少。這種見利忘義的思想是和中華民族傳統(tǒng)文化格格不入,也與法治的要求背道而馳。因此,律師在法律服務(wù)中應(yīng)努力擯棄“一切向錢看”的錯(cuò)誤思想,擺正義利關(guān)系,做到“君子愛財(cái),取之有道”,加強(qiáng)修養(yǎng),淡泊名利,真正做到服務(wù)民生,服務(wù)社會(huì),守望正義、維護(hù)司法公正。

　　強(qiáng)調(diào)忠于法律,維護(hù)公平和正義,可以拓寬律師職業(yè)空間,也頗具現(xiàn)實(shí)意義。近幾年,隨著依法治國的戰(zhàn)略不斷推進(jìn)和全社會(huì)法制意識不斷提高,律師在維護(hù)人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義方面的重要性得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。但是,在許多人的傳統(tǒng)思維中,對律師仍抱有偏見,視律師為“拿人錢財(cái)替人消災(zāi)”的訟棍。而要消除這種偏見,不但要依賴于全社會(huì)的法律素質(zhì)的提高,更要依賴于律師對自身的科學(xué)的定位和長期的良好服務(wù)。如果律師能擺正義利關(guān)系,以維護(hù)公平與正義為己任,就會(huì)在社會(huì)樹立起良好的職業(yè)形象,為律師廣泛、全面地參與國家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治生活創(chuàng)造條件。這樣,既有利于拓寬律師的工作空間,也有利于在市場經(jīng)濟(jì)條件下抵制拜金主義的誘惑。在依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家中發(fā)揮重要作用。

　　(三)加強(qiáng)學(xué)習(xí)與培訓(xùn),提高專業(yè)水平

　　專業(yè)水平低下、職業(yè)道德素質(zhì)不高的律師,無法適應(yīng)復(fù)雜多變市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求,也無法向社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。國家主管部門應(yīng)會(huì)同律師協(xié)會(huì)和律師所積極采取各種措施,努力提高律師隊(duì)伍的專業(yè)水平。

　　第一,科學(xué)制定規(guī)劃。有的不求上進(jìn)的律師的法律知識隨著時(shí)間的推移日漸減少,專業(yè)技能并不因年齡段增長而增長。這些人不但不主動(dòng)學(xué)習(xí),而且對于律協(xié)組織的繼續(xù)教育,很少有認(rèn)真對待,多半是走過場式的敷衍了事。對此,有關(guān)主管部門、律師協(xié)會(huì)和律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)制定有關(guān)提高律師隊(duì)伍專業(yè)水平的中長期規(guī)劃,設(shè)計(jì)好繼續(xù)教育的有效措施和具體計(jì)劃,并認(rèn)真組織貫徹落實(shí)。

　　第二,強(qiáng)化考核。當(dāng)前,針對律師的繼續(xù)教育和各種培訓(xùn),律師之所以敢消極對待,敷衍了事,主要在于有關(guān)部門輕視對學(xué)習(xí)培訓(xùn)效果的考核與檢查,在于考核與檢查措施的(下轉(zhuǎn)第171頁)(上接第169頁)缺失。如有的地方的繼續(xù)教育的培訓(xùn),只要有人到場簽到就了事,至于中間是否認(rèn)真學(xué)習(xí),效果如何,沒有具體考核辦法,這樣的學(xué)習(xí)培訓(xùn)效果可想而知。因此有關(guān)主管部門,要加強(qiáng)對律師繼續(xù)教育學(xué)習(xí)的全過程進(jìn)行管理和監(jiān)控?？梢耘南抡麄€(gè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)現(xiàn)場的視像;要求事后撰寫學(xué)習(xí)心得體會(huì);或要求培訓(xùn)導(dǎo)師向?qū)W員直接提問并與之對話等等。

　　第三,業(yè)務(wù)水平與權(quán)利掛鉤。建立一套科學(xué)檢測律師水平的機(jī)制。綜合律師專業(yè)水平的高低和職業(yè)道德素質(zhì)的好壞等方面的因素,把律師分成若干等級,規(guī)定不同的等級,享受不同的權(quán)利。如按照等級的高低確定代理不同案值的案件,等級越低的律師,每年參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)的時(shí)間也越長;最低等級的不能單獨(dú)辦案,只能做助理等等。

　　(四)加強(qiáng)監(jiān)督與管理,提高道德素養(yǎng)

　　第一,給予委托人充分的知情(權(quán)利、義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn))權(quán),防范律師蒙騙當(dāng)事人,減少誤解和糾紛。委托人遭律師糊弄、蒙騙,其重要原因是委托人缺少知情權(quán)。為此,應(yīng)該規(guī)定律師必須與當(dāng)事人充分溝通,告知相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)以及各種可能的風(fēng)險(xiǎn)。另外,主管部門也可以邀請資深的律師、法官,對律師與當(dāng)事人常見的糾紛、律師蒙騙當(dāng)事人的常用手法以及預(yù)防措施,分門別類編成指引、手冊或制作成光盤,在辦理委托代理手續(xù)時(shí),免費(fèi)發(fā)給委托人?；蛘吒嬷腥?由委托人決定是否購買。

　　第二,建立有效的溝通、投訴和舉報(bào)渠道。律師所及其主管部門應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系委托人、法官、檢察官、證人等,咨詢他們對律師的意見,接受對律師的投訴。如規(guī)定律師必須書面形式告知委托人相關(guān)的權(quán)利義務(wù);規(guī)定必須把投訴渠道及電話告知委托人、對方當(dāng)事人、證人等。另外,還應(yīng)該規(guī)定律師把與案件有關(guān)的委托人、法官、證人等等的聯(lián)系電話告知所在單位和主管部門,律師所及主管部門應(yīng)有選擇地有針對地主動(dòng)與上述人員聯(lián)系溝通,以此接受投訴和舉報(bào),從而有效防范律師的違法缺德行為。

　　第三,建立結(jié)案后的信息反饋制度。設(shè)立反饋信息卡,信息卡的設(shè)計(jì)內(nèi)容要科學(xué)地充分地反映出律師的專業(yè)水平和職業(yè)道德素養(yǎng),以及相關(guān)人員的評價(jià)及滿意度。信息卡由委托人、法官等相關(guān)人員填寫,規(guī)定結(jié)案后,律師必須把信息卡交回或由相關(guān)人員寄回律師所和主管部門。信息卡必須有編號,不能濫發(fā)、隨意涂改,并按規(guī)定保管和銷毀。

　　第四,加大獎(jiǎng)懲力度。對于職業(yè)素質(zhì)好道德水平高,社會(huì)滿意度高的律師,要給予物質(zhì)和精神的大力褒獎(jiǎng);同時(shí),像認(rèn)定著名商標(biāo)一樣把他們確認(rèn)為“著名律師”或“模范律師”。相反,如果因?yàn)槁蓭煹膶I(yè)水平或職業(yè)道德等方面的原因造成委托人損害的,必須對其問責(zé),除律師要承擔(dān)賠償責(zé)任外,還要在業(yè)界內(nèi)部通報(bào),必要時(shí),向社會(huì)公布。

　　淺論律師職業(yè)道德的論文三

　　《淺論律師職業(yè)道德》

　　[摘要]律師職業(yè)道德是律師在執(zhí)業(yè)過程中的指導(dǎo)思想，重視律師職業(yè)道德建設(shè)才能使我國律師行業(yè)向規(guī)范化，現(xiàn)代化邁進(jìn)。本文從定義律師職業(yè)道德的概念開始，分析了律師職業(yè)道德的特征，展現(xiàn)了我國律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)狀并分析了產(chǎn)生的原因，進(jìn)而提出了完善我國律師職業(yè)道德建設(shè)的方針對策。

　　[關(guān)鍵詞]律師職業(yè)道德;缺失;現(xiàn)狀;原因

　　一、律師職業(yè)道德概述

　　(一)律師職業(yè)道德的概念分析

　　道德是社會(huì)學(xué)意義上的基本概念。不同的社會(huì)制度，不同的社會(huì)階層都有不同的道德標(biāo)準(zhǔn)，所謂道德，就是有一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定，以善惡為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以法律為保障并依靠社會(huì)輿論和人們內(nèi)心信念來維系的、調(diào)整人與人、人與社會(huì)及社會(huì)各成員之間關(guān)系的行為規(guī)范的總和。

　　律師作為一個(gè)向社會(huì)大眾提供法律服務(wù)，從而維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義，維護(hù)法律正確實(shí)施的行業(yè)，在其發(fā)展過程中必然形成一些區(qū)別于其它行業(yè)的職業(yè)道德。律師職業(yè)道德是社會(huì)職業(yè)道德的組成部分之一，是社會(huì)道德在社會(huì)職業(yè)中的具體體現(xiàn)。律師職業(yè)道德就是指從事律師行業(yè)的人，在執(zhí)行職務(wù)過程中，必須遵守的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，是律師政治素質(zhì)、思想品質(zhì)、情結(jié)操守、紀(jì)律作風(fēng)的綜合體現(xiàn)。

　　(二)律師職業(yè)道德的特征

　　1.階級性。社會(huì)是在階級斗爭的不斷上演中運(yùn)動(dòng)發(fā)展的，因而，從宏觀層面上來說，道德具有階級性。恩格斯曾經(jīng)說過：“一切以往的道德論歸根到底都是當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的產(chǎn)物。而社會(huì)直到現(xiàn)在還是在階級對立中運(yùn)動(dòng)的，所以道德始終是階級的道德。”(1)從宏觀層面上說，律師制度是國家司法制度的重要組成部分，是位列于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑。而從微觀層面上講，律師以追求公平正義為其執(zhí)業(yè)前提，律師行業(yè)的發(fā)展事關(guān)國家法制建設(shè)，與個(gè)人利益、社會(huì)利益甚至于國家利益息息相關(guān)。

　　2.自治性。律師是以其自身所掌握的法律知識和從業(yè)過程中練就的職業(yè)技能向委托人提供法律服務(wù)的專業(yè)人士，并非國家公職人員，其行為也并非國家職權(quán)行為，因此其依法履行職務(wù)并不受國家職權(quán)的干涉。有日本學(xué)者曾言：“律師的使命是保護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。而當(dāng)律師履行這一使命而從事職業(yè)活動(dòng)時(shí)，要站在與檢察機(jī)關(guān)或國家行政部門相對立的當(dāng)事人的立場上，并且還常常處于對法院行為必須進(jìn)行批判的地位上。為了使律師很好地履行使命，就必須承認(rèn)律師的自治。”

　　二、我國律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)狀分析

　　我國律師職業(yè)道德缺失的表現(xiàn)

　　隨著我國依法治國建設(shè)的日趨完善，我國的律師事業(yè)得到空前的發(fā)展，律師隊(duì)伍不斷壯大。律師在建立我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制、加強(qiáng)我國的民主法制建設(shè)等方面都發(fā)揮了積極的貢獻(xiàn)。但是，由于歷史制度等原因，律師隊(duì)伍發(fā)展參差不齊，雖然絕大多數(shù)律師都能做到自覺遵守職業(yè)道德、職業(yè)操守，正當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律的正確實(shí)施，為維護(hù)社會(huì)的公平正義作出了驕人的貢獻(xiàn)但是，不免有個(gè)別律師不能很好遵守職業(yè)道德，出現(xiàn)貪贓枉法、收受賄賂等違規(guī)違紀(jì)的行為，這些不良行為直接影響了社會(huì)的穩(wěn)定和司法的公平正義。

　　1.為利益驅(qū)使，不正當(dāng)競爭。律師的不正當(dāng)競爭引起律師行業(yè)的嚴(yán)重混亂，其將正當(dāng)合理的競爭引向反面，嚴(yán)重危害律師行業(yè)的整體發(fā)展，不僅危害當(dāng)事人的合法權(quán)益，攪亂法律服務(wù)市場的正常秩序，更是我國依法治國目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的不利障礙。律師在辦案過程中利用非法回扣的形式招攬案源，恣意提高收費(fèi)蒙騙當(dāng)事人或是競相降價(jià)排擠其他競爭對手，利用不正當(dāng)關(guān)系壟斷業(yè)務(wù)排擠其他律師介入，以詆毀其他律師或是其所在律所辦案不利、亂收費(fèi)用等捏造或夸大的缺點(diǎn)從而借此抬高自己名譽(yù)來招攬業(yè)務(wù)等不正當(dāng)方式進(jìn)行惡性競爭。

　　2.專業(yè)水平低，個(gè)人素質(zhì)差。一些律師專業(yè)水平低，有的甚至于沒有受過專業(yè)法律院校的訓(xùn)練，甚至于基本法律用語、基本法律制度都不甚了之;對職業(yè)程序模糊不清更何談職業(yè)技巧;對相關(guān)法律法規(guī)望文生義，理解的差強(qiáng)人意。這些人雖然考取了律師職業(yè)資格，但是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)，其所撰寫的訴狀、答辯詞、代理詞等詞不達(dá)意，漏洞百出，他們不僅缺乏專業(yè)知識，更缺乏職業(yè)技能。