漢武帝在歷史上是一個什么樣的人
漢武帝在歷史上是一個什么樣的人
漢武帝不僅僅是一個時代的皇帝，也是對歷史影響著名的一個名角，以下是小編給大家搜集的關(guān)于漢武帝的評價，歡迎大家參考借鑒!
漢武帝的評價1
當(dāng)然，我們還是要承認，三位史學(xué)家都有各自的優(yōu)勢，無法相互取代。我們要更全面地了解漢武帝時代，就必須綜合考慮三位史學(xué)家的意見。比如司馬遷，他的優(yōu)勢在哪里?因為有著和漢武帝直接接觸的經(jīng)驗，使得司馬遷看到的漢武帝有血有肉。我們從“迷信神仙”的角度來看一下。談到漢武帝的性格和信仰，《史記》里有一篇《封禪書》，把漢武帝迷信鬼神、癡迷于成仙的行為、心態(tài)描寫得非常細膩、生動。司馬遷通過近距離觀察，只用了四個字就把漢武帝的心態(tài)揭露得淋漓盡致：“冀遇其真!”懷著一種僥幸心理，希望總有一次能碰到真的神仙。
同樣是這件事，在班固筆下意義就大不一樣。班固說你不能光看到漢武帝求仙時的荒.唐可笑，也應(yīng)該看到，漢武帝的這些行為，是在加強和上天的溝通，以確保漢朝的長治久安。我們不能說班固是在歪曲事實，替漢武帝辯護。班固生活在漢武帝之后一百多年，雖然不算近，但也不太遠，正好在漢武帝影響力的“射程”范圍內(nèi)。在當(dāng)時的思想環(huán)境下，班固本人就非常相信“天人感應(yīng)”學(xué)說。
還是漢武帝求仙這件事，到了司馬光這兒，又有不一樣的處理?！顿Y治通鑒》描寫漢武帝，是希望漢武帝時代的經(jīng)驗和教訓(xùn)，能對以后的統(tǒng)治者起到幫助作用。所以司馬光談到漢武帝晚年自我反省的時候，專門講漢武帝對自己迷信方士、神仙非常后悔，下令把所有方士全都罷免。司馬光是要告誡后世的皇帝，千萬別學(xué)漢武帝，為了求仙而勞民傷財。神仙沒求到，搞得老百姓怨氣沖天，那是不值得的。
通過這樣比較之后，我們可以各用一個詞，概括出三位史學(xué)家的不同。
漢武帝的評價2
司馬遷是在記錄歷史。他把自己親眼看到、親身經(jīng)歷的事都記下來了，里面夾雜著他自己的感受，所以，他的特點是鮮活生動。而班固是在解釋歷史。
班固整理漢武帝時代的歷史，有一個非常明確的目的：要確立西漢王朝的偉大性。因為東漢是繼承西漢而來的，只有證明了西漢的偉大，才能證明，東漢繼承西漢是合理的。
第三位史學(xué)家司馬光，他是在分析歷史。司馬光筆下的漢武帝，和秦始皇一樣犯了很多錯誤，窮兵黷武、為求仙而勞民傷財，但為什么秦朝滅亡了而漢朝沒有呢?司馬光說，那是因為漢武帝晚年常深刻地認識到了自己的錯誤，并且做出了自我糾正。通過這樣的分析，司馬光告訴后世統(tǒng)治者，漢武帝這個時代，什么樣的教訓(xùn)要汲取，什么樣的經(jīng)驗要借鑒，要學(xué)習(xí)和借鑒這些經(jīng)驗、教訓(xùn)，提高管理國家的水平。所以，司馬光談歷史，并不注重那些流于表面的現(xiàn)象，而是更深入地去分析歷史上成敗興衰的原因。
漢武帝的評價3
我們講漢武帝，不是依據(jù)某一部史書，或某一位史學(xué)家的單一記載來討論漢武帝和他的時代，而是把《史記》《漢書》《資治通鑒》這三部史書進行比較，通過比較，我們發(fā)現(xiàn)這三部史書里記載的漢武帝有很大的不同。三位史學(xué)家，每位史學(xué)家筆下都有一張漢武帝的面孔，三張面孔各不相同。
為什么會這樣?是史學(xué)家在撒謊?事實上并不是因為哪位史學(xué)家想欺騙讀者，而是因為這些史學(xué)家是站在不同的位置、角度來觀察漢武帝，得出的結(jié)論自然不同。
從不同角度看漢武帝，就像我們看風(fēng)景，遠看、近看、身在其中看，必然大不相同。
而我們今天，站在 21 世紀(jì)的歷史平臺上，重新來回顧、評論漢武帝這段歷史，當(dāng)然又有我們自己的立場和觀念。歷史就這些內(nèi)容，一個漢武帝為什么要不停地、反復(fù)地被解釋?正是因為不同的時代，有不同的觀念和使命，所以，每個時代都會對以往的歷史重新做出解釋。這是歷史認知最基本的特點之一。
漢武帝的評價4
漢武帝在處死了公孫賀之后，立即提拔了一個人：劉屈氂，這位劉屈氂盡管是宗室成員，漢景帝的孫子，漢武帝的侄子，但并沒有什么過人的才能，擔(dān)任丞相之前不過是個地方官，但是居然可以平步青云，這背后一定有什么不為人知的秘密。當(dāng)時漢武帝身邊頗受寵信的人有兩個，一個是江充，另外一個就是鉤戈夫人。這個劉屈氂能夠平步青云，和這兩個人脫不了干系。而恰恰江充和太子劉據(jù)本來就有嫌隙，鉤戈夫人也要為自己的兒子劉弗陵考慮，因此一個一直讓我迷惑不解的事，終于有了一個合理的解釋。江充是個聰明人，他和太子劉據(jù)之間的嫌隙并沒有人說的那么嚴(yán)重，那作為他來講，漢武帝年事已高，未來的皇位的必然是太子劉據(jù)的，他不費心思去和劉據(jù)修復(fù)關(guān)系，反而要處心積慮的去構(gòu)陷太子和太子作對，這樣的風(fēng)險遠比前一種要大得多，那他為什么會干這種事情呢?而事實上巫蠱之禍發(fā)生之后，江充首先就被劉據(jù)干掉了，江充這個徹頭徹尾的逐利小人，怎么會干這種傻事呢?
太子劉據(jù)在殺死了江充之后，并沒有立刻對漢武帝采取任何行動，而是將矛頭指向了丞相劉屈氂。這位劉丞相知道后的第一反應(yīng)，居然是自己躲藏了起來，如果內(nèi)心沒有愧疚的話，怎么會有如此的行為呢?比較合理的解釋是：江充臨死之前，供認出了劉屈氂是自己的同謀。漢武帝聽聞太子要謀反的消息，起初并不相信，于是派身邊的黃門蘇文前去調(diào)查，這個小太監(jiān)蘇文根本沒有到太子宮去，直接返回告訴漢武帝劉徹太子確實謀反了，是誰給的這個小太監(jiān)如此大的膽量?蘇文有一個關(guān)系莫逆的小黃門，就曾因為構(gòu)陷太子而被漢武帝處死，蘇文明知這是謀逆大罪，還如此作為，就不得不說其背后一定有人主使了。是誰有這么大的能量，能策動漢武帝身邊的親信宦官倒戈，聯(lián)合起來攻擊太子和衛(wèi)皇后呢?漢武帝問了一個關(guān)鍵的問題，丞相劉屈氂干嘛去了?當(dāng)?shù)弥┫鄤⑶鼩佣惚芷饋?，漢武帝大怒道：“這個情況下，居然不領(lǐng)兵平叛，這不是丞相的作為。”劉屈氂等的就是漢武帝這句話，于是劉屈氂率領(lǐng)大軍，與太子劉據(jù)糾集起來的部隊展開了巷戰(zhàn)。最后太子劉據(jù)兵敗自殺，皇后衛(wèi)子夫也在知道劉據(jù)的死訊后，選擇了自殺而亡。
但巫蠱之禍并沒有因此結(jié)束，這些因為平叛有功的功臣們，在被封官進爵后不久就都出了問題。丞相劉屈氂被人舉報和將軍李廣利有勾連，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，結(jié)果劉屈氂被腰斬于市，李廣利叛逃到了匈奴后被匈奴人所殺，這一次，李夫人一脈也被徹底清除了。
漢武帝的評價5
，巫蠱之禍的幕后之人也浮出了水面。巫蠱之禍最大的受益者是誰，誰就是幕后黑手，答案是鉤戈夫人，沒錯，就是漢昭帝劉弗陵的母親，漢武帝晚年最寵愛的女人。
她通過拉攏江充，找到了陽陵大俠朱安士，利用漢武帝的猜忌之心，除掉了公孫賀，讓劉據(jù)和衛(wèi)子夫徹底陷入了孤立無援的境地;利用江充、蘇文不斷的制造謠言，構(gòu)陷太子離間漢武帝和太子之間的關(guān)系，最終釀成了巫蠱之禍;利用漢武帝想替劉據(jù)、衛(wèi)子夫平反的機會，舉報和李廣利有著密切關(guān)系的劉屈氂聯(lián)合李廣利，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，借此機會把李夫人一脈的勢力也徹底鏟除了。如此一來，鉤戈夫人為自己的兒子劉弗陵掃清了一切障礙，只需要等到漢武帝去世，一切就都在自己的掌握之中了。有人會問，既然劉屈氂是李廣利的死黨，鉤戈夫人為什么要替他美言呢?這正是鉤戈夫人的高明之處，她推薦劉屈氂不是為了幫助李廣利和昌邑王劉髆，而是為了讓他們成為謀害衛(wèi)子夫和劉據(jù)的兇手，利用他們想讓劉髆成為儲君的心里，做這次針對太子行動的替罪羊。這樣巫蠱之禍的被害者有了：衛(wèi)子夫、劉據(jù)，兇手也有了：李廣利、劉屈氂、江充、蘇文。我鉤戈夫人盡管是最后的贏家，卻只不過是運氣好而已。漢武帝會糊涂一時，但不會糊涂一世。最終在即將離開的時候，他終于意識到了鉤戈夫人的美麗外表下，竟然包藏著如此禍心，這樣的女人要比呂雉還要狠辣，江山交到她的手里絕非大漢之福。但是劉弗陵是唯一的選擇，可鉤戈夫人卻不是，于是漢武帝以“子幼母壯”的理由處死了鉤戈夫人，又為劉弗陵挑選了霍光等四大臣為輔政大臣。
漢武帝劉徹不想讓劉弗陵從小就因為自己的母親而背負罵名，因此，漢武帝選擇了將巫蠱之禍的真相，永遠塵封在歷史的塵埃中，用“輪臺罪己詔”將一切全由自己承擔(dān)下來。
漢武帝在歷史上是一個什么樣的人相關(guān)文章：
4.初中歷史人物評析
7.中國歷史文化