錢學森觀后感
錢學森觀后感
《錢學森》是以兩彈元勛的生活工作履歷為敘事線索的，從一定程度上淡化了政治色彩，更專注于人物命運的刻畫。下面是學習啦小編給大家整理的錢學森觀后感，供大家參閱!
錢學森觀后感篇1
今天，老師要我們寫一篇電影的觀后感，我想來想去，我一直被一個人的故事感動著。他，是我國導彈、火箭以及航天事業(yè)的拓荒者和奠基人，是人們心目中的“科學圣人”，他就是為新中國的科學事業(yè)奮斗終生的偉大科學家——錢學森。
他的一生充滿神秘和傳奇，雖然我看的不太懂，但看我看到錢學森的愛國之心、堅定信念和不怕吃苦的精神還是感動了我，特別是看到他在沙漠戈壁里的畫面，那風吹起的沙子，連對面的人都看不見，看到那時侯的生活的艱苦，再想想我們現(xiàn)在美好的生活，我們是多麼的幸福，我們更應該好好學習，將來做一個對祖國有用的人。
錢學森的身上有中華民族的傳統(tǒng)美德，他的奉獻精神，他的民族氣節(jié)，他的堅強毅力，他的艱苦樸素，想想我們現(xiàn)在衣來伸手，飯來張口的生活是多麼幸福，跟那時的錢學深爺爺相比，我們更應該珍惜現(xiàn)在的學習機會。還有他對父母老師的彬彬有禮，有力地顯示了他的品格，情操，令人景仰?？赐炅诉@部電影之后，作為愛國主義典范的錢學森，愛國主義是貫穿他整個生命的主旋律，作為一名小學生我的任務只有好好學習，將來作為有用的人報效祖國，錢學深爺爺在經(jīng)歷了長達五年的囚禁之后，終于踏上了祖國的熱土，這位享有國際威望的大科學家，以一個普通的科學工作者的姿態(tài)，穿行在風沙彌漫的西北荒漠，默默地為祖國做著貢獻，為中國火箭導彈和航天事業(yè)的創(chuàng)建與發(fā)展作出了杰出的貢獻。錢學森爺爺?shù)臉I(yè)績對于我一個普通小學生來講是可望而不可及的，愛國，就是要努的好好學習，奮發(fā)向上，為我們的祖國的將來貢獻一點微薄的力量。錢學深這部電影向我們展示了一位科學家的創(chuàng)新的力量。不僅為中國人的科學創(chuàng)造留下閃光足跡，對人類科學事業(yè)的發(fā)展也作出重要貢獻，這就是科學的力量和科學家的價值。進入新時代的今天，一個國家和民族真正實現(xiàn)崛起，主要表現(xiàn)在文明創(chuàng)造，反映在科技發(fā)展上。一個偉大的民族只有為人類文明提供了大量創(chuàng)新成果，方可證明自己、成就自己。所以，正在崛起的當代中國，弘揚錢學森的科學創(chuàng)新精神，對于引領我們國家和民族的發(fā)展走向極其重要。而對于我們新一代的小學生來講，我們的學習可能沒有什么高科技，但是我們也一樣要好好學習，才能更好的為國家和人民服務。
錢學森觀后感篇2
這是一部平鋪直敘的傳記式電影，你不可能指望有太多的驚喜，卻也不會想到平淡至此，開頭的2分鐘基本濃縮了整90分鐘的故事全部，可以直接跳到結尾——反倒是結尾，用一部分真實的影像還原終點：Until death do us apart。蔣英被攙到錢老的遺體前，輕聲喚他，把臉貼在他的臉上，直接讓我掉下淚來。
給傳記性的電影打分是件尷尬的事情，不是說故事不好，而是這人的一生有太多值得圈點，背景又過于宏觀，無法濃縮在短短的電影里，處處是高潮，平鋪出來反倒失去了高潮。雖然鏡頭不斷在真實與戲劇的影像間穿插，想要盡可能給一個詳盡并真實的剖面，也醞釀了足夠豐沛的情緒，卻并不能叫人咀嚼出多少好味。
一直認為衡量一部好電影最重要的兩點：一是講好一個故事，二是成功地傳達出情感或價值觀。
從第一點上，有些貪多，試圖串講若干個好故事，于是每個故事只有幾句話，像流水賬一樣潦草?？墒堑诙c卻做得很好，主旋律電影都這樣不是嗎?人們眼目所追尋之處，永遠也不缺乏精神與信念。
說說演員吧。
幾周前剛看過對蔣英女士的采訪，她真是個美麗的女人，年輕時是，年老亦是，馥靜、優(yōu)雅。錢說：跟我走，她便跟了他一輩子，六十二年，波折動蕩，聚少離多，甘愿地守望他。我們樂于稱頌的，是她與他共同經(jīng)歷每一處風浪，忽略掉的，是他帶給她無數(shù)平淡甚至寂寞的日子。一個凡事素心以待，卻又保持天真的女人，該怎樣描畫?張雨綺撐不起來，如果換作趙雅芝來演，我想會好點。
陳坤演技算不錯，但和真實的錢學森相比，還是如他自己所說：燕雀安知鴻鵠。單從形似上，錢的模樣，一眼望過去就聰明，但是文雅和氣收斂，眼里含笑;可是陳的眼神有他標志性的桀驁，戾氣，涼薄。可能他想表現(xiàn)出睿智冷靜、有鋒芒，卻有點收不回來。說到底，陳坤只是一個年輕的演員，懂得在叉腰、蹙眉、眼神的轉換上去詮釋一個知識份子，已經(jīng)不錯了，我不能指望自己從他身上看到一個真正偉大的科學家，那是靈魂的東西，與演技無關。
“皇阿瑪”和“在首爾的林師傅”，他倆是來搞笑的么?說方言本來是想最大化呈現(xiàn)歷史人物的真實，可是這里拾人牙慧用得實在蹩腳，他倆所到之處，一片歡樂笑聲。
許多演員喜歡運用豐富的表情，仿佛不這樣賣力，就不能讓觀眾明白他們現(xiàn)在是在詮釋“欣慰”、“憂慮”、“矛盾”等復雜的內心和情緒。也許是底蘊單薄，也不夠氣場，才會借助于皺眉、轉眼珠、張嘴……等等這些流于表面的微表情。使得drama 只是 drama。
以唐國強大叔為首，他長期飾演的M主席，哪有一點偉人氣場?瞇著桃花眼，一副和藹的文藝老青年的模樣。真實影像中的M，沒有多少表情，卻極有傲氣和力量，霸氣無比。其他真實的歷史人物——如錢、蔣、周，其氣質風流，也是無論多好的演員都無法臨摹的。
當然這怎能強求。電影最大限度去呈現(xiàn)一段歷史和人物，畫皮畫骨，卻難畫風流。從這個層面上講，我認為文字比影像表達的內容多多了，而真實的生命和歷史，又比文字要表達的內容多多了。
錢學森觀后感篇3
在現(xiàn)有的審查體制下，建國后歷史事件能夠在影視作品中得到正視并從容展現(xiàn)的不多，兩彈研發(fā)算一個，因為此事更多地關乎國家利益而不是政黨利益，而且當事人所受的非常時期的政治沖擊也比較小，所以這一段歷史得以再三演繹。與全景展現(xiàn)中國原子彈試制過程的《橫空出世》不同，《錢學森》是以兩彈元勛的生活工作履歷為敘事線索的，從一定程度上淡化了政治色彩，更專注于人物命運的刻畫。
作為一部人物傳記片，《錢學森》98分鐘的時長顯得有些倉促，從成片效果上看，這更像是一個人物履歷表，而觸及靈魂深處的思想?yún)R報方面略為欠缺，所以看上去有點流水賬的感覺。影片中原子彈研制成功后的下一場景就到了1980年，錢學森在自己簡陋的辦公室迎來了換防的戰(zhàn)士，當他和戰(zhàn)士們說他自己也算是個老兵的時候，我想到的是當年和他一起并肩作戰(zhàn)的老兵和同僚們在浩劫過后幸存下來的能有多少?他們又在哪里?他們的遭遇對錢本人又有什么樣的影響?其實這些東西才應該是這部電影在情感上發(fā)力的地方，但這一切又只能存在于敘事邊際的想象之中。另外，影片拍攝時，錢學森的夫人蔣英還健在，后人門生也一大堆，他們對影片選材和表述方式上的影響自然是不言而喻的，即使是創(chuàng)作者有心拍一部《美麗心靈》那樣能深入到科學家內心深處，觸摸到他的惶恐和焦慮的人文傳記片，也是有心無力的，這和陳凱歌拍《梅蘭芳》所受到的束縛是一樣的。所以《錢學森》最終拍成這個樣子我覺得創(chuàng)作者已經(jīng)盡力了，只是如果再商業(yè)一點會更好，尤其是前三分之一篇幅中錢學森歷盡艱難歸國的段落，在戲劇性和傳奇性上應該有更高的追求的。盡管如此，《錢學森》也是在我看過的主旋律人物傳記片中人物處理比較熨帖自然的一部，事件的選取無論大小，都在人物性格完善上有所作為，而且人物至少說“人話”，有些臺詞也很經(jīng)琢磨，如錢學森在勸服好友投身原子彈研究時所說的“手里有劍和有劍不用是兩碼事”。
陳坤在外形上其實和錢學森還是距離蠻大的，特別是跟老年錢學森的扮演者許還山比起來。但是陳坤能跟人物接近的是傳主的優(yōu)雅而執(zhí)著的氣質，也可以說是陳坤個人在表演上的一個突破。此外，林永健扮演的聶榮臻、吳樾扮演的張工農等人物也十分生動，讓影片整體的凝重基調之下仍不失輕松詼諧，張建亞選擇張鐵林而不是唐國強扮演毛澤東，也在一定程度上消解了政治臉譜化的偽崇高感。
如果拋開人物所處的政治和歷史背景，《錢學森》更像了塑造了一個靠個人學識達到事業(yè)頂峰的勵志故事，他的成功不在于投身于一個新興政權，而在于將自身價值最大化的過程中讓自己變得無可替代，從而扼住了某些人的喉嚨。影片最感人的一幕是最后的紀錄片資料，在錢學森追悼會上蔣英對丈夫的戀戀不舍，讓人感受到了歲月積淀下來的永久眷戀。
錢學森觀后感相關文章：
5.錢學森電影觀后感