黃克功案件觀后感6篇(2)
黃克功案件觀后感4
1937年10月，在中共中央所在地延安，發(fā)生了一起震驚全中國的重大案件。時任紅軍抗日軍政大學隊長的黃克功，因逼婚未遂，槍殺了陜北公學女學員劉茜。此事發(fā)生后，在國內(nèi)外引起了很大的震動。時值國共合作抗日時期，在國統(tǒng)區(qū)，國民黨的喉舌機構《中央日報》則將其作為桃色事件大肆渲染，攻擊共產(chǎn)黨政府“封建割據(jù)”、“無法無天”、“蹂躪人權”。(跟現(xiàn)在美國抨擊中國人權問題是一樣的)。事件發(fā)生后，中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開會議，經(jīng)過慎重討論，將黃克功處以死刑。歷史上稱為“黃克功事件”。
如今，70多年的時間過去了，這一歷史案件在這個打老虎的敏感時期，被搬上了大熒幕，其影射的意義不言而喻。黃克功，放當年也是響當當?shù)摹凹t一代”，在井岡山就和毛主席打革命，走過長征，立功無數(shù)，算是老毛手下一員大將。雖自古以來殺人償命是天理，但在當時的角度來看，此案對黃克功的死刑判決，其政治意義遠遠大于法律意義。
三國演義里有一個著名的情節(jié)。官渡之戰(zhàn)，曹操缺少糧草，于是讓糧官發(fā)糧食的時候用小斛代替大斛，引起了士兵們的不滿后，曹操立刻將糧官以貪污糧食的罪名斬立決，士兵的憤怒立刻就平息了。中國人自古以來都覺得皇上是好的，只是被奸臣蒙蔽了，殺奸臣是平民憤的最好辦法。我們都知道殺糧官并不能從根本上解決糧食缺少的問題，殺貪官也并不能從根本上解決貪污的問題。但“民意”這種神秘莫測的東西，總需要一個出口來發(fā)泄。
民意究竟是什么?民意就是真相嗎?舉個例子，近日有一則新聞：美國白人警察槍殺黑人，被判無罪。引起了很多城市的騷亂。美國作為一個法制國家，我相信法庭是通過公正合理縝密的證據(jù)才下的判決。但這件事不單單是一件法律事件，而是可以上升到政治高度的重大事件，美國人將政治問題司法化，雖然公正合理，卻釀成了意料不到的后果，說明美國的政治體制缺乏彈性。也說明了防民之口勝于防川。
說到黃克功之案，站在當時的角度，黃克功必須死，他殺死的不單單是一個女學生，而是整個共產(chǎn)黨的法制體系。只有他的死才能防民之口，防敵對勢力之口。在政治的天平上，小孩子才分對錯，政治家只看利弊。
回頭說這部電影，看得出借鑒了韓國著名懸疑電影《殺人回憶》。同樣有不健全的法律體制，苦苦抽絲剝繭追求真相的人。一部主旋律電影也拍的有聲有色。影片沒有回避當時法律制度不健全的深刻現(xiàn)實。如今半個多世紀過去了，中國早已建立起了完備的法律體系，但今天打老虎還如此的費力，法制和人治孰輕孰重，如何權衡，實在值得深思。
黃克功案件觀后感5
這是一部比較有意思的電影，不要因電影的紅色基調(diào)將其歸類為主旋律電影，甚至也可以根據(jù)電影的題材稱之為反主旋律電影。總而言之，一部法庭電影，在市場環(huán)境下比較少見，而一部講述發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)的法庭電影，那就更稀有了。
黃克功，俺孤陋寡聞，還是因本片才了解這個人。黃克功，1927年參加革命，1930年參加中國工農(nóng)紅軍，參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，在二渡赤水的婁山關戰(zhàn)役中立大功。延安時期任中國人民抗日軍政大學第二期第15隊隊長、第三期第6隊隊長。一個老紅軍老革命，因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學女學員劉茜，也是電影故事的起因。本片用了大量側面描寫，突出黃克功的革命生涯以及戰(zhàn)功顯赫，同時滲透本片的背景，在全面抗戰(zhàn)正是用人之際，隨后便展開本片的故事線，一個殺人的戰(zhàn)斗英雄，在這樣一個關鍵時刻，一個戰(zhàn)斗英雄究竟是走法外之情還是戴罪立功秋后算賬，是電影突出的賣點。
因此而言，別看本片是講述陜甘寧邊區(qū)的故事，但并無半點主旋律味道，電影主要講述的是法制，從某種程度上讓人聯(lián)想起了庫布里克的《光榮之路》，但內(nèi)容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是軍官，又是一個戰(zhàn)場上以一敵十的戰(zhàn)斗英雄，正值抗日全面開展之際，本片關鍵點其實是情與法糾葛，同時又拋出了大量懸疑點，比如黃克功究竟是否是槍走火而殺人，還是故意殺人?電影有一個標準法庭電影所應有的戲劇元素，將特殊時期的特殊案件公開，情理與法理之間的對弈，構成了本片的最大的沖突點，從事件起因到“羅生門敘事結構”，再到線索調(diào)查乃至最后的公審，一氣呵成，拋棄電影故事場景，《黃克功案件》乃是工整的法庭電影，模式很西方化。
其實本片真正的主角是成泰燊飾演的雷經(jīng)天，這位老戲骨在本片中奉獻了超贊的表演，其出場以審理一場離婚案為主，從側面突出了其公正鐵面的立場。而本片因故事場景的特殊性讓戲劇元素發(fā)生了強烈的沖突。首先在陜甘寧邊區(qū)唯一的法院中，董必武等正選法官因故出差，僅剩下雷經(jīng)天一人夠格審理案件。其次，雷經(jīng)天與黃克功還是老相識、老戰(zhàn)友，在長征之際，后者還用一片生姜救了雷經(jīng)天一命，但這個關系在審理中無法回避，令電影在情與法糾葛之中有了第二層矛盾點，使得電影的故事在隨后的發(fā)展中變得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表現(xiàn)， 正如當年法國《解放報》對成泰燊的評價“河流一般沉穩(wěn)的表演”，照搬過來真是相當貼切。一面是以公正廉明為己任的法官，一面是飽受情感煎熬的凡人，片中他的一句臺詞：“兩碗水都要端平”可以概括其心理活動，面對自己多年的戰(zhàn)友，面對無辜死亡的女學生，雷經(jīng)天的兩碗水究竟該如何端平?
《黃克功案件》以真實事件改編，因此在劇情走向甚至結局上不存在夸大其詞的改編，電影公審之處，在陜北公學的操場上，兩千多人參加，有12位群眾代表發(fā)言，事件參與者包括賀子珍、張聞天、胡耀邦等知名人士。電影的結局正如史實那樣，被稱為近代版“揮淚斬馬謖”。而電影的特殊的題材在這個敏感的時期能夠還原出當時的歷史事件也是令人刮目相看。一場“打老虎案件”，無論是借古談今也好，還是還原歷史塵封懸案也罷。本片除去是一出張力十足的法庭題材，更有法不容情的立場在里面。
一聲槍響之后，一位邊區(qū)軍官沒有死在敵人的槍炮下，死在了人民公審的法場上，或許時至今日，觀眾也能體會到一段史實所傳達的內(nèi)容以及意義，而電影所講述的內(nèi)容，一個發(fā)生在主旋律背景下的非主旋律電影，沒有了以往的歌頌，所有人都是有血有肉的凡人，法字當頭，是否有代表性?
黃克功案件觀后感6
《黃克功案件》是中國電影家協(xié)會副主席王興東編劇的一部“黨史解密”電影，也可以稱之為“警世電影”，這部電影和每個共產(chǎn)黨人息息相關，每個共產(chǎn)黨員都應該用心看一遍這部電影——事實上，該片解密的并非僅僅那個特殊時期的歷史，更是對時下現(xiàn)實的映射，影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權腐敗、依法治國等亦是當下執(zhí)政者重要的治國理念。
可以肯定地說，即便是放在今天，《黃克功案件》仍是一部題敏感材，其敏感原因在于：該片根據(jù)1937年10月5日，戰(zhàn)功卓越的紅軍師級干部黃克功向陜北公學女學員劉茜逼婚未遂，槍殺劉茜后被陜甘寧邊區(qū)高等法院公審判處死刑的真實歷史事件改編。當時，這場震驚國共兩區(qū)和國際社會的非常事件，一再被被西方記者大肆爆炒為與八路軍有關的“桃色新聞”，其影響之大，爭議之多，介入高層之多，前所未有。
電影開篇就拋出一個問句：月黑風高夜，一個人抱著一具女尸，悄然走進渾濁的河水中，他——到底是誰?女尸被發(fā)現(xiàn)后，真相逐漸大白，有人開始質(zhì)疑：一個多次立功的人，可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過了，可里面包含著大量的信息：要知道，“黃克功案件”發(fā)生在國共合作抗日這個特殊的歷史時期，在我黨局部執(zhí)政的特殊形勢下，當時處置黃克功也是各界所關注的問題：對于這樣一個曾經(jīng)的功臣，究竟讓他以命抵命，就地正法?還是讓其戴罪立功，戰(zhàn)死殺場?這的確是一個棘手的問題。
該案發(fā)生前不久，國民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領，蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因為情感糾葛槍殺妻子，步行到南京受審，蔣介石以“愛才”之名，特赦張鐘麟。而后，張鐘麟改名張靈甫之后再度奔赴前線。在此種情況下，發(fā)生“黃克功案件”后，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關系著人民對共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。
最終，審判的重擔落在了邊區(qū)法院審判長雷經(jīng)天身上。但富有巧合的是，雷經(jīng)天和黃克功在長征路上是生死之交，當年，正因為一塊干姜，黃克功救了雷經(jīng)天的命。而當時的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營：其中公訴方、陜北公學學員及部分群眾代表是堅決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰(zhàn)友——江西老表集體聲援，而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長的雷經(jīng)天，又時常糾結于法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區(qū)高等法院自主審理，態(tài)度似乎不甚明朗。
所以，在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個陣營之爭前面，雷經(jīng)天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經(jīng)天給自己叛了“三個死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。我是判了自己三個死刑，才在判決書上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見一斑。
細數(shù)影片中各個角色，人性刻畫最細致的非成泰燊出演的雷經(jīng)天莫數(shù)。一方面，黃克功在長征途中將雷經(jīng)天從死亡線上拉回來，是自己的救命恩人。另一方面，雷經(jīng)天又是法律的代表，身上流淌著公平、公正的正義血脈。所以，于還必須與法，雷經(jīng)天都處于進退兩難之境。而在影片中，在黃克功公審前夜，雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場戲，情感更是表達得淋漓盡致。
在合議庭爭論那場戲中，身為審判長的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨后，他更是表達了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”至此，雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后，最終完成了靈魂的升華。
在影片結尾時，雷經(jīng)天當庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場，警衛(wèi)員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，信中寫道：“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀律，處他以極刑……對于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律……”影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。
黃克功案件觀后感6篇相關文章：
★ 生死牛玉儒觀后感