中國檔案學史研究不僅具有較高的理論價值，而且具有較大的 實踐意義。對中國檔案史進行系統(tǒng)的梳理和評價，有利于提高檔案學的科學水平，完善檔案學理論與學科體系，豐富檔案學的研究內(nèi)容。以下是學習啦小編整理的中國古代吏治史論文的相關文章，歡迎閱讀!

　　中國古代吏治史論文篇一

　　【 正 文】

　　中國檔案學史研究不僅具有較高的理論價值，而且具有較大的 實踐意義。對中國檔案史進行系統(tǒng)的梳理和評價，有利于提高檔案學的科學水平，完善檔案學理論與學科體系，豐富檔案學的研究內(nèi)容。同時，研究中國檔案學史可以幫助我們反思我國檔案學 發(fā)展過程中的 經(jīng)驗教訓，揚長避短，增強檔案學理論的針對性和適用性，更好地發(fā)揮檔案學理論對檔案 工作實踐的指導、規(guī)范作用，從而加快我國檔案事業(yè)的發(fā)展步伐，提高檔案的科學 管理水平，為 社會各項工作提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務。

　　一、孕育時期的中國檔案學(思想)

　　在長期的檔案工作實踐中，我國歷代檔案工作者積累了比較豐富的檔案管理經(jīng)驗，為中國檔案學思想的孕育創(chuàng)造了一定的條件，同時也為日后中國檔案學的創(chuàng)立提供了寶貴的思想資料。

　　孕育時期的中國檔案學思想主要體現(xiàn)在檔案文獻編纂方面。在我國長達兩千多年的封建社會里，孔子、劉知幾、司馬光、章學誠等歷史學家、文獻學家、 教育家在文獻整理和史學研究的實踐中，熔目錄學、版本學、?？睂W、歷史編纂學及檔案文獻編纂的理論和方法于一爐，對檔案文獻編纂的原則和方法進行了認真的探討和 總結(jié)，提出了不少有價值的見解，為我國檔案文獻編纂學的形成和發(fā)展奠定了較好的基礎。特別值得一提的是，宋代的幾位檔案工作者(架閣官)還就檔案管理的一些具體問題進行了研究，這是迄今為止我國已發(fā)現(xiàn)的最早的檔案學文獻。此外，在我國歷代奴隸、封建王朝頒布的有關文書、檔案工作律令、制度及當時的文書、檔案工作實踐中也蘊涵著一些檔案學思想。

　　孕育時期的中國檔案學思想具有以下特點：(一)研究主體的非專業(yè)性。由于缺少檔案教育，我國在封建社會始終未能建立起一支結(jié)構(gòu)合理的檔案專業(yè)隊伍，因此這一時期檔案學思想的形成主要歸功于史學工作者和主管文書、檔案工作的官吏。(二)研究行為的無意識性。我國封建社會的檔案學思想是在史學研究和文獻整理的過程中不自覺地形成的，是以其他活動的副產(chǎn)品的形式出現(xiàn)的，其提出者并未意識到自己是在進行檔案學研究。(三)思想資料的分散性。孕育時期的中國檔案學還不是完備形態(tài)的科學，只是一些零星的檔案學思想，且分散在法典、制度和史家著述中，沒有專門的檔案學論著，未能形成嚴密的知識體系。(四)思想內(nèi)容的繼承性。孕育時期的中國檔案學思想前后相繼，歷代相因。(五)思想范圍的狹窄性。孕育時期的中國檔案學思想只是為(文書)檔案管 理學、文書學(史)、檔案保護技術學、檔案文獻編纂學、中國檔案事業(yè)發(fā)展史等少數(shù)分支學科的創(chuàng)建積累了一些思想資料，而對科技檔案管理學、專門檔案管理學及檔案學原理、檔案術語學等絕大多數(shù)分支學科則少有貢獻。(六)思維層次的經(jīng)驗性。孕育時期的中國檔案學思想大多屬于“就事論事”式的經(jīng)驗之談，抽象性、概括性不夠，思辨的成分較少，未能上升到理論的高度。

　　孕育時期的中國檔案學思想之所以會出現(xiàn)上述特點，是因為：(一)我國封建社會形成的檔案數(shù)量較少且總體上處于分散保存狀態(tài)，檔案管理方法簡單，對檔案學理論的需求不甚迫切。(二)以史官為主體的檔案工作者大多實行世襲制，父傳子，子傳孫，代代相沿，因循守舊，傳統(tǒng)經(jīng)驗根深蒂固。(三)封建社會的生產(chǎn)力不發(fā)達，科學技術落后，其檔案大多是圍繞著帝王將相的政務活動和飲食起居而形成的文書檔案，科技檔案和其他專門檔案只占有很小的比例。(四)在封建社會，檔案工作始終沒有發(fā)展成為一項獨立的事業(yè)，一直是以文書工作的后綴部分存在的，“ 政治”、“存史”是其兩大主要職能，機要性、保密性十分突出，因此，孕育時期的中國檔案學思想只能局限于具體的檔案管理方法和經(jīng)驗的總結(jié)，只是在與 文化關系比較密切的檔案文獻編纂領域有所貢獻。

　　孕育時期中國檔案學(思想)的主要成就及其對當代中國檔案學和檔案工作的借鑒意義表現(xiàn)在以下幾個方面：(一)提出了“述而不作”、“多聞闕疑”等一系列檔案文獻編纂原則和方法，為我國檔案文獻編纂學的建立和發(fā)展奠定了比較扎實的思想基礎，為當代我國檔案文獻編纂工作提供了豐富的實踐經(jīng)驗。(二)提出了許多檔案管理原則和方法，為我國檔案管理學的創(chuàng)立準備了珍貴的思想資料。(三)對檔案和檔案史料匯編的作用和意義進行了比較深入的探討，為我們進一步研究這些問題奠定了基礎。(四)在檔案庫房 建筑及檔案保護方面積累了許多足資借鑒的經(jīng)驗。

　　二、創(chuàng)立時期的中國檔案學

　　辛亥革命以后，孕育于封建社會中的中國檔案學思想發(fā)展迅速，開始向科學形態(tài)演變。至20世紀30年代，近代中國檔案學終于建立起來，其主要標志就是十三本檔案學“舊著”的問世。這些論著對檔案定義、檔案的范圍、檔案的作用、檔案行政、檔案分類、檔案立卷、檔案的編目、檔案的鑒定與銷毀、檔案保管與保護、檔案的編輯與公布等問題進行了比較全面的探討。

　　近代中國檔案學產(chǎn)生的主要原因有：(一)檔案工作實踐的發(fā)展是近代中國檔案學產(chǎn)生的內(nèi)在動力。(二)以文書檔案改革為主要內(nèi)容的“行政效率運動”是近代中國檔案學產(chǎn)生的直接誘因。(三)大規(guī)模的明清檔案整理運動是近代中國檔案學產(chǎn)生的重要助推器。(四)檔案教育的創(chuàng)辦是近代中國檔案學的催生素。(五)國外檔案學的發(fā)展經(jīng)驗為近代中國檔案學的創(chuàng)立提供了借鑒。(六)我國古代檔案學思想為近代中國檔案學的創(chuàng)立準備了比較充分的思想資料。

　　近代中國檔案學呈現(xiàn)出以下特點：(一)研究主體的多元性。參與近代中國檔案學研究的既有檔案工作者，也有行政界的官員，又有史學工作者，還有檔案專業(yè)教師，研究主體呈現(xiàn)出多元化的格局。(二)研究內(nèi)容的系統(tǒng)性。近代中國檔案學者對檔案的定義、范圍、作用、文書與檔案的關系、檔案管理的 組織形式與機構(gòu)設置、檔案的點收、登記、整理、分類、立卷、編目、排列、鑒定、銷毀、保管期限、保管、保護、檔案人員的素質(zhì)與培養(yǎng)、中國檔案史、外國檔案史及文書檔案連鎖法等諸多問題都進行了系統(tǒng)的研究。(三)研究對象的模糊性。近代中國檔案學者對檔案學的研究對象還不是十分清楚，大多把檔案工作當作文書工作的一個部分進行研究。(四)研究方式的移植性。近代中國檔案學大量地繼承、借鑒了我國古代檔案學思想及歐美檔案學和圖書館學的理論與方法，真正屬于自我創(chuàng)新的東西并不多。(五)研究范圍的局限性。近代中國檔案學基本上沒有突破機關文書檔案管理的界限，而有關檔案館工作、檔案行政管理工作、檔案教育工作、檔案宣傳工作以及科技檔案工作和其他專門檔案工作的研究成果則幾乎處于空白狀態(tài)。

　　近代中國檔案學的成就主要表現(xiàn)在如下幾個方面：(一)建立了早期中國檔案學的基本體系，將檔案學引進科學的殿堂。(二)提出了一系列前所未有的新觀點，深化了對有關問題的認識。(三)構(gòu)建了檔案管理學的基本框架。(四)摸索出一些好的檔案學研究方法。

　　這一時期中國檔案學存在著以下幾個方面的問題：(一)學科體系不健全。近代中國檔案學者的理論建樹主要表現(xiàn)在文書檔案管理學方面，而對科技檔案管理學、檔案文獻編纂學、專門檔案管理學等其他檔案學分支學科則少有貢獻。(二)研究范圍過于狹窄。近代中國檔案學是以機關檔案工作實踐經(jīng)驗為基礎建立起來的，其主要思想、觀點、原則和方法一般都帶有機關檔案工作的烙印。(三)研究水平不高。近代中國檔案學的研究成果一般表現(xiàn)為直接經(jīng)驗材料的堆積和局部經(jīng)驗的個人總結(jié)，缺乏高度的理論抽象與概括。(四)在移植、引進國外相關理論的過程中存在著比較明顯的“食洋不化”、“囫圇吞棗”的現(xiàn)象。

　　三、發(fā)展時期的中國檔案學

　　新中國成立至20世紀60年代中期，我國檔案學界對檔案、檔案工作及檔案學本身的許多問題均進行了比較全面、深入的研究和探討，內(nèi)容涉及檔案學基礎理論、 應用理論及應用技術等各個方面，取得了豐碩的成果。

　　這一時期的中國檔案學呈現(xiàn)出以下特點：(一)指導思想的科學性。新中國檔案學者們運用馬列主義——辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點科學地分析和探討了檔案概念的本質(zhì)、檔案的作用、檔案和檔案工作的起源、檔案工作的矛盾和規(guī)律、檔案室工作與檔案館工作的關系，提出了許多新觀點，極大地豐富了檔案學的研究內(nèi)容，提高了檔案學的理論水平。(二)研究內(nèi)容的系統(tǒng)性。現(xiàn)代中國檔案學者初步建立起一套基本符合中國國情、檔情的檔案術語、概念和統(tǒng)一自洽的檔案學理論體系，并據(jù)此建立起相應的檔案學分支學科。(三)研究范圍的廣泛性?，F(xiàn)代中國檔案學既研究機關文書工作和檔案室工作，也研究檔案館工作;既研究文書檔案管理的原則與方法，也研究科技檔案和專門(特種)檔案的管理原則與方法;既研究檔案和檔案工作，也研究檔案學自身。(四)研究成果的概括性?，F(xiàn)代中國檔案學者對檔案、檔案工作及檔案學自身的諸多基本理論問題進行了比較深入的研究和探討，對蘊藏其中的本質(zhì)和規(guī)律進行了深層次的理性思辨，其研究成果的概括性、抽象性有了實質(zhì)性的提高。(五)研究主體的群眾性。從事現(xiàn)代中國檔案學研究的既有檔案學理論工作者，又有檔案實際工作者(包括各級檔案部門的領導)，還有史學(方志學)工作者。

　　發(fā)展時期中國檔案學的主要成就有：(一)檔案學的學科地位得到明顯提高，第一次以獨立學科的身份屹立于科學之林。1956年4月國務院頒發(fā)的《關于加強國家檔案工作的決定》和同年6月國務院科學規(guī)劃委員會制定的《一九五六——九六七年 哲學、社會科學規(guī)劃綱要(草案)》都將檔案學列為獨立學科。(二)初步建立起現(xiàn)代中國檔案學理論與學科體系。至20世紀60年代初，我國檔案學界先后編寫出版了《檔案管理學》、《文書學》、《中國國家機關史》、《中國檔案史》、《文件材料保護技術學》、《檔案文獻公布學》、《技術檔案管理學》、《檔案學概論》、《影片、照片、錄音檔案管理》等教材，一個由多門分支學科組成的現(xiàn)代中國檔案學學科體系已經(jīng)初步形成。(三)編寫了新中國第一批較有影響的現(xiàn)代檔案學著作，如《檔案管理法》、《歷史檔案整理法》、《檔案學基礎》、《檔案管理學》等。(四)對諸多檔案學基本理論問題進行了開創(chuàng)性研究，增強了檔案學的理論色彩。(五)極大地拓展了檔案學的研究范圍。(六)檔案保護技術研究取得了一定的成績。(七)鍛煉和造就了一支檔案學研究隊伍。

　　這一時期中國檔案學主要存在著以下幾個方面的問題：(一)過分強調(diào)檔案、檔案工作和檔案學的階級性，忽視檔案、檔案工作和檔案學的普遍性。(二)在“大躍進”時期，我國檔案學界也犯了“冒進主義”錯誤。(三)在學習前蘇聯(lián)檔案學的過程中存在著一定程度的教條主義現(xiàn)象。(四)檔案學理論與學科體系不完整，整個檔案學研究還顯得比較粗糙。(五)研究方法比較單一，定量分析方法、比較方法、系統(tǒng)方法運用較少。

　　四、停滯與倒退時期的中國檔案學

　　1966年5月至1976年10月，由于林彪、江青兩個反革命集團的破壞，我國檔案事業(yè)遭到了毀滅性的打擊，檔案學研究也未能幸免，許多有志于檔案學研究的檔案干部或被趕出檔案部門，或被迫害至死;中國人民大學歷史檔案系也被打成了檔案界的“反革命”、“三家村”之一和“販賣封資修黑貨的大本營”，不少骨干和教師被打成“叛徒”、“特務”;國家檔案局檔案科研所被撤銷。這一時期，檔案學研究不但沒有發(fā)展，反而出現(xiàn)了停滯甚至倒退。

　　五、恢復與繁榮時期的中國檔案學

　　““””結(jié)束以后，我國檔案學研究重新煥發(fā)出生機與活力，迅速地恢復、發(fā)展起來，并呈現(xiàn)出欣欣向榮的喜人景象，在我國檔案學的發(fā)展史上矗立起一座新的豐碑。這一時期中國檔案學的研究內(nèi)容極其豐富，幾乎涵蓋了檔案學的所有領域。

　　恢復與繁榮時期中國檔案學的基本特點有：(一)研究范圍的廣泛性。這一時期中國檔案學的研究范圍得到了極大的拓展，從檔案到檔案工作到檔案學本身，從檔案室工作、檔案館工作到檔案事業(yè)管理工作、檔案教育工作、檔案法制工作直至檔案科研工作本身，從文書檔案工作到科技檔案工作和其他專門檔案工作，從歷史到現(xiàn)實，從國內(nèi)到國外，都有一大批成果問世。(二)研究內(nèi)容的綜合性。自20世紀80年代起，我國檔案學者積極引進與移植相關學科的理論與方法進行檔案學研究，這不僅拓寬了檔案學的研究領域，而且開闊了檔案學者們的研究視野。(三)研究方法的多樣性。當代中國檔案學者逐步摸索出多種行之有效的研究方法，基本上建立起比較完整的方法論體系。(四)研究成果的時代性。新時期的檔案學研究者密切關注檔案工作發(fā)展的時代脈搏，緊緊圍繞黨和國家的中心工作及檔案工作中的 熱點和難點問題，積極開展檔案學研究，因而其成果具有鮮明的時代色彩。(五)研究行為的組織性。1980年以后，我國從中央到地方及一些專業(yè)系統(tǒng)相繼成立了檔案學會，國家檔案局和部分省級檔案局還先后設立了專門的檔案科研機構(gòu)，檔案學研究主體的組織性和協(xié)作精神明顯增強。(六)理論和觀點的抽象性。近二十年來，我國檔案學界越來越重視對檔案學基本理論問題的研究，檔案學研究成果的學術水平明顯提高，思辨色彩日益濃厚。

　　恢復與繁榮時期中國檔案學的成就主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(一)檔案學學科體系走向成熟與完善。分支學科的紛紛創(chuàng)立，使現(xiàn)代中國檔案學已經(jīng)從單一的學科發(fā)展成為內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)合理的學科群體，檔案學的理論與學科體系也因此而顯得更加豐滿和健全。新時期的檔案學建設已逐漸與檔案專業(yè)的課程建設分道揚鑣，已經(jīng)從具體學科建設和檔案教育的課程建設入手的自然建設發(fā)展階段轉(zhuǎn)入從整體系統(tǒng)上設計一個科學體系結(jié)構(gòu)，并有 計劃地按照這個結(jié)構(gòu)去進行建設的自覺發(fā)展階段。(二)檔案學的學科地位有了進一步提高。檔案學研究被列入《全國哲學社會科學研究規(guī)劃》、《科學技術發(fā)展十年規(guī)劃》，《當代中國的檔案事業(yè)》、《中國大百科全書》檔案學卷的編寫出版被納入《當代中國》叢書和《中國大百科全書》總的編輯出版計劃當中;檔案學的研究項目被列入國家社科基金、國家自然科學基金項目指南;國務院學位委員會成立了圖書情報檔案專業(yè)評議組，負責圖、情、檔三個專業(yè)的碩士學位點、博士學位點和國家社科基金項目的審批;1997年，國務院學位委員會將檔案學的學科歸屬由歷史學調(diào)整為管理學，與圖書館學、情報學一起組成一級學科。(三)檔案學基礎理論研究全面推進，填補了許多空白。檔案學界除了對前人已經(jīng)探討的檔案學基礎理論問題進行深化研究以外，還努力開辟新的檔案學基礎理論研究領域，對前人未曾涉及的諸多檔案學基礎理論問題進行了全面的研究，其成果更為系統(tǒng)、深刻，更能反映檔案、檔案工作和檔案學的本質(zhì)與規(guī)律。(四)檔案學應用理論研究的范圍不斷擴大，內(nèi)容日益細化。我國檔案學界一直非常重視檔案學應用理論研究，其成果在整個檔案學研究成果中始終占有很大的比例。這一時期，檔案學界除了繼續(xù)深入探討文書檔案、科技檔案及影片、照片、錄音檔案的管理理論、原則和方法以外，還對各種專門檔案的管理理論、原則與方法進行了全面、系統(tǒng)的研究，并在許多方面取得了重大突破。(五)中外檔案事業(yè)史研究不斷深入。與前相比，這一時期的中國檔案事業(yè)史研究更為深入、細致，不僅出版了檔案專門史和斷代史專著，而且研究的內(nèi)容也更加全面，涉及檔案、檔案工作、檔案機構(gòu)、檔案人員、檔案教育、檔案文獻編纂、檔案學思想與理論等各個方面，在許多領域都取得了富有創(chuàng)建性的成果，并且糾正了一些訛誤。我國檔案學界與國際檔案界的 聯(lián)系越來越密切，對外國檔案學理論及檔案工作實踐的了解越來越全面，先后翻譯、編寫了一批外國檔案事業(yè)史論著。(六)檔案學應用技術研究成就喜人。在檔案庫房建筑、檔案裝具、溫濕度控制、檔案制成材料的耐久性、褪色檔案字跡的恢復、 機械化檔案修裱、運用現(xiàn)代科技管理檔案等方面的研究都取得了舉世矚目的成就，其中有不少成果屬于世界首創(chuàng)，處于國際領先水平。(七)檔案學術氣氛更加活躍，檔案學術評論健康發(fā)展。黨和國家制定了一系列有利于檔案學發(fā)展的方針、政策，倡導并鼓勵大家開展檔案學術討論。學者們本著“真理面前人人平等”和“與人為善”的原則，心平氣和地開展檔案學術批評，大家互相探討，互相補充，互相爭論，互相商榷，或達成共識，或取長補短，或共同提高，或有所啟迪。(八)建立了檔案學科研課題的立項審批制度和優(yōu)秀科研成果獎勵制度。在科研課題的 申請立項和優(yōu)秀科研成果的評獎方面，檔案學獲得了與其他學科完全相同的機會和待遇。(九)檔案學研究隊伍進一步壯大。越來越多的人相繼投身于檔案學研究，檔案學的研究隊伍日益壯大，這不僅表現(xiàn)為數(shù)量的增長，而且表現(xiàn)為質(zhì)量的提高。從事檔案學研究的既有專職檔案科研人員、檔案專業(yè)教師，又有檔案實際工作者，還有來自于其他學界的研究者。

　　這一時期中國檔案學存在著以下幾個主要方面的問題：(一)檔案學研究的集約化程度低，低水平重復現(xiàn)象比較嚴重。(二)部分檔案學術語(概念)、理論不嚴謹。(三)在移植和引進其他學科理論與方法的過程中存在著一定程度的“食而不化”、“生搬硬套”現(xiàn)象。(四)部分檔案學者對待外國檔案學理論不夠理智、客觀，感情色彩濃厚。(五)故弄玄虛，隔靴搔癢。(六)在評價檔案學遺產(chǎn)時，部分檔案學研究者陷入了歷史虛無主義的泥潭。(七)定量分析法在檔案學研究中的運用尚有不盡如人意之處。

　　鑒于上述問題，筆者認為當前我們應著重解決以下幾個方面的問題：(一)建立檔案學術規(guī)范。(二)健全檔案科研管理體制，研究檔案學發(fā)展戰(zhàn)略。(三)進一步加強檔案學術評論工作。(四)努力改善檔案學研究系統(tǒng)的外部 環(huán)境。(五)建立、健全文獻檢索體系。

　　六、中國檔案學的發(fā)展規(guī)律及其發(fā)展趨勢

　　中國檔案學在其發(fā)展過程中除了體現(xiàn)出從無到有、從分散到系統(tǒng)、從低級到高級、從膚淺到深入、從簡單到復雜等科學發(fā)展的一般規(guī)律以外，還呈現(xiàn)出如下一些發(fā)展規(guī)律：(一)檔案工作實踐的需要是檔案學發(fā)展的內(nèi)在動力。檔案工作實踐不僅規(guī)定著檔案學理論研究的對象和范圍，而且決定著檔案學的發(fā)展規(guī)模、速度和水平;檔案工作實踐也是檢驗檔案學理論正確與否的惟一標準;檔案工作實踐還是檔案學理論不斷補充、修正和完善的原動力。(二)結(jié)構(gòu)合理的科研隊伍是檔案學發(fā)展的關鍵因素。開展檔案學研究，鑄造檔案學的繁榮局面，離不開一支結(jié)構(gòu)合理、精干高效的檔案科研隊伍。不同崗位、不同 職業(yè)、不同學界的檔案學研究者各有千秋，優(yōu)勢互補，共同推動著當代中國檔案學快速向前發(fā)展。(三)穩(wěn)定的政策是檔案學發(fā)展的根本保證。檔案學的興衰、成敗與國家的政治環(huán)境有著密切的關系，國家的直接關心、重視與支持更是檔案學健康發(fā)展的政策保證。(四) 經(jīng)濟、科技、文化是檔案學發(fā)展的必要條件。經(jīng)濟是開展檔案學研究的重要物質(zhì)基礎，對檔案學的發(fā)展規(guī)模、速度和水平起著一定的制約作用?？萍嫉陌l(fā)展導致檔案學研究范圍的拓寬，并促使檔案學界及時地進行理論補充、修正和完善。學術研究空氣活躍，文化事業(yè)發(fā)達，就會推動檔案工作和檔案學的發(fā)展。(五)中外檔案學術與業(yè)務交流是檔案學發(fā)展的外部動力。國外檔案學的傳入對于我國檔案學的建立和發(fā)展起到了一定的促進作用，我國的許多檔案學理論也因此而更加充實和完善。

　　中國檔案學將朝著以下幾個方向發(fā)展：(一)檔案學的研究范圍將進一步拓寬。隨著我國檔案事業(yè)的不斷發(fā)展，未來中國檔案學的研究領域?qū)⑦M一步擴大，許多目前尚未引起檔案學界普遍重視的問題將成為檔案學者們悉心探求的重要領域，并將涌現(xiàn)出一批新的分支學科。(二)檔案學的研究內(nèi)容將逐步深入。隨著定量分析方法的廣泛運用，今后我國檔案學界一定會在現(xiàn)有基礎之上對檔案學的眾多基本理論問題進行更加深入的研究，中國檔案學的理論水平將會躍上一個新的臺階。檔案學的史學研究也將朝著縱深方向發(fā)展，在斷代檔案工作史、專門檔案工作史、地方檔案工作史研究領域?qū)〉萌孢M展。檔案學的應用理論與技術研究也將趨向?qū)Ｉ?，以檔案工作各環(huán)節(jié)、各程序為依托的新的檔案學分支學科也將不斷產(chǎn)生。(三)檔案學研究的集約化程度將不斷提高。越來越多的檔案學者已逐步認識到開展集約化研究的必要性和優(yōu)越性，并開始嘗試通過組建科研共同體的形式來進行檔案學研究，相信我國檔案學研究的集約化程度將隨著檔案科研主、客觀條件的日益成熟而不斷提高。(四)檔案學研究的綜合性、系統(tǒng)性將更為明顯。引進與吸收相關學科的理論、方法，使其與檔案學相互滲透而形成交叉學科或橫段學科，這是未來檔案學分支學科產(chǎn)生的主要方式。定量分析方法將越來越受到我國檔案學界的重視，含有定量分析研究成分的檔案學論著將不斷增加。(五)檔案學基礎理論研究和應用理論與技術研究之間互相交錯、互相轉(zhuǎn)化的趨勢將日漸突出。檔案學基礎理論研究和檔案學應用理論與技術研究之間沒有不可逾越的鴻溝，純粹的檔案學基礎理論研究和徹底的檔案學應用理論與技術研究都是不存在的，二者從來就不是完全對立、截然分開、水火不容的，而是相互包含、相互交叉、相互滲透的。可以預見，二者之間互相結(jié)合、互相作用、互相轉(zhuǎn)化將會更加緊密、更加迅速。(六)檔案學研究將逐步融入國際檔案學的洪流之中。在檔案學研究中，世界各國之間存在著許多共性的課題，它們既包括許多應用理論與技術問題，也包括不少基礎理論問題。不難想像，隨著國際檔案業(yè)務與學術交流的不斷增多，我國檔案學研究最終將成為國際檔案學研究的一個組成部分。

下一頁分享更優(yōu)秀的>>>中國古代吏治史論文