三國演義人物及故事
三國演義人物及故事
在歷史故事中,主人公或許真實存在過,但是故事發(fā)生的情節(jié)并不完全按照歷史事實,它是基于原始資料的二手資料,存在部分虛構(gòu)情節(jié),下面這些是小編為大家推薦的幾篇三國演義人物及故事。
三國演義人物及故事1：諸葛亮三氣周瑜
三國演義中的諸葛亮三氣周瑜是經(jīng)典作品中的經(jīng)典橋段，酣暢淋漓，淋漓盡致地表現(xiàn)了前者的足智多謀和后者的胸懷狹窄。咱們先看一看在羅貫中筆下孔明先生是怎樣故意欺負公瑾同志的：
一氣周瑜——周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜奪取曹仁據(jù)守的南郡失敗，劉備再去攻取。周瑜第一次奪取時失利受傷，于是便將計就計，打敗了曹兵，但是諸葛亮卻乘機奪取了南郡等地，既沒有違約，又奪取了地盤。真是一舉兩得!
二氣周瑜——劉備的夫人死后，孫權(quán)按照周瑜的計策假裝把自己的妹妹孫仁許配給劉備，想把劉備騙到東吳再將其殺害。誰知吳國太(孫權(quán)的母親)看中了劉備，不僅不許孫權(quán)殺他，還真要把女兒許配給他。周瑜便想讓劉備長期與諸葛亮、關(guān)羽、張飛等人隔開，并且用聲色迷惑劉備，使之喪失爭奪天下的雄心，但是又失敗了。諸葛亮隨后使計讓劉備安然回到了荊州，并且讓周瑜中了埋伏，還叫士兵高唱“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”嘲諷周瑜，讓周瑜氣得吐血。?
三氣周瑜——劉備向東吳借取荊襄九郡，圖謀發(fā)展壯大自己，然而東吳怕養(yǎng)虎為患致使劉備強大后對自己構(gòu)成威脅，三番五次要求其歸還荊州，劉備和諸葛亮就以攻取西川后必還荊州為由拒絕東吳的要求，卻又遲遲不攻取，此舉令周瑜氣急敗壞，遂想出了名為過道荊州幫助劉備攻取西川實則攻取荊州之際，不想?yún)s被諸葛亮識破，使得吳軍被圍，周瑜氣急又加之舊傷復發(fā)，最終留下“既生瑜何生亮”的千古感嘆而不治身亡。?
看罷“諸葛亮三氣周瑜”的故事，喜歡諸葛亮的大可不必為諸葛亮喝彩，熱愛周瑜的也沒有必要為周瑜難過，因為“以上純屬虛構(gòu)”。
在三國歷史上，南郡之戰(zhàn)是一個非常重要的戰(zhàn)役，如果要弄一個名次的話，其重要性應(yīng)該僅次于赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、滅吳之役、滅蜀之役，排在第六位，因為正是這場戰(zhàn)役最終確定了曹操、孫權(quán)、劉備在荊州的勢力范圍。和演義中不同，南郡之戰(zhàn)主要表現(xiàn)的不是諸葛亮的聰明才智，而是周瑜的文韜武略。
三國演義人物及故事2:一個愿打一個愿挨
赤壁之戰(zhàn)時,孫權(quán)命周瑜為大都督對抗曹操.為了讓使曹操上當,周瑜和黃蓋決定使用苦肉計.于是在軍事會議上,黃蓋假裝與周瑜意見不和,甚至出言不遜.于是周瑜大怒,下令將黃蓋斬首，眾將苦苦求情，周瑜便將黃蓋處于杖刑,將黃蓋打得臥床不起.這正是做給詐降周瑜的蔡中蔡和看的.于是闞澤為黃蓋獻詐降書,蔡中蔡和又恰好將這一假情報傳回了曹營,曹操就相信了黃蓋,之后赤壁之戰(zhàn)爆發(fā),詐降的黃蓋開船來投降曹操,不料曹操中計,曹操的船團被黃蓋的火船擊中而著火,加上龐統(tǒng)的連環(huán)計和諸葛亮招來的東風,曹操軍潰不成軍,經(jīng)過周瑜的奇襲后幾乎全軍覆沒,甚至到了差點要被關(guān)羽所殺的地步.之后曹操怕周瑜,一直不敢南下.
其中在打黃蓋時有一個很小的插曲:周瑜要將黃蓋斬首時,魯肅替黃蓋求情,而且暗示一旁觀看的諸葛亮一起求情,但是諸葛亮一點要求情的意思都沒有.等到黃蓋被打五十大板之后,魯肅去營中找諸葛亮質(zhì)問:"黃蓋被打,我等都去求情,你是貴客,為什么見死不救?"諸葛亮聽完臉色一變:"子敬(魯肅的字)欺負我啊!"魯肅就疑惑了:"我一直對待你都不錯,哪來欺負你?"諸葛亮大笑著說:這是周瑜和黃蓋在用苦肉計,利用假情報讓蔡中蔡和傳消息,我怎么可以隨便說出?"魯肅顯得有點不相信,諸葛亮又說:"這事千萬別告訴周瑜.要不他又要找我麻煩了,你只說我也埋怨他就行了."魯肅便答應(yīng)了.回到周瑜營中,周瑜問魯肅;"諸葛亮對此事有何看法?"魯肅便按照諸葛亮教他的回答:"他說他也埋怨都督做法."周瑜聽完非常高興:"這次瞞過他了."魯肅問怎么回事,周瑜回答:"這是我和黃蓋為了麻痹曹操使的詐降計,看來諸葛亮完全不知道,這人未必是我對手."魯肅聽完大吃一驚,心里暗暗佩服諸葛亮的先見之明.
可見苦肉計瞞得過曹操,瞞不過諸葛亮.要是曹操像諸葛亮一樣謹慎,那么黃蓋那五十杖不單白打,赤壁之戰(zhàn)的歷史也要改寫了
周瑜打黃蓋后來演變成一條歇后語：周瑜打黃蓋——一個愿打，一個愿挨。用以比喻兩方面都愿意的事情。
三國演義人物及故事3:袁紹在退兵的時候為何要殺掉田豐
袁紹進攻官渡。曹操起軍七萬迎敵，紹兵臨發(fā)，田豐上書諫曰：“今且宜靜守以待天時，不可妄興大兵，恐有不利。”紹怪其出言不吉而欲斬，眾人求告免死。紹怒曰：”待吾破曹歸來，以正其罪。”
這是三國演義里的一個場面。田豐的意見無疑是正確的，作為河北著名謀士，田豐敏銳地判斷到袁紹軍中有諸多不穩(wěn)定因素，急于謀戰(zhàn)必敗無疑。后來的結(jié)果也證明了田豐的預見性，紹軍大敗而歸。從這里充分看到了袁紹剛愎自用的本性。正因為對手下正確的意見視而不見，本身還沒有出眾的才華。最終導致了自己國破家亡郁郁而終的下場。而這也是幾千年年來，無數(shù)亡國之君的共同特征.
果然，袁紹全線敗退，曹操趁勢掩殺。一個匆匆如漏網(wǎng)之魚，一個指揮兵士當仁不讓。此時的袁紹已經(jīng)沒有了昔日的威風與豪氣，自然連當日雍容華貴的風度也沒有了，只有倉惶逃跑的份。
應(yīng)該說袁紹的敗是自找的，而曹操得勝有些偶然性。
本來戰(zhàn)場上機會是稍縱即逝的，看看袁紹他本來應(yīng)該是笑到最后的：
其一，袁紹很有名氣，四世三公之后，擁有很多的鐵桿粉絲。而且他祖祖輩輩都做大官，有很多人都喜歡跟他后面轉(zhuǎn)。
其二，袁紹的根據(jù)地極為廣泛，整個黃河流域，大本分是袁紹的天下。地多，人就多，軍備物資就多，打起仗來這是最為有利的條件。
其三，他有軍隊上的絕對優(yōu)勢。六十萬軍隊絕對不是個小數(shù)目。而且這些士兵都是能征慣戰(zhàn)的，經(jīng)過了戰(zhàn)火的洗禮，往往極其富有戰(zhàn)斗經(jīng)驗。
其四，他有眾多謀士。袁紹陣營的許攸、郭圖、田豐、沮授、逢紀、荀諶這些當時都是很厲害的謀士，他們對當時的形式都能看透。像田豐等人早就提出了明確的戰(zhàn)爭策略，那就是挾天子以令諸侯，可惜袁大頭不給力;至于沮授更是袁紹的忠臣，多少次勸說袁紹要采取什么樣的用兵方法。至于許攸，其實也很有本事，奈何袁紹不用，當然別人要找自己的用武之處。
其五，袁紹有眾多的武將，而且這些武將都善于打硬戰(zhàn)、惡仗，比如顏良文丑淳于瓊張郃高覽等。
其六，袁紹有許多忠心耿耿的人物，比如田豐沮授。
可是曹操就不行了，相比之下，袁紹的優(yōu)勢就是曹操的劣勢。曹操抓住了幾個有力的時機，及時出兵，迅速扭轉(zhuǎn)了乾坤：
其一，巧用關(guān)羽斬了顏良解了白馬之圍，給袁紹一次小刺激。
其二，以逸待勞殺了文丑，讓袁紹很揪心。
其三，及時發(fā)明了霹靂戰(zhàn)車，讓袁紹招架不住。
其四，當自己危險的時候，恰好從袁紹陣營里跑來了許攸，給了他雪中送炭的機會。
因此，袁軍全線崩潰，曹軍一鼓作氣。形如秋風掃落葉之勢，不過，袁紹一直到最后，還是很猖狂的。因為他打聽了田豐曾在監(jiān)獄里笑他。
其實，田豐沒有嘲笑袁紹，當有人像田豐前來報喜的時候，說袁公打了打敗仗，今天肯定會向你賠不是。
田豐平靜的說：主公這個人表明上胸懷若谷，無所不容，其實心胸很狹窄。如果他要是打了勝仗，我還能活命，現(xiàn)在失敗了，我的死期也到了。
獄卒不相信。可是不久就有人傳來袁紹的意思，處斬田豐。
田豐被殺的當兒，天陰陰的冷冷的。很多人都不太相信。
田豐被殺的當兒，曹操也在做一件事情。就是很多人搜出當年自己手下曾經(jīng)給袁紹寫的書信，人們紛紛拿出來像曹操邀功。
曹操看也沒看，讓所有的書信都裝在一起，然后親自點起了火把，焚燒了。
此時，膽戰(zhàn)心驚的人平靜了下來。曹操說：打敗袁紹，我是僥幸。別說別人，我自己都沒有把握。給袁紹寫信，也是人之常情。
看了三國演義人物及故事的人還看了：
2.三國中的人物故事