居民心理健康調(diào)查報(bào)告
居民心理健康調(diào)查報(bào)告
心理健康教育是素質(zhì)教育的重要組成部分，更是居民的重要考量標(biāo)準(zhǔn)，下面是小編精心為你準(zhǔn)備的居民心理健康調(diào)查報(bào)告，希望對(duì)你有幫助!
居民心理健康調(diào)查報(bào)告篇1
摘要 目的 對(duì)該地區(qū)的農(nóng)民對(duì)心理健康知識(shí)的了解程度做統(tǒng)計(jì)，為普及農(nóng)民的心理健康知識(shí)提供依據(jù)。 方法 通過調(diào)查問卷的形式來了解農(nóng)民對(duì)心理健康知識(shí)的了解程度 結(jié)果 農(nóng)民對(duì)心理健康都有所聞，但掌握的不夠深，對(duì)心里健康對(duì)個(gè)人發(fā)展的作用了解的不多，尚未認(rèn)識(shí)到心理健康的重要性。
關(guān)鍵詞 農(nóng)民 心理健康 調(diào)查問卷
導(dǎo)論 隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展黨和政府越來越重視農(nóng)村建設(shè),關(guān)心農(nóng)民的政治、文化、日常生活水平的提高,相繼出臺(tái)了有利于三農(nóng)間題解決的新政策。“三農(nóng)”問題的橫截面中都包含著農(nóng)民的心理因素, “三農(nóng)”問題的解決也涉及到民的心理問題, 要解決“三農(nóng)”問題, 有必要關(guān)注農(nóng)民的心理健康, 關(guān)心農(nóng)民的心理生活。隨著社會(huì)的發(fā)展, 作為中國(guó)最大的社會(huì)群體的農(nóng)民, 在我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程中不斷被社會(huì)所關(guān)注。這些政策促進(jìn)了農(nóng)村的發(fā)展,但是對(duì)農(nóng)民心理問題的關(guān)心和研究卻很少。農(nóng)村與城市相比,政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展相對(duì)落后,這種生活環(huán)境一定會(huì)影響農(nóng)民的身心健康水平。曾有媒體報(bào)道,中國(guó)每年約有28.7 萬的自殺者與20 萬的自殺未遂者,而農(nóng)民約占了其中的80%[l]。那么,農(nóng)民整體的心理健康水平如何,農(nóng)民對(duì)心理健康的了解又有多少?在這樣大的背景下，帶著這樣具體的問題，我根據(jù)自己的居住環(huán)境，憑借著良好的被試資源做了進(jìn)行了該項(xiàng)研究。
通過農(nóng)民對(duì)調(diào)查問卷的作答，我們想知道他們對(duì)心理健康的了解程度，他們忽視了哪些部分，掌握了哪些部分，在實(shí)際生活中他們是如何看待心理健康。以次能更好的關(guān)注他們的心理健康，加強(qiáng)他們對(duì)自身健康的關(guān)注。
文獻(xiàn)綜述 目前國(guó)內(nèi)、國(guó)際上對(duì)農(nóng)民心理健康的研究也頗多，但主要集中在對(duì)心理健康的研究，研究的方面主要有：農(nóng)民對(duì)生活環(huán)境的感受;對(duì)自身狀態(tài)的評(píng)估;人際氛圍;心里和諧;農(nóng)民心理與城鎮(zhèn)居民心理素質(zhì)的比較;農(nóng)民心理健康狀態(tài);對(duì)農(nóng)民心理健康狀況的元分析; 農(nóng)民心理健康與人格類型、經(jīng)濟(jì)收入、文化程度的相關(guān)研究„本研究主要是從農(nóng)民對(duì)心理健康知識(shí)的掌握情況來研究，從知識(shí)普及、讓他們對(duì)心理知識(shí)有更多了解的層面來說有更深的意義。
對(duì)象和方法
(一)研究對(duì)象。從陜西省安康市旬陽縣某村抽取300名農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查，獲得有效樣本278份，有效回收率92.6%。其中，男性被試140名，占50.4%;女性被試138名，占49.6%。年齡為19~65歲, 平均( 38.95±11.58) 歲。經(jīng)濟(jì)收入方面，高收入80人，占28.8%;中等收入120,占43.2%;低等收入78人，占28.1%。
(二)研究工具。采用自行設(shè)計(jì)調(diào)查表調(diào)查農(nóng)民一般情況, 包括性別、年齡、地區(qū)、經(jīng)濟(jì)收入等(參見附錄一)。量表含有9個(gè)因子， 內(nèi)容涉及軀體癥狀、人際關(guān)系、情緒狀態(tài)、生活習(xí)慣、飲食睡眠等方面與心理健康的關(guān)系。量表的每個(gè)題目均以5級(jí)評(píng)分制記分, 得分越高, 表明對(duì)心理健康知識(shí)了解越多; 反之, 則表明對(duì)心理健康知識(shí)了解越少。
(三)研究程序。研究人員將量表帶到農(nóng)民家中，先向農(nóng)民介紹研究的目的以及要求，(注：對(duì)不認(rèn)識(shí)字的農(nóng)民則采用研究人員口述的形式完成，征得本人同意后代其在問卷上填寫)填表前, 調(diào)查人員向農(nóng)民說明本調(diào)查的意義, 以消除農(nóng)民的顧慮, 并給予統(tǒng)一指導(dǎo)語。農(nóng)民當(dāng)場(chǎng)做, 做完后由調(diào)查人員當(dāng)場(chǎng)收回。最后統(tǒng)計(jì)得分，來判斷他們對(duì)心理健康的了解程度。
結(jié)果 在對(duì)該問卷的回答中他們的分?jǐn)?shù)相對(duì)來說都是比較低的，但是個(gè)體間也有差異，通過比較，高收入者的成績(jī)高于中等收入者高于低等收入者。在情緒狀態(tài)、生活習(xí)慣方面的題目中得分比較高，說明農(nóng)民們認(rèn)識(shí)到這兩方面與心理健康有較大的關(guān)系。而在軀體癥狀與心理健康的問題中得分都比較低，當(dāng)他們生病時(shí)，主要考慮生理因素，并沒有過多考慮心理因素。 討論
調(diào)查發(fā)現(xiàn), 農(nóng)民對(duì)心理健康認(rèn)識(shí)的水平低于全國(guó)平均水平, 農(nóng)民的心理健康不重視的問題不容忽視。分析其原因, 主要是由農(nóng)村的生活環(huán)境導(dǎo)致。中國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱, 農(nóng)業(yè)科技落后, 生產(chǎn)力水平較低, 農(nóng)民大多是靠天吃飯, 手工勞作仍占較大比例; 農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入水平低, 增長(zhǎng)慢, 農(nóng)民消費(fèi)需求較低, 城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大; 農(nóng)村的公共、公益事業(yè)發(fā)展滯后, 農(nóng)民上學(xué)、看病、養(yǎng)老等社會(huì)保障問題比較突出, 污染、賭博、封建迷信等問題嚴(yán)重。另外,由于農(nóng)村的民主進(jìn)程低, 政治、經(jīng)濟(jì)、管理等各種體制和機(jī)制不健全, 鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部服務(wù)意識(shí)差, 農(nóng)民的科學(xué)精神不強(qiáng), 致使一些鄉(xiāng)村干群關(guān)系緊張, 地方家族、宗族勢(shì)力猖獗, 邪教、迷信等組織活動(dòng)盛行。這些因素綜合在一起, 很容易造成農(nóng)民對(duì)心理健康不重視，心理健康水平低。調(diào)查結(jié)果表明，農(nóng)民并不清楚對(duì)心理健康程度對(duì)人的身體健康有何影響，導(dǎo)致這種沒有認(rèn)識(shí)的原因出先天因素外，要是由農(nóng)村的生產(chǎn)條件和物質(zhì)、文化生活條件所決定的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)是農(nóng)民常年生活在土地上, 土地搬不動(dòng), 莊稼移不走, 這必然使大多數(shù)農(nóng)民/生于斯、長(zhǎng)于斯、老于斯。0加之生產(chǎn)力水平和科學(xué)發(fā)展水平低下, 農(nóng)民只能靠天吃飯, 祈求神靈保護(hù), 旱天祈雨, 貧窮拜財(cái)神, 災(zāi)難供菩薩。因此,必然會(huì)產(chǎn)生僵化、封閉、保守、依附的個(gè)性。對(duì)外界事物不聞不問，不敢去想象，去探索，因此對(duì)該方面的知識(shí)很缺乏。過去農(nóng)村教育落后、交通不變、信息閉塞, 農(nóng)民難以獲得新的信息。他們思考缺乏更寬、更高的參照體系, 處于高度的自我封閉狀態(tài), 思維的空間只照體系, 處于高度的自我封閉狀態(tài), 思維的空間只能是自家、本村、本鄉(xiāng), 思考的內(nèi)容主要是多打糧食, 過好日子。
結(jié)論
調(diào)查進(jìn)一步證明了經(jīng)濟(jì)收入是影響農(nóng)民對(duì)心理健康認(rèn)識(shí)的重要因素。這說明經(jīng)濟(jì)收入越高，對(duì)心理健康的關(guān)注越多，知識(shí)面越廣;同時(shí)，經(jīng)濟(jì)與文化有一定的關(guān)系，也說明文化高的人對(duì)心理健康的認(rèn)識(shí)更多。
居民心理健康調(diào)查報(bào)告篇2
一、前言
龍紅格社區(qū)位于龍崗區(qū)龍城街道西部，包括黃閣翠苑、嘉欣園2個(gè)小區(qū)，格坑、紅旗圍、龍口村、龍一村4個(gè)自然村。4個(gè)自然村由于大運(yùn)舉辦大部分人口已搬遷，由于社區(qū)整體在深圳體育新城規(guī)劃范圍內(nèi)，故此四個(gè)居民小組原住居民統(tǒng)一搬遷至大運(yùn)新城安置小區(qū)(現(xiàn)天吳華庭)，安置小區(qū)位于黃閣翠苑附近。社區(qū)人口現(xiàn)集中居住在黃閣翠苑、嘉欣園兩個(gè)小區(qū)，龍紅格社區(qū)工作站及物業(yè)管理處也位于此兩小區(qū)內(nèi)。黃閣翠苑及嘉欣園原是政府的福利房，現(xiàn)居住人口主要為退休干部、公務(wù)員及其親屬。據(jù)官方數(shù)據(jù)，龍紅格社區(qū)全部人口約6500人，戶籍人口約3500人，其中老人約100人，殘障人士約10人。2010年龍紅格社區(qū)、居民小組兩級(jí)總收入2020萬元，純收入676萬元。社區(qū)、居民小組兩級(jí)平均分配為17000元/人。由此可以看出居民大都屬于中高收入人群。
龍紅格社區(qū)服務(wù)中心成立于2011年，服務(wù)對(duì)象分為老年人、青少年、輕度殘疾人、兒童婦女、四大類，龍紅格社區(qū)服務(wù)中心擬從老年人服務(wù)、青少年服務(wù)、輕度殘疾人服務(wù)兒童婦女及家庭親子關(guān)系服務(wù)四大類在社區(qū)開展工作。社區(qū)服務(wù)中心此次針對(duì)老年人、青少年和兒童婦女進(jìn)行了問卷調(diào)查(殘疾人因人數(shù)較少且居住分散，擬日后開展深入訪談了解需求)，希望通過此次調(diào)查從而更好地了解社區(qū)居務(wù)為社區(qū)居民服務(wù)。
二、研究對(duì)象、方法與理論
1、調(diào)查對(duì)象：龍紅格社區(qū)老年人、青少年、兒童
2、調(diào)查法：我們此次采取隨機(jī)調(diào)查方式，調(diào)查中共發(fā)放問卷140份，其中有效問卷為133份，兒童47人占35%，老人38人占29%，青少年48人占36%。
3、文獻(xiàn)資料法：參閱有關(guān)資料及文獻(xiàn)。
4、論證方法：用實(shí)證分析與理論闡述及定量分析與定性分析相結(jié)合的方法。
5、主要研究理論：馬斯洛需求理論;埃里克森人格發(fā)展理論;社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)理論。
三、兒童調(diào)查分析
1、在對(duì)兒童調(diào)查對(duì)象中，如圖男孩為20人，女孩26人。
2、在兒童目前學(xué)習(xí)娛樂調(diào)查中，如表1放學(xué)后回家的兒童占85%，參加輔導(dǎo)或興趣班的占4%，其它的占11%。如表2在課后作業(yè)完成上，自己完成的占66%，爸爸輔導(dǎo)的占10%，媽媽輔導(dǎo)的占22%，其它的占2%。由此可見，大部分兒童回家后主要回家由自己獨(dú)立完成作業(yè)，同時(shí)，除自己完成外，家人輔導(dǎo)較多，而其它的輔導(dǎo)和同伴之間的交流較少。
3、在興趣愛好方面，如圖可以看出，大部分兒童都有自己的興趣愛好，而且大都不止一種，而在周末時(shí)間里，如圖在家的占57%，參加輔導(dǎo)或興趣班占26%，其它的占17%，如此表明大部分孩童在課外時(shí)間中，他們大都有興趣愛好，然而在周末空余時(shí)間中，參加興趣或其它活動(dòng)的孩童加起來只占到31%，而大部分孩童都是在家度過空余時(shí)間。
一般的占56%，不夠的占22%。而在新增玩樂學(xué)習(xí)場(chǎng)所的意愿中，78%的孩童表示愿意在新增場(chǎng)所玩或?qū)W習(xí)。同時(shí)，在與父母參加活動(dòng)的意愿中，89%的孩童表示愿意與父母一起參與社區(qū)活動(dòng)，11%的不愿意。由此可見，大部分孩童感覺社區(qū)的活動(dòng)場(chǎng)所可以滿足他們的活動(dòng)的需求，而如果社區(qū)增加學(xué)習(xí)玩樂的場(chǎng)所，大部分孩童表示愿意并希望能與父母一同參加社區(qū)組織活動(dòng)。這表明社區(qū)場(chǎng)所及活動(dòng)仍較受孩童歡迎，并有較大意愿參加相應(yīng)的活動(dòng)當(dāng)中。
5、在親子關(guān)系調(diào)查方面，共有13名家長(zhǎng)選擇了相應(yīng)選項(xiàng)。在與孩子的融洽度方面，所有選項(xiàng)均有人選擇，分布較平均，平均值為3.5，可見，大部分家長(zhǎng)與孩童總體融洽度一般。同時(shí)，認(rèn)為親子關(guān)系需要協(xié)調(diào)的8人占62%，不需要的5人占38%?？梢?，家長(zhǎng)與孩子的總體融洽度一般，同時(shí)家長(zhǎng)對(duì)親子關(guān)系協(xié)調(diào)方面有著較大的需求。
2、在對(duì)自身心理健康的關(guān)注度方面，大部分青少年表示對(duì)自身心理很關(guān)注或比較關(guān)注占多數(shù)。而在關(guān)注自身健康的領(lǐng)域，青少年更想了解的內(nèi)容較多，如圖主要集中在自我認(rèn)識(shí)與自我接納，換位思考與同理心，情緒管理與情商情商管理這些選項(xiàng)，由些可見細(xì)化到心理關(guān)注的領(lǐng)域，他們更注重于自身的發(fā)展與成長(zhǎng)，，于此可見，青少年處于生理心理急促發(fā)展的階段，他們對(duì)于自身的感受較為敏感，需要得到社會(huì)的關(guān)注。而工作員在開展相關(guān)小組或活動(dòng)中，更加需要關(guān)注他們對(duì)自身的認(rèn)識(shí)與成長(zhǎng)。
居民心理健康調(diào)查報(bào)告篇3
【摘要】 目的 調(diào)查社區(qū)居民一般心理健康,為制定相關(guān)的政策和行動(dòng)措施提供參考數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。方法 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研信息,編制成套調(diào)查問卷,在上海三個(gè)街道對(duì)1317名居民進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果 15. 9%的社區(qū)居民可能有心理問題,無業(yè)、待業(yè)、下崗和退休人員,低文化者,城市貧困者,精神或心理疾病罹患者的家屬成員等為心理問題發(fā)生的高危人群,且有心理問題者多在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和綜合性醫(yī)院就醫(yī)。結(jié)論 加強(qiáng)和有效開展社區(qū)和綜合性醫(yī)院精神衛(wèi)生服務(wù)是今后長(zhǎng)期目標(biāo)和主要任務(wù)。
【關(guān)鍵詞】 社區(qū) 心理健康
精神衛(wèi)生問題是全球性的重大公共衛(wèi)生問題和較為嚴(yán)重的社會(huì)問題。我國(guó)目前約有重性精神疾病患者1600萬人,神經(jīng)精神疾病約占我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)的20% ,排名首位。此外,受到情緒障礙和行為問題困擾的17歲以下兒童和青少年約3000萬。根據(jù)世界衛(wèi)生組織推算,中國(guó)神經(jīng)精神疾病負(fù)擔(dān)到2020年將占到疾病總負(fù)擔(dān)的四分之一以上 。長(zhǎng)期以來,社區(qū)精神衛(wèi)生工作一直是上海地區(qū)精神和心理疾病防治工程的重要基礎(chǔ),而社區(qū)居民對(duì)精神疾病相關(guān)知識(shí)的了解程度以及居民自身心理健康狀況可以從一個(gè)側(cè)面反映出社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)水平。本研究在上海市選擇三個(gè)社區(qū)(浦東新區(qū)洋涇街道、長(zhǎng)寧區(qū)華陽街道和徐匯區(qū)凌云街道)進(jìn)行系列調(diào)研,在獲得社區(qū)居民精神衛(wèi)生相關(guān)知識(shí)知曉及服務(wù)需求的基本信息后[ ,本文進(jìn)一步調(diào)查社區(qū)居民的一般心理健康狀況,以期為精神衛(wèi)生的相關(guān)政策和行動(dòng)措施提供參考數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。
1 對(duì)象與方法
研究在上海洋涇、凌云和華陽三個(gè)街道中進(jìn)行。
1. 2 方法
2004年5 - 6月,研究小組分赴前述各街道開展了現(xiàn)場(chǎng)考察與調(diào)研。根據(jù)上述現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研所掌握信息,編制“社區(qū)居民調(diào)查問卷”。問卷由自行編制的一般資料調(diào)查表、一般健康問卷(GHQ) [組成。問卷通過街道辦事處向社區(qū)居民發(fā)放和回收。共發(fā)放居民問卷4050份( 3個(gè)街道86個(gè)居委會(huì)各發(fā)放50份) ,收回問卷3675份,其中有效答卷1317份(占發(fā)放問卷的32. 5% ) 。2004年6 月- 7 月對(duì)收回的問卷采用SPSS/PC9. 0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,各項(xiàng)目均按實(shí)際有效答作出分析。
2 結(jié)果
2. 1 被調(diào)查者家庭情況不同街道有效答卷者在年齡、文化程度和職業(yè)上存在顯著差異[ ,各街道被調(diào)查者家庭情況的差異較大(表1) ,部分反映出三個(gè)社區(qū)自然聚集的居住人口的構(gòu)成不同。華陽街道居民收入較高;洋涇街道被調(diào)查者子女學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)較重(占家庭收入31% 以上) ;凌云街道被調(diào)查者居住面積最大,但食物消費(fèi)負(fù)擔(dān)較重(占家庭收入31%以上) ;享受普通醫(yī)保和大病醫(yī)保者比例較高的是華陽街道,洋涇街道被調(diào)查者享受貧困救助和自費(fèi)的比例較其他兩地高。盡管綜合性醫(yī)院是各街道居民就醫(yī)的主要途徑,但相對(duì)來說,華陽街道居民選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的比例較高、凌云街道居民選擇二級(jí)專科醫(yī)院的比例較高;華陽街道的被調(diào)查者家人中有慢性軀體疾病、精神分裂癥和焦慮癥患者的比例也高于其他兩地。
2. 2 被調(diào)查者心理問題的發(fā)生率和影響因素分析
一般健康問卷(GHQ)總分4分以上表明被試可能存在心理問題,需要專業(yè)人員進(jìn)一步檢查處理。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn), 3 個(gè)街道1317 名被調(diào)查者中共有210人GHQ總分在4分以上,占樣本數(shù)的15. 9%。通過對(duì)有、無各種心理問題兩組居民的比較,發(fā)現(xiàn)有許多因素影響社區(qū)居民的心理健康,從表2可見,有心理問題組居民的文化程度多在初中以下,同時(shí)他們多為無業(yè)/待業(yè)/下崗或退休人員,就醫(yī)途徑多在綜合性醫(yī)院或社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,以及家中有抑郁癥患者或精神分裂癥患者的被調(diào)查者。表3的多元回歸模型顯示,文化低、家中有抑郁癥患者以及子女學(xué)費(fèi)占家庭收入比例較大等,與GHQ得分較高顯著相關(guān)。
3 討論
WHO在2001年的全球精神衛(wèi)生報(bào)告《消除偏見,勇于關(guān)愛》中,對(duì)未來各國(guó)的精神衛(wèi)生服務(wù)提出了一個(gè)概括性的設(shè)想:每一個(gè)個(gè)體都將認(rèn)識(shí)到精神衛(wèi)生的重要性;病人、家庭和社區(qū)的精衛(wèi)生需要將得到更好的滿足;衛(wèi)生專業(yè)人員將擁有更多技能預(yù)防和治療精神疾病以及促進(jìn)精神健康;決策人員將更充分地做好準(zhǔn)備,以便更加合理和合乎道德地計(jì)劃服務(wù)。精神疾病尤其是重性精神疾病防治的特點(diǎn)與傳染病的防治相似,具有外部性,精神疾病不僅對(duì)患者本人及其家人帶來影響,而且也對(duì)社會(huì)的安定和公眾的安全帶來不利影響甚至危害,因此,需要政府和會(huì)介入、干預(yù)并承擔(dān)一定的責(zé)任。歐美各國(guó)自上世紀(jì)70年代起就已經(jīng)由政府發(fā)起開始改革精 神衛(wèi)生服務(wù),目標(biāo)是將醫(yī)院為中心的服務(wù)轉(zhuǎn)向以社區(qū)為中心。社區(qū)精神衛(wèi)生的服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)系到管轄范圍內(nèi)居民心理健康水平。本研究中被調(diào)查居民總體心理問題的發(fā)生率為15. 9% ,雖然該數(shù)據(jù)尚處于社區(qū)心理問題檢出率的正常范圍之中 ,但是影響因素的分析顯示出心理問題的易患人群,如無業(yè)、待業(yè)、崗和退休人員,低文化者,城市貧困者,精神或心理疾病罹患者的家屬成員等等。如何對(duì)上述高危人群進(jìn)行有效的重點(diǎn)預(yù)防和檢測(cè)是今后社區(qū)精神衛(wèi)生 服務(wù)的任務(wù)之一。
社區(qū)精神衛(wèi)生工作的缺乏與精神疾病患者經(jīng)濟(jì)困難、衛(wèi)生資源配置不合等有著密切的聯(lián)系。一方面患者面對(duì)昂貴的城市三級(jí)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而延誤診治;另一方面因缺乏基層醫(yī)療或?qū)鶎俞t(yī)療技術(shù)水平不信任,患者過多使用三級(jí)醫(yī)院或住院周期過長(zhǎng),導(dǎo)致不恰當(dāng)或過度地使用衛(wèi)生資源,并同時(shí)加劇家庭經(jīng)濟(jì)困難。此外,對(duì)精神疾病缺乏社區(qū)干預(yù)和康復(fù)措施,也致使精神疾病療效下降和復(fù)發(fā)率升高。從調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn),在慢性軀體疾病、精神疾病檢出率較高的華陽街道,居民選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診的比例反而較高,表明在包括精神疾病在內(nèi)的“慢病”領(lǐng)域,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)其實(shí)是大有可為,關(guān)鍵是看政策如何引導(dǎo)、社區(qū)如何宣傳教育、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心如何吸引居民。在保障方面,我們建議在完善精神疾病患者的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的同時(shí),應(yīng)建立與之相適應(yīng)的醫(yī)療保險(xiǎn)模式。應(yīng)根據(jù)精神疾病的特點(diǎn),制定相應(yīng)精神疾病醫(yī)療保險(xiǎn)方案,精神衛(wèi)生的社區(qū)服務(wù)應(yīng)有相應(yīng)的醫(yī)保結(jié)算方法,從而引導(dǎo)人們使用社區(qū)經(jīng)濟(jì)便捷的服務(wù)。這一舉措將能使有限的衛(wèi)生資源得到盡可能合理的使用,產(chǎn)生良好經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。最終則可能減輕個(gè)人、家庭、社會(huì)的負(fù)擔(dān),從而實(shí)現(xiàn)廣覆蓋的醫(yī)療保險(xiǎn)宗旨。本研究尚存在不足,如三個(gè)街道不具有充分的代表性,有效答卷回收率低,有待在今后的研究改進(jìn),從而為社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的有效開展提供更為精確的參考。
看了“居民心理健康調(diào)查報(bào)告”的人還看了：
3.大學(xué)生心理健康調(diào)查報(bào)告范文3篇