2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案(2)
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案二、簡答題
本大題共3個小題，每小題10分，共30分。只需簡要回答基本內容，不需詳細分析、論證和綜合。
第36題、簡述收養(yǎng)的法律特征。
【參考答案】
收養(yǎng)是公民領養(yǎng)他人子女為自己子女的法律行為。收養(yǎng)的法律特征：
(1)收養(yǎng)是變更親屬身份和權利義務關系的一種身份法上的行為。
(2)收養(yǎng)只能發(fā)生在非直系血親之間，收養(yǎng)直系血親毫無意義，有悖收養(yǎng)的目的。
(3)通過收養(yǎng)而設立的是擬制血親的父母子女關系，即養(yǎng)父母養(yǎng)子女關系。
(4)收養(yǎng)與國家對孤兒、棄兒的收容養(yǎng)育不同，收養(yǎng)與寄養(yǎng)不同。
第37題、 簡答表見代理的法律后果。
【參考答案】
表見代理的法律后果同有權代理一樣，在第三人和被代理人之間產生民事法律關系，被代理人應受行為人和第三人之間實施的民事行為的約束，承擔該行為所設定的權利義務。
第三人可以基于表見代理對被代理人主張代理有效，也可以行使撤銷權，撤銷其所實施的行為，從而使代理無效。
第38題、 簡述人格權與身份權的區(qū)別。
【參考答案】
人格權和身份權的區(qū)別表現在：
第一，權利產生的條件不同，人格權是法律賦予民事主體普遍享有的人身權利;而身份權則是基于某一具體的民事主體的某種民事行為或法律事實而產生。
第二，權利主體的范圍不同，人格權享有者具有普遍性，即人人都享有法律賦予的人格權;而身份權只有在發(fā)生某種民事行為或法律事實時，權利主體才享有。因此民事主體享有身份權是有條件的。
第三，權利開始的時間不同。人格權的取得是與自然人出生或法人成立同時發(fā)生的，而身份權的取得無論對于公民或法人都需具備一定的條件，只有條件具備，才能取得某種身份權。
第四，權利客體不同，人格權以人格利益為客體，身份權以人身利益為客體。
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案三、論述題
本題滿分20分。要求有理有據，論證充分。
第39題、解除收養(yǎng)關系會發(fā)生哪些法律后果?
【參考答案】
(1)對養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬的后果：收養(yǎng)關系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母、養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務即行消除。
(2)對養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的后果：
?、傥闯赡牮B(yǎng)子女與生父母及其他近親屬問的權利一義務關系自行恢復。
?、诔赡牮B(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以協(xié)商確定。
(3)成年養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的生活費給付義務：收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。
(4)養(yǎng)父母的補償請求權：
①因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。
?、谏改敢蠼獬震B(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關系的除外。
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案四、案例分析題
本大題共2個小題，每小題15分，共30分。要求對所列問題作出回答，并說明理由。
第40題、1996年10月6日，楊樹清從縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹清又與同村周振華達成購買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹清以每公斤2角的價格，共計800元人民幣購買周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢交貨。1997年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價格，但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需要的800元錢要用兩安良種奶牛來折抵。”楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價格買回兩頭奶牛，周振華則稱“買賣既做，決無反悔之理”，堅持不同意，楊樹清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。
問：本案應如何處理?
【參考答案】
周振華利用楊樹清家的飼草被火燒掉，大雪封山，又沒有別的辦法可想的困難境地，迫使楊樹清接受自己提出的苛刻條件，以兩頭價值1600元的奶牛折抵800元錢購買4000斤飼革。周振華和楊樹清之間進行的飼草買賣行為屬乘人之危的民事行為，根據《合同法》第54條的規(guī)定，一方乘人之危使對方在違背真實意思的情況下所訂立的合同，受損害方有權請求變更或撤銷。根據上述法律規(guī)定，結合本案的實際情況，本案應作如下處理：
(1)周振華應將兩頭奶牛返還給楊樹清;
(2)楊樹清應向周振華支付800元人民幣。
第41題、曹某1月1日上午通過郵局向嚴某發(fā)出要約信，要約中規(guī)定本要約20日內有效，但未規(guī)定起算時期。嚴某1月15 日收到要約，1月22日發(fā)出承諾。但曹某表示已超過20日的期限，期限從1月1日起算，嚴某認為期限應從自己收到要約即1月15日算起。你認為應如何處理?
【參考答案】《合同法》第24條規(guī)定：“要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算，要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。”本案例中的要約有效期，即承諾期限。據此，本案例中的承諾期限應從郵戳日期(即投寄日)開始計算，到1月22日時，已超過20天的承諾期，因此，嚴某發(fā)出的承諾，不具有承諾的效力，可視為一個新要約。
猜你感興趣：
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案(2)
