在辯論賽中怎么打定義仗

　　定義的不同解讀，是辯題可辯性的其中一種原因。所以在辯論賽中出現(xiàn)定義戰(zhàn)并不稀奇，甚至大部分比賽，或多或少都會(huì)出打定義仗現(xiàn)定義戰(zhàn)，只不過有的定義戰(zhàn)與辯題勝負(fù)手關(guān)系密切，而有的則屬于可以放棄的部分。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論賽中的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

　　在辯論賽中怎么打定義仗

　　然定義戰(zhàn)是辯論賽中，最不討喜的情景，原因大概有兩點(diǎn)：一是由于很多辯手沒有掌握定義戰(zhàn)的方法，打起來(lái)十分生硬，諸如全場(chǎng)叫囂我們這是XX詞典的說(shuō)法，或者直接甩一句“您方雖然是這樣定義的，但我方的定義是xxx”。這些生硬的打法讓人聽了很反胃，導(dǎo)致了定義戰(zhàn)的難看;二是由于定義戰(zhàn)的背后，往往意味著雙方對(duì)辯題的實(shí)際立場(chǎng)持相同態(tài)度，爭(zhēng)奪的只是一個(gè)說(shuō)法，這樣觀眾其實(shí)并沒有得到什么觀點(diǎn)的沖突，辯手只是在爭(zhēng)奪觀眾的同感理解而已。

　　什么是定義戰(zhàn)呢?我認(rèn)為，定義戰(zhàn)有狹義和廣義之分。

　　狹義的定義戰(zhàn)，是指對(duì)于某個(gè)字或者某個(gè)詞的普適解釋的區(qū)別。比如金錢辯中，對(duì)“萬(wàn)”的解釋，或者說(shuō)對(duì)“萬(wàn)惡之源”的解釋。雙方的分歧是基于這個(gè)字或者這個(gè)成語(yǔ)的普適意義的分歧。

　　廣義的定義戰(zhàn)，是指對(duì)于某個(gè)字或者某個(gè)詞甚至某句話在辯題討論語(yǔ)境下的內(nèi)涵與外延的區(qū)別。

　　為什么要先說(shuō)這個(gè)定義戰(zhàn)的定義呢?主要是為了明確，后面所說(shuō)的技戰(zhàn)術(shù)的適用情形，并不單單是狹義的定義戰(zhàn)可以用，廣義的定義戰(zhàn)中也可以使用這些技戰(zhàn)術(shù)。

　　然后，我們?cè)僦v下風(fēng)險(xiǎn)。我們知道，辯論賽是說(shuō)服評(píng)委的活動(dòng)，因此無(wú)論定義戰(zhàn)怎么打，對(duì)方是不會(huì)承認(rèn)你的定義的(除非一開始你們定義就一樣，那還戰(zhàn)個(gè)毛線?)而我們說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)就來(lái)源于此：即，當(dāng)雙方定義的區(qū)別，是在于嚴(yán)格性的區(qū)別時(shí)，嚴(yán)格性較高的一方面臨立論無(wú)法展開的風(fēng)險(xiǎn)，而嚴(yán)格性較低的一方，面臨評(píng)委認(rèn)同對(duì)方后，被受身打法直接秒殺的風(fēng)險(xiǎn)。

　　1.訴諸權(quán)威。

　　訴諸權(quán)威不能證明己方正確，這是邏輯錯(cuò)誤。但訴諸權(quán)威的目的是最底層防線：我這個(gè)定義不是瞎編的。這一點(diǎn)很重要，如果沒有這一條，評(píng)委會(huì)更容易傾向于有權(quán)威的定義，人之常情。但最底層防線，是內(nèi)褲，你要有，但你不能到處顯擺，不能拿內(nèi)褲攻擊對(duì)手。這也就是新手不斷地強(qiáng)調(diào)，我是xx詞典查到的，我是xx教授說(shuō)的時(shí)，我們覺得很難看的原因——內(nèi)褲再漂亮也是內(nèi)褲。

　　2.訴諸語(yǔ)言習(xí)慣。

　　通過我們的語(yǔ)言習(xí)慣，來(lái)說(shuō)明一個(gè)詞的含義。常用的方式是組詞造句和類比。如金錢辯中的袁丁，陳勛亮的發(fā)言，是很經(jīng)典的定義爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這一招，是辯手必須掌握的定義戰(zhàn)手段，如果你連這個(gè)技術(shù)都沒學(xué)會(huì)，那你就還只是入門級(jí)辯手而已。

　　3.訴諸辯題意義。

　　這是進(jìn)階戰(zhàn)術(shù)了，即通過自己的表演告訴評(píng)委，如果按照對(duì)方的定義，我們就不用打了，這辯題就沒有意義了。這一招很多辯手用過，就我見過的而言，失敗居多，我見過的成功的例子也就我和我的基友而已。大師級(jí)的人物，我還真沒見過用這招的，因?yàn)橛悬c(diǎn)耍流氓的意思。既然是耍流氓，那就要有耍流氓的能力，要演得栩栩如生，要讓評(píng)委真心覺得你是站在公允的立場(chǎng)上，為了維護(hù)辯論的意義，為了保留雙方辯論的空間，為了讓辯論帶給人們思考，所以才這么委屈地說(shuō)出這番屈辱的話。如果你讓評(píng)委覺得你在說(shuō)你這么定義我們很難反駁誒，你要是這么定義我們真的想不到怎么才能贏你們哦的話，你就等死吧。這招沒有一定表現(xiàn)力的辯手，沒有一定同理心的辯手，千萬(wàn)慎用。

　　4.訴諸價(jià)值和目的。

　　正所謂你不僅要告訴評(píng)委你怎么立論，還要告訴評(píng)委你為什么這么立論!換句話說(shuō)，這時(shí)候就不是爭(zhēng)誰(shuí)的定義對(duì)了，而是爭(zhēng)誰(shuí)的定義好。為什么好?這就是需要辯手思考的地方了，這個(gè)定義是否更符合我們想討論的內(nèi)容?這個(gè)定義是否更契合出題者的意思?這個(gè)定義是否更符合當(dāng)今我們面對(duì)的實(shí)際問題?等等等等。注意，這是高階手段了，用不好就會(huì)變成萱萱的···就像很多辯手結(jié)辯的升華，干癟癟地硬撐，煽情煽得我都快尿褲了。別這樣，認(rèn)真點(diǎn)，你的定義首先得真的更有價(jià)值，才能在場(chǎng)上說(shuō)它確實(shí)更有價(jià)值，你要硬說(shuō)···那就成了東施效顰了，惡心死人的。