在法庭辯論中取勝的技巧
法庭辯論，是控辯雙方在法庭調(diào)查基礎(chǔ)上，就案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題提出各自意見并進(jìn)行辯駁、論證的訴訟活動(dòng)。正是在相互激烈的對抗辯論中，公訴人、律師才能不斷發(fā)現(xiàn)彼此辯論能力與水平的優(yōu)劣，從而取長補(bǔ)短，提高自己的辦案能力和辯論水平。學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了在法庭辯論中取勝的技巧，希望對你有幫助。
法庭答辯語言的特點(diǎn)
1.語言的辯駁性：法庭辯論側(cè)重點(diǎn)在于反駁對方觀點(diǎn)，是“破中立”。要求出庭人員在破了對方觀點(diǎn)的同時(shí)，也要立自己的觀點(diǎn)。
2.發(fā)言的即時(shí)性：律師在對方發(fā)言后，必須立即應(yīng)答，發(fā)言具有即時(shí)性。既要求律師庭前準(zhǔn)備要充分，又要有快速應(yīng)變能力。
3.語言的多向性：法庭辯論活動(dòng)，其真實(shí)目的不是說服控辯對方，而是將道理說給法庭聽，讓法庭在聆聽辯論的過程中辨別孰是孰非。
4.發(fā)言的交替性：由于發(fā)言的交替性，在對方發(fā)言的時(shí)候，律師要在傾聽對方發(fā)言的同時(shí)，利用好這一時(shí)間進(jìn)行下一輪答辯的準(zhǔn)備。
5.發(fā)言的針對性：法庭辯論必須針對對方的觀點(diǎn)展開，對錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行批駁，對正確觀點(diǎn)予以肯定，針對性是其特征，有得放矢是其要求。
6.語言的簡潔明快性：法庭是有時(shí)間限制的，不可能任由一方無限制地說下去，所以要求出庭人員組織語言要完整全面，力求簡潔明快，掌握發(fā)言的密度。
7.用語的通俗性：由于法庭辯論是說給別人聽的，而不是簡單的控辯雙方之間的交流，因而要多使用音感較強(qiáng)的發(fā)音詞，切記故作高深、晦澀難懂，慎用那些口語表達(dá)時(shí)容易產(chǎn)生歧義的同音異義字詞，忌用方言土語和歇后語。
8.用語的邏輯性：用語的邏輯性，要求律師在答辯中注意遵循邏輯規(guī)律，不要犯邏輯錯(cuò)誤，從而保證自己的論證經(jīng)得起推敲，保證觀點(diǎn)的可靠性。
9.語言的準(zhǔn)確性：要求公訴人、律師在答辯中使用規(guī)范性的語言，用語要嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯要縝密，不給對方留空子，不因語言上的疏漏失誤影響案件定性。
10.表達(dá)的藝術(shù)性：只有動(dòng)人的語言，才能讓別人聽進(jìn)去，才能讓法庭吸收你的觀點(diǎn)。
法庭答辯的難點(diǎn)
1.法庭辯論最終是知識儲備的較量。在庭上，最重要的不是語言上有多花哨，而是內(nèi)容上是否專業(yè)、準(zhǔn)確。沒有刑法理論做支撐，再高超的語言也是廢話，不具任何價(jià)值。
2.法庭辯論是語言的藝術(shù)，需要高超的語言技巧。否則，無法說服審判長。
3.法庭上局面瞬息萬變，出庭人員要具備較高應(yīng)變能力。
4.法庭上的主動(dòng)權(quán)需要爭取，學(xué)會掌控局面，不能被對方牽著鼻子走。
5.法庭上會出現(xiàn)一些意想不到的問題，需要及時(shí)作出應(yīng)對。如有時(shí)會出現(xiàn)被告人及其家屬起哄鬧事的情況。
法庭答辯的一般要點(diǎn)
法庭答辯的一般要點(diǎn)，可以概括為：立、備、聽、思、變、對。
1.立：立足于我，守住陣地。也就是說，一定要守住自己的觀點(diǎn)，不被別人牽著鼻子走。
2.備：庭前預(yù)測，充分準(zhǔn)備。我們不可能要求公訴人、律師對所有刑法問題都精通，我們只要求他們在辦理某個(gè)個(gè)案時(shí)，對個(gè)案里的專業(yè)問題能有很強(qiáng)的鉆研力，做到在個(gè)案中是專家。
3.聽：認(rèn)真傾聽，聽出門道。如果不聽對方發(fā)言，就無法駁斥對方，庭審就成了各說各的，這樣的庭審沒有意義。
4.思：迅速思考，找出對策。法庭的審理過程是千變?nèi)f化的，即便庭前做了充分準(zhǔn)備，也不可能預(yù)料到所有庭上可能出現(xiàn)的問題，這就要求我們能夠迅速思考，以最快速度找出對策。
5.變：及時(shí)應(yīng)變，掌握主動(dòng)。一個(gè)出色的出庭律師，是一個(gè)能夠及時(shí)應(yīng)變，掌握庭審主動(dòng)權(quán)的律師。
6.對：要根據(jù)對方的風(fēng)格，針鋒相對地調(diào)整答辯風(fēng)格，做到有力應(yīng)對，取得盡可能最好的答辯效果。
出庭人員應(yīng)具備的辯論風(fēng)格
1.理性平和型。這類對手的優(yōu)點(diǎn)是能說理，但往往會有語言平淡、氣勢不足的缺點(diǎn)，所以我們就要采用激情的風(fēng)格應(yīng)對。
2.高傲自滿型。一些年資較長的對手，優(yōu)點(diǎn)在于有比較豐富的經(jīng)驗(yàn)，但與之相應(yīng)缺點(diǎn)就是高傲自滿，容易出現(xiàn)輕敵的情況。此時(shí)，我們就要抓住對方的疏漏窮追猛打。
3.激昂煽情型。遇到這類對手，我們可以有三種對策：一是比對方更煽情，用煽情對抗煽情;二是用適度的幽默打敗對方的煽情，使得對方的煽情顯得過于肉麻，無法再感動(dòng)審判長;三是用理性突破煽情。
4.虛于應(yīng)付型。有時(shí)候?qū)Ψ綔?zhǔn)備工作不充分，難免會有明顯的疏漏。此時(shí)，我們只要點(diǎn)出對方的錯(cuò)誤，對方立馬就失了氣勢。
5.咬文嚼字型。有些對手，會抓住我們的一些小錯(cuò)誤不放，例如錯(cuò)別字或數(shù)字錯(cuò)誤等。這類對手雖然對細(xì)節(jié)很嚴(yán)謹(jǐn)，但往往存在“抓小放大”的缺點(diǎn)。面對這些對手，我們只需誠懇地承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，再向?qū)Ψ街赋?，不?yīng)該只糾牢細(xì)節(jié)，而應(yīng)當(dāng)就全案的重點(diǎn)、要點(diǎn)、爭議點(diǎn)，在事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上發(fā)表意見。
6.強(qiáng)加于人型。有些觀點(diǎn)，我們明明沒說，但對方卻說我們說了。此時(shí)我們首先要聲明，我們沒有提出這些觀點(diǎn)。其次，要明確告訴對方，用這樣的手法打擊我方，是錯(cuò)誤的。
7.強(qiáng)詞奪理型。對方說歪理的時(shí)候，我們要精準(zhǔn)地抓住歪理的錯(cuò)誤之處，讓審判長注意到對方的錯(cuò)誤。這要求我們對錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，有極高的敏感性。
8.攻其一點(diǎn)型。當(dāng)公訴人全力攻擊辯護(hù)人一方最薄弱的一環(huán)，此時(shí)辯護(hù)人應(yīng)該提醒法庭注意。但一般來說，攻其一點(diǎn)的手法律師使用得比較多。因?yàn)榭胤截?fù)責(zé)織網(wǎng)，而辯方只要指出其中一項(xiàng)是錯(cuò)誤的，就能“破網(wǎng)”。
9.賣弄理論型。有些對手理論功底較強(qiáng)，會在庭上長篇發(fā)表理論觀點(diǎn)。此時(shí)，我們首先庭前要充分準(zhǔn)備本案可能涉及的所有理論，確保在庭上不會被對方的理論打個(gè)措手不及;其次，我們還要從事實(shí)角度論證我方觀點(diǎn)。
看完“在法庭辯論中取勝的技巧”的人還看：