刑事辯護(hù)律師法庭辯論有哪些角度

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機(jī)統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項(xiàng)基本功，同時(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理刑事辯護(hù)律師法庭辯論的角度，希望能幫到你。

　　刑事辯護(hù)律師法庭辯論的四大角度

　　1、從案件事實(shí)上論辯。

　　雖說(shuō)“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)自己并不會(huì)說(shuō)話，需要雄辯。事實(shí)是處理案件的依據(jù)。因此，律師論辯應(yīng)針對(duì)案件事實(shí)，辯析其真與假、實(shí)與虛，通過(guò)對(duì)事實(shí)證據(jù)的論辯，弄清案件的真相。

　　2、從案件性質(zhì)上論辯。

　　在刑事案件中，有的案件犯罪嫌疑人或被告人的行為、結(jié)果是清楚的，證據(jù)是充分的，但在認(rèn)定性質(zhì)上有錯(cuò)誤：有的把無(wú)罪認(rèn)定為有罪、有的把此罪認(rèn)定為彼罪，特別是把輕罪認(rèn)定為重罪，律師辯論時(shí)都要提出。

　　3、從案件情節(jié)上論辯。

　　如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確，則從情節(jié)上進(jìn)行辯論，以求減輕被告人的刑事責(zé)任或委托人的經(jīng)濟(jì)民事責(zé)任。情節(jié)包括當(dāng)事人行為的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果以及外部環(huán)境等。

　　4、從案件程序上論辯。

　　案件的訴訟活動(dòng)，必須依照一定的程序進(jìn)行，這是案件得到正確解決的保證。如果違反了這些程序，就可能造成限制或縮小當(dāng)事人權(quán)利、作出不正確判決的后果。因此，律師應(yīng)當(dāng)注意訴訟程序方面的問(wèn)題。訴訟活動(dòng)是否合法，在法庭辯論中應(yīng)作為一個(gè)辯論的角度。

　　當(dāng)然，只有在直接影響到作出正確判決的情況下，才在法庭辯論時(shí)提出。至于一般的、不影響到案件正確處理的問(wèn)題，可以通過(guò)其他方法解決，而不一定在辯論時(shí)提出。

　　法庭辯論詳細(xì)介紹

　　法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開(kāi)的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告人、被害人就可以就起訴書(shū)中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開(kāi)辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開(kāi)，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過(guò)程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問(wèn)題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見(jiàn)，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)提出申請(qǐng)，征得審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開(kāi)辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)征求各方是否還有新意見(jiàn)，在各方表示沒(méi)有新的意見(jiàn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長(zhǎng)宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問(wèn)，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。