毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”
毒品犯罪情勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻。在打擊犯罪同時(shí),我們也不能忽視嫌疑人(被告人)合法權(quán)益的保障。相比其他案件,毒品犯罪案件有其特點(diǎn),對(duì)辯護(hù)律師來(lái)講既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇。下面是小編為大家收集關(guān)于毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”,歡迎借鑒參考。
一、有破有立
毒品犯罪案件的被告人辯解較多,控方和被告人往往各有不同的說(shuō)法,辯護(hù)人要做到有破有立。有破有立指的是既要解除控方的證據(jù)體系,也要建立辯方的辯護(hù)體系。相比許多其他案件,毒品案件可辯護(hù)的點(diǎn)非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問(wèn)題,也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實(shí)問(wèn)題。辯護(hù)人的職責(zé)是要抓住這些問(wèn)題,用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù),并且輔以常情、常理、常識(shí),論證控方證據(jù)體系存在的問(wèn)題,進(jìn)而否定指控事實(shí)的成立。此乃破。
解除控方的指控體系之后,還要想著怎么建立辯護(hù)體系。我們要從法官的角度去考慮問(wèn)題,即控方的指控體系存在問(wèn)題,那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)呢?我們辯護(hù)人要幫助法官對(duì)證據(jù)和事實(shí)作出梳理,去論證哪些證據(jù)是相互印證的,哪些事實(shí)是可以確定的,確定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無(wú)罪的可能性。此為立。
二、有主有次
辯論過(guò)程中,做到主次分明,可以更好地讓法官聽著有興趣、覺(jué)得有道理、愿意去采納。
一是觀點(diǎn)要有主有次
法庭上的時(shí)間有限,法官最想知道重點(diǎn)是什么,不喜歡辯護(hù)人泛泛而談。法庭辯論的時(shí)候要優(yōu)先亮明最主要的觀點(diǎn),并且著重論述。對(duì)于事實(shí)有爭(zhēng)議的,要重點(diǎn)論證事實(shí);對(duì)于定性有爭(zhēng)議的,要重點(diǎn)論證定性;對(duì)于情節(jié)有爭(zhēng)議的,要重點(diǎn)論證情節(jié)。不可能就什么問(wèn)題都進(jìn)行長(zhǎng)篇論述。只有突出重點(diǎn),才能讓法官有興趣聽。
二是論據(jù)要有主有次
毒品犯罪案件中,法官對(duì)涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認(rèn)為,涉毒人員的說(shuō)法五花八門、避重就輕,極不可信。針對(duì)法官這種思維特性,在辯護(hù)論證過(guò)程中,我們切不可把相關(guān)口供作為重點(diǎn)的論據(jù)來(lái)使用,在有其他客觀性證據(jù)的情況下,要著重引用客觀性證據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。這樣才能讓法官聽著有道理。
三是論證要有主有次
要抓住判決書認(rèn)定事實(shí)的邏輯,即證據(jù)和事實(shí)能相互印證的,被采納的可能性大。只提出合理懷疑的,采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中,司法機(jī)關(guān)偏重于打擊,所以更要以證據(jù)和事實(shí)來(lái)說(shuō)服。辯護(hù)律師在論證時(shí),要把重點(diǎn)放在兩個(gè)方面。第一,破控方證據(jù)體系時(shí),要著重論證控方證據(jù)無(wú)法相互印證。第二,立辯方觀點(diǎn)時(shí),要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。
三、有法有情
濟(jì)南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時(shí)說(shuō):“情感歸情感,法律歸法律,這是正道?!痹诋?dāng)時(shí)的環(huán)境下成了眾矢之的。確實(shí),這句話并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在法庭辯論中,情與法就存在交融,我們?cè)谧⒅胤ɡ碚撟C的情況下,也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中,雖然作為情理可講的地方并不多,但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪,因生活窘迫而犯罪,甚至因親情友情而犯罪,存在情有可原之處。
這些情有可原之處,可結(jié)合三個(gè)著名的《毒品會(huì)議紀(jì)要》、《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》等規(guī)定,落腳到“初犯、偶犯”、“主觀惡性不深”、“人身危險(xiǎn)性較小”、“有悔改表現(xiàn)”、“不致再危害社會(huì)的犯罪分子”等酌定情節(jié)上,請(qǐng)求依法從寬處理。有時(shí)候,在法理存在一定問(wèn)題的情況下,辯護(hù)人進(jìn)一步輔以情理,確實(shí)能為毒品犯罪案件的被告人保住一命。
相關(guān)文章:
4.什么是法庭辯論
5.法庭辯論技巧