律師法庭辯論向希拉里和特朗普學(xué)什么
法庭辯論對(duì)于律師工作十分重要。很多時(shí)候，對(duì)于方案的充分準(zhǔn)備，現(xiàn)場(chǎng)出色的發(fā)揮，靈活的隨機(jī)應(yīng)變，可以很大程度上影響辯護(hù)的結(jié)果。下面是小編為大家收集關(guān)于律師法庭辯論向希拉里和特朗普學(xué)什么，歡迎借鑒參考。
準(zhǔn)備充分
對(duì)于任何一場(chǎng)辯論來(lái)說(shuō)，充分的準(zhǔn)備都是至關(guān)重要的。NBC轉(zhuǎn)播員評(píng)論希拉里和特朗普的辯論時(shí)說(shuō)道：希拉里準(zhǔn)備充分，可以說(shuō)過(guò)度充分了，開(kāi) 場(chǎng)白里包含了15項(xiàng)政策提議。特朗普有一陣子表現(xiàn)得還不錯(cuò)，但有些地方我都無(wú)法理解他想說(shuō)的意思。這暴露出他的準(zhǔn)備不足。
曾國(guó)藩說(shuō)過(guò)一句話：天道忌巧。這句話在談技巧之前說(shuō)，最恰當(dāng)不過(guò)。對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，再出色的辯論技巧，沒(méi)有扎實(shí)的理論功底，沒(méi)有思辨能力 的訓(xùn)練，沒(méi)有對(duì)案情的充分分析，再多的技巧也幫不上什么忙。所以，要說(shuō)學(xué)習(xí)，要先學(xué)習(xí)希拉里對(duì)于辯論的準(zhǔn)備。
制造氣場(chǎng)
在首場(chǎng)電視辯論中，希拉里一席大紅色正裝亮相，特朗普黑色西服配藍(lán)色領(lǐng)帶。我們可以注意到，特朗普的領(lǐng)帶顏色與舞臺(tái)的主色調(diào)很搭配，似 乎營(yíng)造除了一種“主場(chǎng)”的感覺(jué)。辯論，需要營(yíng)造一種氣場(chǎng)，未開(kāi)口先奪勢(shì)。當(dāng)然，在法庭上，律師有著裝的要求，但是，除了服裝，有很多細(xì) 節(jié)都可以被利用，包括說(shuō)話音量、語(yǔ)速的控制，包括肢體語(yǔ)言等等。在大選辯論中，特朗普多次用“no”打斷對(duì)方，這源自于他的一貫風(fēng)格，當(dāng) 然，也可以看成還是“氣場(chǎng)”營(yíng)造的一種手段。
言簡(jiǎn)意賅
說(shuō)的多并不一定說(shuō)得對(duì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從發(fā)言時(shí)間來(lái)看，特朗普是領(lǐng)先于希拉里的，但從整體來(lái)看，尤其在后半段，特朗普已經(jīng)處于下風(fēng)。對(duì)于頻頻 發(fā)難的特朗普，準(zhǔn)備充分的希拉里用簡(jiǎn)單有力的回答贏得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的掌聲。
例如：特朗普：我去過(guò)費(fèi)城，我去過(guò)許多地方，我要告訴你一個(gè)事實(shí)：那里的人對(duì)于之前的種族政策并不滿意，不過(guò)在我到處飛的時(shí)候，你決定在家待 著，好吧，但是我要告訴你，人們并不滿意。希拉里：特朗普想批評(píng)我在家，但是我想說(shuō)的是，我在為這場(chǎng)辯論做準(zhǔn)備。更重要的是，我在為擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)做準(zhǔn)備。
言簡(jiǎn)意賅對(duì)于律師法庭辯論更加重要，在有限的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確地將問(wèn)題、發(fā)條、分析、結(jié)論陳述清楚就是最好的表達(dá)，多余的內(nèi)容反倒畫(huà)蛇添足。
抓住重點(diǎn)
抓住重點(diǎn)，指的是強(qiáng)調(diào)己方有利證據(jù)，并抓住對(duì)方的薄弱和漏洞。本來(lái)，在辯論之前，有媒體預(yù)測(cè)，希拉里和特朗普不會(huì)提及對(duì)方的敏感話題，因?yàn)?ldquo;互黑”顯然對(duì)雙方都沒(méi)有好處。但事實(shí)遠(yuǎn)比想象來(lái)得殘酷，“郵件門”、特朗普的納稅問(wèn)題、希拉里的健康狀況都被兩人當(dāng)成了攻擊對(duì)方的重要砝碼。在法庭辯論過(guò)程中，對(duì)方的弱點(diǎn)往往是對(duì)方力求回避的地方，甚至對(duì)方會(huì)采用偷換論題、偷換概念、答非所問(wèn)的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽(tīng)的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。
電視辯論的勝負(fù)不一定會(huì)決定美國(guó)大選的結(jié)果，同樣，庭審辯論未必會(huì)決定案件審理的走向，但無(wú)論是總統(tǒng)候選人還是律師，只要有一絲機(jī)會(huì)，都要努力去爭(zhēng)取，不是嗎?
相關(guān)文章：