庭審中與法官辯論技巧
法官在開(kāi)庭時(shí)的正常心態(tài)是什么?法官不希望長(zhǎng)時(shí)間坐庭，希望庭審能夠按照既定的節(jié)奏有序進(jìn)行、不希望庭審過(guò)程松散拖沓，更不希望庭審中節(jié)外生枝出現(xiàn)其他意外情況。下面是小編為大家收集關(guān)于庭審中與法官辯論技巧，歡迎借鑒參考。
刑事庭審辯論的錯(cuò)誤、禁忌與盲區(qū)
1、法庭辯論3大錯(cuò)誤
錯(cuò)誤一：與法官盲目辯論
在我國(guó)的庭審實(shí)踐中，法官不是法庭辯論的一方，法官是法庭辯論的主持者。這是我們應(yīng)該清晰明白的法官角色與職能。實(shí)踐證明，與法官進(jìn)行辯論雖然可能會(huì)獲得些許所謂的律師的尊嚴(yán)，但往往是以犧牲委托人的利益為代價(jià)的。有些時(shí)候，由于律師的強(qiáng)悍往往造成對(duì)被告人量刑過(guò)重。有些時(shí)候，被告人、被告人家屬解除對(duì)強(qiáng)悍的律師的委托也是權(quán)衡利弊、認(rèn)真考量過(guò)的。當(dāng)然，不排除例外，對(duì)于重大冤、假、錯(cuò)案，如果主持者睜一只眼閉一只眼，辯護(hù)人則必須據(jù)理力爭(zhēng)、堅(jiān)持到底、強(qiáng)硬辯護(hù)也不失為一種上上策。
錯(cuò)誤二：忽視法官的提問(wèn)
按照審判心理學(xué)原理，法官是裁判者，法庭辯論的目的是要說(shuō)服法官采納自己的有效辯護(hù)意見(jiàn)。由于在我們的庭審制度中，法官在法庭上具有主動(dòng)調(diào)查的職權(quán)，他們會(huì)主動(dòng)就一些自認(rèn)為非常重要的問(wèn)題、爭(zhēng)議性大或者沒(méi)有查清的、需要加強(qiáng)自由心證的事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，這些發(fā)問(wèn)在很大程度上反映了法官的關(guān)注點(diǎn)，從這些關(guān)注點(diǎn)中，結(jié)合案件的爭(zhēng)議點(diǎn)甚至可以判斷出法官可能的傾向性意見(jiàn)。因此，辯護(hù)人在庭審時(shí)，應(yīng)如雷達(dá)一般時(shí)刻留意法官的每一個(gè)提問(wèn)。就猶如司機(jī)開(kāi)車(chē)，我們倒車(chē)時(shí)車(chē)載雷達(dá)都亮紅燈、滴滴滴滴的響個(gè)不停了，你還不踩剎車(chē)，則必然會(huì)剮蹭或者撞車(chē)。
概言之，精準(zhǔn)記錄并快速、高效分析法官的庭審發(fā)問(wèn)——逆向推理、捕捉出法官的審判思路，也是辯護(hù)人綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)之一。
錯(cuò)誤三：夸夸其談不拋重點(diǎn)
回歸到話題，法庭辯論階段，律師的核心表達(dá)是什么?我總是以為，在這個(gè)階段，律師的核心任務(wù)是讓法官聽(tīng)清楚你想表達(dá)的核心問(wèn)題是什么，而不必著急于論述你提出的問(wèn)題(觀點(diǎn))。很多時(shí)候，辯護(hù)人連問(wèn)題都沒(méi)有提煉精準(zhǔn)、問(wèn)題都沒(méi)有聚焦、病根都沒(méi)有把脈好，卻開(kāi)始夸夸其談，照著稿子念了10分鐘。該猶如長(zhǎng)跑比賽，還沒(méi)有吹哨他已經(jīng)先拔腿就跑出去了300米，豈不要重新再跑回來(lái)重跑一次。換言之，問(wèn)題未提出，卻急于論述——出師未捷身先死。有時(shí)，在法庭上學(xué)會(huì)讓子彈飛一會(huì)也是辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)的集中體現(xiàn)。
大部分刑事案件，經(jīng)過(guò)冗長(zhǎng)的開(kāi)庭程序，多數(shù)時(shí)候，其實(shí)法官已經(jīng)“倦怠”了。而且，我們也幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意義的當(dāng)庭宣判。所以，法庭辯論，重中之重，是讓法官聽(tīng)明白你提出的問(wèn)題，并從內(nèi)心上，認(rèn)為這可能是一個(gè)問(wèn)題。如果他get到你提出的問(wèn)題，并初步認(rèn)可你的問(wèn)題，然后你的論證才更有力量、更容易被接受、讓法官眼睛發(fā)亮——有效辯護(hù)、影響裁判。
2、庭審辯護(hù)的4大禁忌
禁忌一：催眠式辯護(hù)
在法庭上注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在法庭辯論環(huán)節(jié)，有時(shí)辯護(hù)人只是照本宣科地宣讀一遍事先打印好的辯護(hù)詞，然后，就沒(méi)有然后了。因此，我個(gè)人認(rèn)為法庭辯論階段僅僅宣讀書(shū)面的辯護(hù)詞，達(dá)不到應(yīng)有的辯護(hù)效果，甚至稱不上真正意義上的辯論。首先，單純地宣讀辯護(hù)詞，難以吸引法官。觀察庭審表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在辯護(hù)人低頭宣讀辯護(hù)詞時(shí)，多數(shù)法官心不在焉，當(dāng)如此宣讀超過(guò)半個(gè)小時(shí)后，有的法官甚至?xí)B連。法庭辯護(hù)的目標(biāo)在于說(shuō)服法官，宣讀辯護(hù)詞這種催眠法官的辯護(hù)方式，要盡量避免。
其次，單純地宣讀辯護(hù)詞，難以實(shí)現(xiàn)法庭辯論的功能。按照現(xiàn)行的庭審程序，案件證據(jù)的舉證質(zhì)證、案件事實(shí)的調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查階段完成，法庭辯論階段的功能主要是對(duì)已經(jīng)調(diào)查清楚的事實(shí)進(jìn)行總結(jié)歸納并在其基礎(chǔ)上對(duì)行為的性質(zhì)與法律適用提出意見(jiàn)。不根據(jù)法庭調(diào)查情況提出辯護(hù)意見(jiàn)，而單純地宣讀庭前準(zhǔn)備好的書(shū)面辯護(hù)詞，法庭辯論將無(wú)法起到總結(jié)分析法庭調(diào)查情況的作用，法庭辯論與法庭調(diào)查完全兩張皮，法庭辯論淪落為只是完成規(guī)定動(dòng)作的一個(gè)程式而已。因此，新一代辯護(hù)人在庭審辯論是忌照稿念辯護(hù)詞。
有些案件涉及到很復(fù)雜的理論闡述或者證據(jù)分析的，律師完全可以在庭下將詳細(xì)的書(shū)面報(bào)告提交給法官，庭審中可以將相關(guān)觀點(diǎn)提煉拋出來(lái)即可，盡量做到通俗易懂。律師在這樣營(yíng)造庭審效果的前提下，法官會(huì)愿意聽(tīng)、喜歡聽(tīng)、聽(tīng)的進(jìn)，會(huì)更容易接受到律師的觀點(diǎn)，才有可能仔細(xì)去思考律師提出的問(wèn)題。
禁忌二：長(zhǎng)篇大論
我們似乎需要深入反思一個(gè)問(wèn)題，或者多跟經(jīng)驗(yàn)豐富的法官在案件之外請(qǐng)教一下：為什么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)法官打斷律師發(fā)言的情形?法官的回答也許會(huì)如下三點(diǎn)：答非所問(wèn);反復(fù)重申已經(jīng)闡述過(guò)的觀點(diǎn);說(shuō)了五句話以上，還沒(méi)進(jìn)入主題。換言之，刑事庭審辯護(hù)的一切表達(dá)，都要圍繞著以下幾個(gè)核心要素：第一，焦點(diǎn)(問(wèn)題是什么);第二，效率(短時(shí)間傳遞);第三，清晰(有效傳遞)。簡(jiǎn)言之，就是一切技術(shù)，都是為了能夠用最短的時(shí)間，把你想表達(dá)的問(wèn)題，清楚的傳遞給受眾(法官)。
對(duì)于此，辨認(rèn)人應(yīng)該有意識(shí)的訓(xùn)練如下思維方式——鍛造、雕刻自我：如果給你十分鐘，你就要想清楚，這十分鐘你想、你該怎么表達(dá);如果給你五分鐘，同樣的問(wèn)題，你就要想清楚，這五分鐘，你想、你該怎么表達(dá)。所以，針對(duì)同一個(gè)問(wèn)題，給你不同的時(shí)間，你就要有不同的表達(dá)方式，這時(shí)候，必然會(huì)涉及到“主次”的問(wèn)題。最重要的，最核心的，肯定要最優(yōu)先、最簡(jiǎn)潔、最有效的表達(dá)。切忌長(zhǎng)篇大論，宛如老太太的裹腳布——又臭又硬，法官不打斷你發(fā)言那說(shuō)明法官能忍，換位思考，何來(lái)有效辯護(hù)?
禁忌三：全面出擊
辯護(hù)人庭審辯論，不僅要結(jié)合庭審前精準(zhǔn)提煉出的有利證據(jù)和不利證據(jù)在法庭上做比對(duì)分析、研判、論證，因不利證據(jù)正是公訴人的論證素材，更要全面、準(zhǔn)確提煉!進(jìn)一步，辯護(hù)律師要敏銳察覺(jué)到“核心證據(jù)和關(guān)鍵證據(jù)”，卷宗中到底有哪些“關(guān)鍵性”證據(jù)毒瘤，要集中火力猛轟、思考、反復(fù)推敲，因?yàn)橛袝r(shí)拆掉一塊磚或幾塊磚就會(huì)大獲全勝，辯護(hù)律師并不需要拆掉整面墻——長(zhǎng)篇大論、面面俱到有時(shí)反而淹沒(méi)、稀釋掉了“關(guān)鍵軟肋”。當(dāng)然，刑事辯護(hù)往往“一擊致命”的很少，但是“核心組合拳”卻是我們的“技術(shù)體現(xiàn)”，誠(chéng)然，這需要辯護(hù)律師的敏銳嗅覺(jué)與強(qiáng)大周密的推理論證能力。
總之，司法實(shí)踐中，95%的犯罪案件并不需要全面出擊——辯護(hù)人不需要拆掉整面墻。辯護(hù)人只要提煉出爭(zhēng)議問(wèn)題，圍繞爭(zhēng)議問(wèn)題設(shè)置關(guān)鍵詞，精準(zhǔn)火力論證(凡是與該關(guān)鍵詞不相關(guān)的事實(shí)將被法庭忽略，凡是不能被法庭快速檢索到的論述，都有被忽略的風(fēng)險(xiǎn))。因此，律師的法庭論述必須以“爭(zhēng)議問(wèn)題”為核心，這是提升法庭說(shuō)服力的前提——不需要面面俱到，全面出擊(卵用)。
禁忌四：煽情過(guò)猛
法庭是說(shuō)理之地，應(yīng)以理性言說(shuō)為主。不能混淆“情理辯護(hù)”與“情緒化表達(dá)”，二者不是同一概念。“情理辯護(hù)”中的“情理”，是指“常情”，即普通國(guó)民的正常情感。本質(zhì)上，“情理辯護(hù)”仍然是理性的言說(shuō)。過(guò)多的情緒化表達(dá)會(huì)使法官感到反感，感到律師的作秀成分太多，從而打斷律師的“表演”。因此，辯護(hù)人要精準(zhǔn)裁量、研究個(gè)案，證據(jù)、事實(shí)、法律、情理的比例要布局調(diào)和好，做到有血有肉、有骨架有靈魂。
3、法庭辯論3大盲區(qū)
盲區(qū)一：角色錯(cuò)位
例如，某些辯護(hù)人在質(zhì)證階段會(huì)為證據(jù)“點(diǎn)贊”，說(shuō)“這份證據(jù)恰恰證明了我當(dāng)事人……”所謂質(zhì)證，是指對(duì)該份證據(jù)有無(wú)的否定性意見(jiàn)——證據(jù)合不合格——靜態(tài)的論證分析;利用該證據(jù)證明某項(xiàng)事實(shí)，屬于對(duì)證據(jù)的運(yùn)用——怎么用——動(dòng)態(tài)的運(yùn)用，應(yīng)該在法庭辯論階段發(fā)表。這也就不奇怪法官會(huì)打斷并提醒辯護(hù)人：你聽(tīng)清了，現(xiàn)在問(wèn)你的是有沒(méi)有“異議”，此乃角色定位的盲區(qū)錯(cuò)誤之一。
盲區(qū)二：第二輪辯護(hù)
有的辯護(hù)人認(rèn)為只需要一輪辯護(hù)即可，或者喜歡將自認(rèn)為重要的辯護(hù)意見(jiàn)反復(fù)說(shuō)多遍，或者在第二輪辯論再重復(fù)一遍，從而引起法官的重視。法官一般會(huì)制止重復(fù)表達(dá)，原因在于真理不需要重復(fù)一萬(wàn)遍，你只說(shuō)一遍，它也是真理。除非你表達(dá)的是謬誤——庭審效率的兼顧與精準(zhǔn)表達(dá)很重要。
有針對(duì)性的對(duì)第一輪浮現(xiàn)出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行細(xì)節(jié)化、體系化、結(jié)構(gòu)化的剖析與反駁更重要。辯護(hù)人無(wú)法對(duì)更加具體的、更高一層級(jí)的第二輪辯護(hù)發(fā)表針對(duì)性的回?fù)粲^點(diǎn)與論證剖析，似乎都是在浪費(fèi)時(shí)間和表演。
盲區(qū)三：爭(zhēng)議焦點(diǎn)
庭審一分一秒都珍貴，辯護(hù)人不要脫離爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，緊緊圍繞主線。實(shí)踐中，辯護(hù)律師往往自戀其中，迷之自信，按照自己既定的方向和主線往下推進(jìn)，而且慷慨激昂，殊不知已經(jīng)在渾然不覺(jué)中偏離了法庭調(diào)查的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)——法官、公訴人、辯護(hù)人總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有交織——兩張皮，豈不荒.唐與悲矣。
法庭辯論雖然是辯論，但不是大學(xué)校園里的花式辯論賽，一定要緊緊抓住主攻方向，不要偏離主題，要抓住起訴書(shū)的核心雷區(qū)和薄弱點(diǎn)——指控的被告人犯罪事實(shí)、證據(jù)及法律適用進(jìn)行辯論。對(duì)于與定罪量刑無(wú)關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)，沒(méi)有必要進(jìn)行辯論。換言之，盡管很多刑事案件比較復(fù)雜、案卷浩如煙海，但辯護(hù)人只要有爭(zhēng)議焦點(diǎn)思維，徹夜不眠、直擊靶心，翻閱卷宗、細(xì)致打撈“卷海”中的“靈魂證據(jù)體系”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)真正影響定罪量刑的情節(jié)未必有多少。概言之，刑事辯護(hù)如下象棋，捉住老將就獲勝了，至于剩下多少棋子，沒(méi)有意義。進(jìn)一步，辯護(hù)律師開(kāi)庭前及庭審時(shí)要有精準(zhǔn)提煉爭(zhēng)議焦點(diǎn)的技藝，提煉出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一定是與法官認(rèn)為的爭(zhēng)議焦點(diǎn)相吻合的，誠(chéng)可謂：不謀而合才是辯護(hù)的真功夫。
最后闡述刑事辯護(hù)8字心旨：理解、良心、專業(yè)、坦誠(chéng)。此8字順序不可顛倒，不可錯(cuò)亂。理解是相互的，是雙方的;良心是單的，但是是首要的，律師要是沒(méi)有良心，就如黑心醫(yī)生，醫(yī)術(shù)越高明，危害越大;專業(yè)是單方面的，專業(yè)是我們?nèi)σ愿暗牧妓?坦誠(chéng)也是雙方的，只有雙方信息對(duì)稱，信息坦誠(chéng)，才能贏得對(duì)方的信任，說(shuō)服第三方，才能精準(zhǔn)打擊，精準(zhǔn)辯護(hù)——因?yàn)椋覀兊哪繕?biāo)是一致的，我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不想讓家屬重獲自由，辯護(hù)人投入到下一個(gè)案件的戰(zhàn)斗中——為生命辯護(hù)、為自由吶喊。
從法官的角度談律師如何參加庭審
知己知彼，一名好的律師在代理當(dāng)事人參加訴訟庭審前，首先要對(duì)庭審法官的心態(tài)有所了解。這里講的法官心態(tài)，是指通常情況下站在公平立場(chǎng)上審理案件的普通法官的心態(tài)，不正常的心態(tài)不在此列。了解庭審法官心態(tài)，不是說(shuō)要律師來(lái)揣摩法官對(duì)案件的審判思路，而是講的法官在開(kāi)庭時(shí)他希望律師怎么做。
法官在開(kāi)庭時(shí)的正常心態(tài)
法官在開(kāi)庭時(shí)的正常心態(tài)是什么?法官不希望長(zhǎng)時(shí)間坐庭，希望庭審能夠按照既定的節(jié)奏有序進(jìn)行、不希望庭審過(guò)程松散拖沓，更不希望庭審中節(jié)外生枝出現(xiàn)其他意外情況。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)常年坐庭審案的法官來(lái)說(shuō)，這是一種正常的心態(tài)，庭審是法官職業(yè)生涯中一項(xiàng)經(jīng)常重復(fù)的日常工作，每天的工作就是在庭上機(jī)械地重復(fù)這些程序，而這些庭審程序又是必不可少的，當(dāng)然希望盡快走完程序，盡快進(jìn)入正題，他希望律師在庭審中的發(fā)言能夠直截了當(dāng)闡明觀點(diǎn)，主題明確，論證過(guò)程簡(jiǎn)潔明了，減少不必要的空話。法官最不愿意看到的是回答問(wèn)題七繞八繞，發(fā)言長(zhǎng)篇大論看似洋洋灑灑，古今中外法學(xué)論述一大堆，但是沒(méi)有幾句與案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)，有些律師明知說(shuō)的都是不著邊際的廢話，但是為了讓當(dāng)事人感受到他在用心負(fù)責(zé)任地代理案件，不惜花費(fèi)精力寫(xiě)了長(zhǎng)篇的代理詞，并在庭上慷慨激昂地宣讀，表面上取悅了當(dāng)事人，實(shí)際上沒(méi)有任何意義。
如何做一個(gè)合格的訴訟律師
年輕律師初涉律師行業(yè)，不要學(xué)大律師、名律師的做派，要兢兢業(yè)業(yè)認(rèn)真做案件。當(dāng)然不是說(shuō)大律師不好，而是大律師、名律師都是從過(guò)去兢兢業(yè)業(yè)做起的，現(xiàn)在有了多年打拼的基礎(chǔ)，不需要再像過(guò)去那樣做小案子了，有的專做大標(biāo)的經(jīng)濟(jì)案件，有的專做重大刑事案件，有的已經(jīng)轉(zhuǎn)入非訴訟領(lǐng)域，對(duì)普通案件很難投入全部精力去做。即使礙于朋友情面出面代理普通的小案子，很多事也都是安排助手做。
要做一個(gè)合格的訴訟律師，第一要具備敬業(yè)精神，這種敬業(yè)精神體現(xiàn)在踏踏實(shí)實(shí)做好每一件案件，為委托人爭(zhēng)取應(yīng)得的權(quán)利，讓委托人感受到你是真正地服務(wù)于他的利益，代理費(fèi)交的值，這樣口口相傳，贏得委托人的信任，才能承接更多的案件。第二要具備專業(yè)的法律素養(yǎng)，敬業(yè)只是做一個(gè)合格訴訟律師的基本條件，要真正達(dá)到合格，還必須熟悉掌握運(yùn)用相關(guān)法律、法規(guī)，具備鉆研精神。這里講的法律素養(yǎng)，不是單純的看有沒(méi)有法律碩士、博士學(xué)位，有沒(méi)有發(fā)表過(guò)學(xué)術(shù)論文，而是看將掌握的法律運(yùn)用到實(shí)務(wù)中的能力，也就是通常講的理論與實(shí)際相結(jié)合的能力。
一、庭前
庭前準(zhǔn)備工作是否充分，是律師能否自如應(yīng)對(duì)庭審的關(guān)鍵。
第一步是了解案件基本情況——這是律師參加庭審前需要做的基礎(chǔ)工作。一審?fù)徢耙私饣A(chǔ)案情，如果沒(méi)有參加一審代理直接參加二審代理的，庭前要閱卷了解一審?fù)徢闆r，以免出現(xiàn)二審?fù)彆r(shí)重復(fù)提出一審?fù)徱呀?jīng)解決的問(wèn)題，或者重復(fù)調(diào)查事實(shí)浪費(fèi)精力。
第二步根據(jù)已了解的案情，結(jié)合自己對(duì)法律的理解，整理案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。法官要整理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，律師代理案件，當(dāng)然也要明確自己代理的案件主要爭(zhēng)議的是什么，只要找對(duì)了爭(zhēng)議焦點(diǎn)，才能有的放矢去做必要的調(diào)查，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)不能確定的事實(shí)，該調(diào)查的調(diào)查，該申請(qǐng)調(diào)查令的要申請(qǐng)，該申請(qǐng)法院調(diào)查的申請(qǐng)。庭前的第二步工作實(shí)際上是最能體現(xiàn)律師作用的，例如有些案件由于律師根據(jù)自己的法律理解，會(huì)指導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)法院證據(jù)保全，如果不及時(shí)保全，對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)就可能被轉(zhuǎn)移、滅失;律師指導(dǎo)當(dāng)事人在第一時(shí)間申請(qǐng)?jiān)V訟保全或者訴前保全，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利可以得到保障，這就是律師的作用，律師對(duì)當(dāng)事人指導(dǎo)錯(cuò)誤，就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的損失。
第三步站在公正的角度來(lái)考慮法官庭審中可能會(huì)對(duì)那些事實(shí)提出疑問(wèn)，以便庭審中可以作出有針對(duì)性的回答，而不至于一問(wèn)三不知。
第四步是完成庭審代理意見(jiàn)，有了前面三步的基礎(chǔ)，就要根據(jù)掌握了解的案件基本情況，抓住核心問(wèn)題言簡(jiǎn)意賅地完成庭審代理意見(jiàn)。
二、庭中
庭審是體現(xiàn)律師代理水平、檢驗(yàn)庭前準(zhǔn)備是否充分的考場(chǎng)。律師參加庭審的基本態(tài)度要求是專注，業(yè)務(wù)要求是熟悉庭審程序，回答問(wèn)題簡(jiǎn)潔明了，圍繞案件事實(shí)提問(wèn)，辯論意見(jiàn)緊扣爭(zhēng)議焦點(diǎn)，觀點(diǎn)明確不跑題。
--專注，是律師參加庭審的基本態(tài)度要求。專注即體現(xiàn)律師對(duì)法官的尊重，也體現(xiàn)出律師對(duì)委托人委托事項(xiàng)的重視、認(rèn)真做事的態(tài)度。有的律師在庭審中不知道在想什么，對(duì)法官在庭審中宣讀的一些事項(xiàng)根本就沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，對(duì)法官的一些提問(wèn)回答不知所云。有的律師在法官詢問(wèn)對(duì)一審判決查明的事實(shí)有無(wú)異議的時(shí)候，回答是有異議，但講的都是對(duì)判決中法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定中的異議，而不是對(duì)查明事實(shí)本身的異議，說(shuō)明他沒(méi)有聽(tīng)清和理解法官的提問(wèn)。
--熟悉庭審程序，是律師能夠配合法庭按照正常節(jié)奏完成庭審程序的基礎(chǔ)。所謂熟悉庭審程序，不是要求律師把民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法規(guī)定的程序都背下來(lái)，而是要求出庭律師根據(jù)法庭的庭審進(jìn)程參與到庭審中。有的律師在庭審中不管庭審進(jìn)行到哪個(gè)階段，都按照自己的思路來(lái)進(jìn)行。在法庭調(diào)查階段，法官要求對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，這時(shí)只要圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性陳述認(rèn)可或者不認(rèn)可對(duì)方的證據(jù)就可以了，但他總是要先反駁對(duì)方的證據(jù)，急于把自己準(zhǔn)備好的辯論意見(jiàn)發(fā)表出來(lái)，而到了辯論階段，又想起有問(wèn)題要詢問(wèn)對(duì)方，而發(fā)表的辯論意見(jiàn)都是前面已經(jīng)講過(guò)的意見(jiàn)，沒(méi)有任何新意，這就是對(duì)庭審程序不熟悉的表現(xiàn)。
--回答問(wèn)題簡(jiǎn)潔明了。對(duì)法庭有關(guān)案件事實(shí)的提問(wèn)，或者對(duì)方當(dāng)事人的提問(wèn)，要直截了當(dāng)?shù)鼗卮?，是就是，不是就不是，不清楚的就說(shuō)不清楚，切忌：
(1)阻止委托人自己回答與其相關(guān)的一些問(wèn)題。糾紛的過(guò)程當(dāng)事人是最清楚的，有些問(wèn)題只有當(dāng)事人本人才能作出回答，而有些律師擔(dān)心當(dāng)事人對(duì)一些問(wèn)題的回答會(huì)使法院的事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生對(duì)其代理的當(dāng)事人一方不利的影響，因此會(huì)當(dāng)庭阻止當(dāng)事人回答，要求由代理人來(lái)回答，這樣反而會(huì)讓法官產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為律師要隱瞞一些事實(shí)。解決的方案也很簡(jiǎn)單——律師在庭前應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題與當(dāng)事人充分溝通。
(2)回答與案件事實(shí)相關(guān)的問(wèn)題模棱兩可、似是而非。
(3)要相信自己對(duì)案件事實(shí)和法律適用上的認(rèn)識(shí)，不要盲目猜測(cè)法官問(wèn)話的審判意圖。有的庭審中，法官問(wèn)一方的問(wèn)題較多，律師就會(huì)猜測(cè)法官可能會(huì)傾向哪一方，經(jīng)常聽(tīng)到有些律師開(kāi)完庭后說(shuō)，今天庭審中法官問(wèn)的問(wèn)題對(duì)方?jīng)]法回答，我們也把對(duì)方問(wèn)倒了，看來(lái)法官的判決會(huì)對(duì)我們有利，對(duì)于這種猜想，只能是呵呵了。
--圍繞案件事實(shí)提問(wèn)。庭上所有提問(wèn)的問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)是與案件的事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題，提問(wèn)的目的是為了使案件事實(shí)更清楚，通過(guò)細(xì)節(jié)的問(wèn)答來(lái)還原案件事實(shí)真相。千萬(wàn)不要?jiǎng)e出心裁去問(wèn)一些拐彎抹角用于推理的問(wèn)題，那是浪費(fèi)大家的時(shí)間，當(dāng)今中國(guó)法律是依據(jù)證據(jù)定案，不會(huì)相信所謂的推理來(lái)認(rèn)定案件事實(shí);也不要問(wèn)一些涉及對(duì)方隱私或者帶有侮辱性的問(wèn)題，這種引起對(duì)抗的方式只會(huì)引起法官不必要的反感。
--辯論意見(jiàn)緊扣爭(zhēng)議焦點(diǎn)，觀點(diǎn)明確不跑題。法庭辯論最能體現(xiàn)律師的法律實(shí)務(wù)功底，法律條文大家都了解，訴訟律師真正的本事是能夠?qū)⒄莆樟私獾姆珊蛯徟袑?shí)務(wù)結(jié)合起來(lái)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出自己明確的觀點(diǎn)，用庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律條文來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。只要就事論事，簡(jiǎn)單明了說(shuō)明觀點(diǎn)就行了，不需要宏觀大論，古今中外法律、案例列舉一大堆。
“外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道”，法庭辯論可不是辯論大賽，沒(méi)必要言語(yǔ)犀利處處針?shù)h相對(duì)，法官詢問(wèn)時(shí)會(huì)明確問(wèn)“雙方有沒(méi)有新的辯論意見(jiàn)?”有的律師看對(duì)方說(shuō)了新的意見(jiàn)，就一定要自己再說(shuō)說(shuō)，但講出來(lái)的還是前面講過(guò)的辯論意見(jiàn)。實(shí)際上，不要認(rèn)為說(shuō)的越多越好，不重復(fù)反駁不等于認(rèn)可對(duì)方的觀點(diǎn)。對(duì)方重復(fù)講過(guò)的觀點(diǎn)，你在前面已經(jīng)陳述過(guò)自己的相反觀點(diǎn)，并且已經(jīng)反駁過(guò)對(duì)方的觀點(diǎn)，就沒(méi)有必要再重復(fù)反駁對(duì)方的觀點(diǎn)。
三、庭后
庭審結(jié)束，不等于代理結(jié)束，律師應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注案件審判進(jìn)程，有什么想法要及時(shí)和法官溝通。在調(diào)解的過(guò)程，也要秉承當(dāng)事人利益最大化原則，不要為情緒所影響而抵制對(duì)當(dāng)事人有利的方案。
相關(guān)文章：
2.淺談法官庭審技巧