贏在庭審辯論階段疑難問(wèn)題之技巧攻略
法庭辯論和被告人的最后陳述是法庭審理的重要內(nèi)容。法庭辯論是論證案件事實(shí)，揭示案件性質(zhì)、確定被告人責(zé)任的必要過(guò)程。最后陳述是保障被告人訴訟權(quán)利有效行使的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。下面是小編為大家收集關(guān)于贏在庭審辯論階段疑難問(wèn)題之技巧攻略，歡迎借鑒參考。
一、庭審辯論的基礎(chǔ)及作用
法庭辯論是指，在法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，控辯雙方就指控的事實(shí)是否成立，證據(jù)是否確實(shí)、充分，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪以及適用何種刑罰進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)辯論活動(dòng)。法庭辯論是控辯雙方平等對(duì)抗原則的具體體現(xiàn)，也是論證案件事實(shí)、揭示案件性質(zhì)、確定被告人責(zé)任的必要過(guò)程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。
二、辯論的內(nèi)容、范圍及順序
(一)辯論的對(duì)象、范圍
法庭辯論通常先針對(duì)刑事部分進(jìn)行，如有附帶民事訴訟，則針對(duì)該部分進(jìn)行。法庭辯論的內(nèi)容和范圍包括指控的事實(shí)是否成立，證據(jù)是否具有證據(jù)資格和證明力，指控的事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)判處何種刑罰等問(wèn)題。
(二)辯論的順序
法庭辯論的順序依次為：
第一輪：(1)公訴人發(fā)表公訴詞。(2)被害人及訴訟代理人發(fā)言。(3)被告人或法定代理人作出辯解。(4)辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)。然后，審判長(zhǎng)宣布：由控辯雙方進(jìn)行辯論。在此過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保障控辯雙方對(duì)抗辯論、自由辯論，一般不應(yīng)加以限制，但對(duì)于控辯雙方的發(fā)言與案件無(wú)關(guān)、重復(fù)或互相指責(zé)的情形，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)制止。
第二輪：(1)公訴人可以發(fā)表答辯意見(jiàn)。(2)被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人可依次發(fā)表新的意見(jiàn)。然后，審判長(zhǎng)宣布：法庭認(rèn)真聽(tīng)取了控、辯雙方及當(dāng)事人就案件事實(shí)、爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)、罪錯(cuò)責(zé)任、法律適用等問(wèn)題所發(fā)表的辯論意見(jiàn)。各方是否還有新的辯論意見(jiàn)?需要注意的是，法庭辯論一般為兩輪，如果控辯雙方在第二輪辯論中意見(jiàn)分歧仍較大或有新的意見(jiàn)要發(fā)表，可進(jìn)行第三輪的最后總結(jié)性辯論，審判長(zhǎng)可根據(jù)案件具體情況決定法庭辯論的輪次和每輪辯論的時(shí)間。在法庭辯論過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或涉及案件定性、確定罪責(zé)的關(guān)鍵問(wèn)題，有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待查清后繼續(xù)法庭辯論。
如果案件中有附帶民事訴訟，審判長(zhǎng)可以宣布：下面進(jìn)行民事部分的法庭辯論。順序?yàn)?(1)附帶民事訴訟原告人發(fā)言。(2)附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人發(fā)言。(3)附帶民事訴訟被告人可就附帶民事訴訟部分答辯。(4)附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人答辯。然后，審判長(zhǎng)宣布：由原、被告人雙方及各自訴訟代理人進(jìn)行答辯辯論(順序同刑事部分)。如果控辯雙方仍舉手要求發(fā)言的，審判長(zhǎng)可宣布：如果雙方還有未盡之言，庭后可以書(shū)面形式遞交給法庭。最終，審判長(zhǎng)宣布法庭辯論終結(jié)。
三、法庭辯論應(yīng)遵循的規(guī)則
(一)緊扣焦點(diǎn)的辯論規(guī)則
控辯雙方展開(kāi)的辯論，應(yīng)當(dāng)圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，對(duì)于偏離爭(zhēng)議焦點(diǎn)或者定罪量刑的辯論，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止。
(二)禁止強(qiáng)加于人的規(guī)則
控辯雙方都有權(quán)發(fā)表各自與對(duì)方相反的意見(jiàn)，并且可以論證自己的觀點(diǎn)。但是，任何一方都無(wú)權(quán)將自己的意見(jiàn)和觀點(diǎn)強(qiáng)加于對(duì)方，一定要對(duì)方接受。對(duì)于強(qiáng)加于人的辯論，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止。
(三)禁止人身攻擊性言論的規(guī)則
控辯雙方在辯論中，難免發(fā)生一方因論證舉例不當(dāng)，或者比喻不當(dāng)而表現(xiàn)出對(duì)對(duì)方的不尊重，而對(duì)方因氣憤而意氣用事，還之以人身攻擊性言語(yǔ)。對(duì)此，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)即時(shí)予以制止，并且予以必要的批評(píng)。對(duì)于情節(jié)較嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)敲擊法槌予以警告。
(四)禁止設(shè)問(wèn)而無(wú)答案的規(guī)則
有的當(dāng)事人在法庭上提出滔滔不絕的設(shè)問(wèn)句，而沒(méi)有一句答案，導(dǎo)致對(duì)方無(wú)法確定其究竟持何種意見(jiàn)。如控辯一方有這種提問(wèn)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以制止，并明確要求直截了當(dāng)提出肯定性的意見(jiàn)。
四、法庭在庭審辯論中的立場(chǎng)
法庭應(yīng)當(dāng)保持中立立場(chǎng)，平等保障控辯雙方充分展開(kāi)辯論。需要強(qiáng)調(diào)的是，法庭要重視辯護(hù)方的意見(jiàn)，保障辯護(hù)方充分辯論。首先，法庭應(yīng)當(dāng)擺正自己的位置，遵守“控審分離”原則。法庭行使的是審判職能，擔(dān)當(dāng)法庭聽(tīng)證者和裁判者的角色，不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，切不可混淆控訴和審判職能，充當(dāng)“第二公訴人”。其次，法庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立程序正義的觀念，正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)人的地位，尊重辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)職能。最后，法庭應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。無(wú)論是在法庭調(diào)查還是法庭辯論階段，都應(yīng)讓辯護(hù)律師充分表達(dá)辯論意見(jiàn)，不可隨意制止辯護(hù)人的發(fā)言，因?yàn)榘盖樵睫q越明，辯護(hù)人辯護(hù)有助于法庭準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。
五、審判長(zhǎng)對(duì)法庭辯論節(jié)奏的控制
合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問(wèn)題進(jìn)行法庭辯論，在此階段應(yīng)注意：既要允許控辯雙方進(jìn)行充分辯論，又要對(duì)雙方意氣用事、互相指責(zé)、偏離正題、與案件無(wú)關(guān)或重復(fù)的發(fā)言及時(shí)制止，以減少無(wú)謂的辯論，提高庭審效率，但應(yīng)注意防止隨意打斷控辯雙方發(fā)言的情況，對(duì)辯論脫離事實(shí)和法律依據(jù)的，可引導(dǎo)雙方就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)。法庭辯論調(diào)控得當(dāng)，可以使辯論內(nèi)容緊扣主題，條理清楚，節(jié)省時(shí)間。
實(shí)踐中，對(duì)法庭辯論的調(diào)控主要有以下若干方法：(1)分題辯論法，是指審判長(zhǎng)在法庭辯論階段根據(jù)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和法庭調(diào)查所查明的事實(shí)等情況，歸納成若干個(gè)問(wèn)題，然后組織控辯雙方就每個(gè)問(wèn)題分別進(jìn)行辯論。這種方法適用于爭(zhēng)議焦點(diǎn)較多的案件。(2)綜合辯論法，是指法庭在進(jìn)行分題辯論后，審判長(zhǎng)引導(dǎo)控辯雙方就案件的整體問(wèn)題進(jìn)行辯論的方法。該方法常與分題辯論法配合使用。(3)制止辯論法，是指法庭辯論階段出現(xiàn)了控辯雙方或其中一方發(fā)表與案件處理無(wú)關(guān)的或明顯重復(fù)的言論或進(jìn)行人身攻擊時(shí)，審判長(zhǎng)當(dāng)即予以提醒并制止的方法。(4)限時(shí)辯論法，是指審判長(zhǎng)根據(jù)第一輪或者第二輪辯論的具體情況，按照公平的原則限制控辯各方在最后一二輪的發(fā)言時(shí)間的方法。
六、庭審辯論階段疑難問(wèn)題的處理
(一)被告人及其辯護(hù)人在辯論階段相關(guān)問(wèn)題的處理
(1)對(duì)于被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，在辯論階段又要求委托辯護(hù)人的情形，法庭可告知：本院在向你送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，已告知你有權(quán)委托辯護(hù)人，你已放棄上述權(quán)利;法庭調(diào)查前，已向你宣布你沒(méi)有委托辯護(hù)人，你也沒(méi)有提出異議，現(xiàn)在又要求委托辯護(hù)人，不予準(zhǔn)許，你可以自行辯護(hù)。
(2)對(duì)于被告人要求做好準(zhǔn)備后再辯護(hù)的情形，法庭告知：本院在開(kāi)庭前十日將起訴書(shū)副本送達(dá)給你，并告知你可在法庭上行使辯護(hù)權(quán)，你有足夠時(shí)間做辯護(hù)準(zhǔn)備。你現(xiàn)在提出的要求，不予準(zhǔn)許。你應(yīng)當(dāng)根據(jù)起訴書(shū)對(duì)你的指控，當(dāng)庭答辯。如果庭后有新的意見(jiàn)的，可以用書(shū)面方式提交法庭。
(3)對(duì)于被告人在公訴人發(fā)表意見(jiàn)時(shí)提出質(zhì)疑的情形，法庭可告知：被告人×××,未經(jīng)法庭許可,不可以發(fā)言?，F(xiàn)在公訴人發(fā)表意見(jiàn),法庭會(huì)安排時(shí)間讓你陳述和辯護(hù)的。
(4)對(duì)于被告人在辯論中有不當(dāng)言論或?qū)λ痉ㄈ藛T進(jìn)行人身攻擊的情形，法庭可宣布：被告人×××，本庭依法對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你犯××罪一案進(jìn)行審理，不允許你對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，法庭對(duì)你提出警告。如不聽(tīng)警告，可休庭，將被告人帶下訓(xùn)誡。
(5)對(duì)于辯論階段，被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)或要求更換辯護(hù)人的情形，如果是被告人與辯護(hù)人觀點(diǎn)不同的原因，法庭可告知：被告人×××，辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)你的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益，而不是完全按照你的意愿任意辯護(hù)。你要求更換辯護(hù)人的理由不能成立。你不同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是允許的，你可自己辯護(hù)。如果是辯護(hù)人沒(méi)有依照2012年《刑事訴訟法》第35條之規(guī)定維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益的情形，法庭應(yīng)同意其申請(qǐng)，宣布本案延期審理。
(6)對(duì)于被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容一再重復(fù)的情形，法庭可告知：被告人(或辯護(hù)人)在法庭事實(shí)調(diào)查中已陳述或辯護(hù)過(guò)的內(nèi)容，不要重復(fù)，或告知辯護(hù)人將辯護(hù)觀點(diǎn)、理由簡(jiǎn)明扼要地向法庭闡述。
(7)對(duì)于被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容脫離起訴指控事實(shí)的情形，法庭可告知：被告人(或辯護(hù)人)應(yīng)當(dāng)圍繞起訴指控的事實(shí)、證據(jù)和適用法律辯護(hù)。
(8)對(duì)于同一被告人的兩名辯護(hù)人分別發(fā)表或強(qiáng)調(diào)相似或相同的辯護(hù)意見(jiàn)的情形，法庭可告知：剛才，辯護(hù)人×××已較詳細(xì)地發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，法庭已充分注意，辯護(hù)人×××(另一辯護(hù)人)你還有什么新的意見(jiàn)?
(二)其他當(dāng)事人在辯論階段相關(guān)問(wèn)題的處理
(1)對(duì)于附帶民事訴訟原告人陳述時(shí)要求加重對(duì)被告人刑事處罰的情形，法庭可告知：關(guān)于被告人涉嫌犯罪的事實(shí)，已由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。法庭將依法作出判決。
(2)對(duì)于附帶民事訴訟原告人在法庭上提出新的訴訟請(qǐng)求的情形，如系一審案件，可征求被告人及其訴訟代理人意見(jiàn)。如被告人及其代理人沒(méi)有異議，法庭應(yīng)繼續(xù)審理;如需要答辯時(shí)間的，可宣布對(duì)附帶民事部分延期審理。
(3)對(duì)于附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭要求未被指控犯罪的其他人員承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，法庭可先讓原告人陳述理由，并告知：原告×××，可在休庭后以書(shū)面形式，申請(qǐng)追加附帶民事訴訟被告人，向本院提出，法庭可宣布對(duì)附帶民事部分延期審理。
(三)辯論階段部分共性問(wèn)題的處理
(1)對(duì)于公訴人或辯護(hù)人在法庭辯論中要求對(duì)被告人訊(發(fā))問(wèn)或提出新證據(jù)的情形，法庭問(wèn)清原因后，如準(zhǔn)許，可宣布：現(xiàn)在恢復(fù)法庭調(diào)查，公訴人(或辯護(hù)人)可以向被告人訊(發(fā))問(wèn)，并對(duì)證據(jù)質(zhì)證。完畢后，繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。法庭如不準(zhǔn)許的，可宣布：對(duì)于這一節(jié)事實(shí)，法庭認(rèn)為已經(jīng)查清，現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。
(2)對(duì)于辯論階段控辯雙方各執(zhí)一詞、辯論冗長(zhǎng)的情形，法庭可告知：剛才法庭辯論中(或法庭辯論已進(jìn)行×輪)，辯論各方已充分闡明各自觀點(diǎn)。法庭認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是……(審判人員可根據(jù)公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)直接歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一般不要重復(fù)羅列辯論各方的具體觀點(diǎn)及依據(jù))。辯論各方應(yīng)圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。然后問(wèn)：公訴人(或被告人、辯護(hù)人)，還有什么新的意見(jiàn)?
(3)對(duì)于辯論階段控辯雙方重復(fù)闡述觀點(diǎn)、延遲時(shí)間的情形，法庭在歸納控辯雙方意見(jiàn)后，可宣布：公訴人(或被告人、辯護(hù)人)如有新的意見(jiàn)，請(qǐng)?jiān)?times;分鐘以?xún)?nèi)闡述完畢。
(4)對(duì)于辯論階段控辯雙方方情緒激動(dòng)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的情形，審判長(zhǎng)可以擊法槌，予以制止，并告知：辯論各方要遵守法庭秩序，控制個(gè)人情緒。待雙方情緒穩(wěn)定后，按順序要求繼續(xù)發(fā)表意見(jiàn)。
(5)對(duì)于辯論各方在第二輪辯論中沒(méi)有圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)的情形，法庭可再次簡(jiǎn)要概述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并告知：公訴人(或辯護(hù)人)應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)。需要指出的是，在第一輪法庭辯論后，審判長(zhǎng)即可歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，要求辯論各方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)，已闡述的理由和意見(jiàn)不要重復(fù)。
(6)對(duì)于第二輪辯論后,辯論一方(或各方)要求進(jìn)行第三輪辯論的情形，如案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及各方理由已基本闡明，法庭可宣布:法庭已充分聽(tīng)取辯論各方的意見(jiàn)，如果辯論各方還有未盡之言,可在庭后以書(shū)面形式提交給法庭。
(7)對(duì)于法庭辯論中合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查的情形，可宣布：因公訴人(或辯護(hù)人、被告人)提出新的事實(shí)，未經(jīng)剛才法庭調(diào)查核實(shí)，法庭決定中止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查。
七、最后陳述
(一)被告人最后陳述
法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。這是被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，合議庭應(yīng)當(dāng)保證其充分行使該項(xiàng)權(quán)利。
根據(jù)2012年《刑訴法解釋》的規(guī)定，如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見(jiàn)，審判長(zhǎng)可以制止;如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人、損害他人及社會(huì)公共利益或與本案無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止;在公開(kāi)審理的案件中，被告人陳述的內(nèi)容涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。
被告人在最后陳述中，提出了新的事實(shí)、證據(jù)，法庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。
附帶民事訴訟部分可以在法庭辯論結(jié)束后，當(dāng)庭調(diào)解。不能達(dá)成協(xié)議的，可以同刑事部分一并判決。
審判長(zhǎng)在被告人最后陳述后，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)在庭審后交由當(dāng)事人閱讀或者向其宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記錄有遺漏或者有差錯(cuò)的，可以請(qǐng)求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。
(二)最后陳述階段若干問(wèn)題的處理
(1)對(duì)于被告人在最后陳述時(shí)多次重復(fù)調(diào)查及辯論的內(nèi)容的情形，法庭可予制止，并告知：被告人×××，你已向法庭陳述過(guò)的意見(jiàn)無(wú)須重復(fù);或被告人×××，你還有什么其他意見(jiàn)要向法庭提出。需要注意的是，被告人的法定代理人也享有最后陳述權(quán)。
(2)對(duì)于被告人在最后陳述時(shí)提出新的事實(shí)、證據(jù)的情形，如在事實(shí)調(diào)查時(shí)未提及且影響定罪量刑的，法庭應(yīng)恢復(fù)事實(shí)調(diào)查，之后再進(jìn)行法庭辯論和最后陳述。如系不影響定罪量刑的一般情況，法庭可宣布：法庭已記錄在案。如被告人在辯論時(shí)放棄辯護(hù)權(quán)，但最后陳述時(shí)，又反駁起訴指控的事實(shí)和公訴詞內(nèi)容的，可視情宣布恢復(fù)法庭辯論。
(3)對(duì)于被告人在最后陳述階段照本宣讀事先擬好的長(zhǎng)篇書(shū)面材料的情形，法庭告知：被告人所寫(xiě)的書(shū)面材料，可以在庭后遞交法庭，被告人可以作簡(jiǎn)要陳述。
八、中止審理
根據(jù)實(shí)踐需要，2012年《刑事訴訟法》增加了中止的規(guī)定，第200條規(guī)定：“在審判過(guò)程中，有下列情形之一，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，可以中止審理：(一)被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的;(二)被告人脫逃的;(三)自訴人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，未委托訴訟代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。”有了中止的規(guī)定，對(duì)案件審限的管理更加科學(xué)合理，便于法官操作。
實(shí)踐中還遇到有部分中止的情況，共同犯罪案件起訴到法院以后，部分取保候?qū)彽谋桓嫒颂用?，結(jié)果導(dǎo)致在押的被告人容易出現(xiàn)超期羈押，而全案又無(wú)法在審限內(nèi)結(jié)案，只能對(duì)在逃被告人進(jìn)行追逃。2012年《刑訴法解釋》第257條規(guī)定：“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第二百條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以對(duì)全案中止審理;根據(jù)案件情況，也可以對(duì)該部分被告人中止審理，對(duì)其他被告人繼續(xù)審理。對(duì)中止審理的部分被告人，可以根據(jù)案件情況另案處理。”據(jù)此，對(duì)在押的被告人可以先行審理并判決;對(duì)在逃被告人中止審理，待在逃被告人被追捕歸案后，再進(jìn)行審理宣判;對(duì)先后歸案的被告人，可出具同一案號(hào)的判決文書(shū)依次作出判決。
相關(guān)文章：
4.法庭辯論技巧