民間借貸法庭辯論詞兩篇_怎么寫
一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)不符合法律規(guī)定,有違公正性,請(qǐng)求二審法院撤銷原判,給予公正判決。以下是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的民間借貸法庭辯論詞,希望能幫到你!
法庭辯論詞的如何寫
辯護(hù)詞是刑事案件被告人的辯護(hù)人在法庭辯論階段,依照法律和事實(shí)為被告人作無(wú)罪、最輕或者減輕,免除刑事責(zé)任的辯護(hù)時(shí)的發(fā)言稿民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫默認(rèn)。
格式,內(nèi)容和寫法
辯護(hù)詞由序言、辯護(hù)理由、結(jié)論三部分構(gòu)成。
1、序言。包括五項(xiàng)內(nèi)容。
(1)標(biāo)題。寫明 某某(姓名)某某一案的辯護(hù)詞
(2)呼語(yǔ)。頂格寫 審判長(zhǎng)、陪審員 或 審判長(zhǎng)、審判員 表明向法庭人員陳述。
(3)寫明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任。一般寫 受誰(shuí)委托擔(dān)任某某的辯護(hù)人,出庭為被告辯護(hù)
(4)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人在開庭前做的主要工作。閱卷、會(huì)見被告人、庭審調(diào)查的情況。
(5)表明對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。主要是被告人無(wú)罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點(diǎn)。
2、辯護(hù)理由。是辯護(hù)詞的核心部分,應(yīng)當(dāng)寫好。主要從以下幾個(gè)方面著手:
(1)無(wú)罪辯。說(shuō)明公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。
(2)罪名辯民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫。將指控的重罪說(shuō)成輕罪。
(3)罪輕、情節(jié)辯。自首、立功、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、未成年人、從犯等等。
(5)事實(shí)辯。從證據(jù)能夠證明的事實(shí),得出與公訴指控不同的事實(shí),當(dāng)然包括事實(shí)的情節(jié)。
(6)法律適用辯。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律和司法解釋。
此外,可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時(shí)效的問(wèn)題提出辯論觀點(diǎn)。當(dāng)然每個(gè)案件都有個(gè)性,應(yīng)針對(duì)案件的特點(diǎn),如果案件事實(shí)有問(wèn)題,則主要從證據(jù)和事實(shí)方面入手,不宜面面俱到。
3、結(jié)論。有稱結(jié)束語(yǔ)。是總結(jié)。首先對(duì)辯護(hù)理由做一概括小結(jié),然后提出結(jié)論。最后使用適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言,表明辯護(hù)結(jié)束。
1、立論要事實(shí)就是。辯護(hù)詞的說(shuō)服對(duì)象是法庭人員,不是給被告人或旁聽人員聽的。要處理好關(guān)系,避免被告人高興而法庭人員反感。
2、正確分析案情民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫默認(rèn)。
3、抓住要點(diǎn),切中要害,突出重點(diǎn),切忌面面俱到。把重要的部分說(shuō)到,說(shuō)透,說(shuō)清,說(shuō)全。次要部分,說(shuō)到即可。
4、語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔、精煉、平實(shí)??梢赃m當(dāng)使用感情詞匯,但不可使用挖苦、諷刺的語(yǔ)言,更不能對(duì)對(duì)方律師進(jìn)行人身攻擊。
法庭辯論詞(一)
尊敬的審判長(zhǎng),審判員:
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,被上訴人侯建云委托北京大成律師事務(wù)所銀川分所律師李瑤、馬曉明擔(dān)任其二審訴訟代理人,代為參加其與上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司、被上訴人戴明生、原審被告寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟活動(dòng)。在庭審過(guò)程中,法庭根據(jù)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn),歸納了如下兩個(gè)焦點(diǎn):1、是買賣合同糾紛還是民間借貸糾紛及借條的效力;2、原審判決程序是否有誤。
在為便于法庭客觀、公正處理本案,本代理人根據(jù)法庭查明的案件事實(shí)、法庭總結(jié)的本案焦點(diǎn),并結(jié)合法律、法規(guī)的規(guī)定,現(xiàn)就圍繞法庭辯論的焦點(diǎn),發(fā)表以下代理意見:
一、涉案為典型的民間借貸糾紛,且該借條真實(shí)、合法、有效的,是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的體現(xiàn),應(yīng)得到法律的支持和保護(hù),并得到原審判決的認(rèn)定,懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。
2008年4月12日,上訴人甘肅第一安裝工程有限公司與寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同,由被答辯人甘肅第一安裝工程有限公司承建寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的永寧縣社會(huì)保障性住宅工程。隨后,上訴人甘肅第一安裝工程有限公司設(shè)立了甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司,并任命戴明生為第二分公司的經(jīng)理,負(fù)責(zé)永寧縣社會(huì)保障性住宅工程的具體的建設(shè)事宜。戴明生在負(fù)責(zé)該工程的前后過(guò)程中,因分公司資金周轉(zhuǎn)困難,便通過(guò)孔雙福向原告借款40萬(wàn)元、通過(guò)李進(jìn)向原告借款40萬(wàn)元,共計(jì)80萬(wàn)元;隨后,被上訴人戴明生在原告處提走價(jià)值120萬(wàn)元的鋼材。2008年5月28日,戴明生和被上訴人侯建云在結(jié)算的過(guò)程中,達(dá)成一致意見,并給被上訴人侯建云出具了一份200萬(wàn)元的借條,由孔雙福、李進(jìn)各擔(dān)保40萬(wàn)元,被上訴人侯建云將以前的兩張各40萬(wàn)元的借條、120萬(wàn)元鋼材款的欠條還給被上訴人戴明生。在原審?fù)忂^(guò)程中,被上訴人戴明生親自承認(rèn)借條是其所寫,“戴明生”名字是其本人所簽,上訴人甘肅第一安裝工程有限公司也對(duì)借條上的“甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司”公章也予以認(rèn)可。
綜上所述,200萬(wàn)元借條是有淵源的,是由借條、欠款組成的,因此,涉案為民間借貸糾紛符合法律的規(guī)定,且借條是真實(shí)、合法、有效的,是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表露,應(yīng)得到法律的支持和保護(hù),并得到了原審判決的認(rèn)定,懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。
二、關(guān)于對(duì)上訴人要求追加擔(dān)保人并認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤問(wèn)題的代理意見。
代理人認(rèn)為,是否追加起訴兩位保證人是法律賦予被上訴人的權(quán)利,上訴人并無(wú)此項(xiàng)權(quán)利。被上訴人不起訴兩位擔(dān)保人,這完全符《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第53條“因保證合同糾紛提起的訴訟,債權(quán)保證人一并主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共人向保證人和被同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外,人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告”的規(guī)定,據(jù)此被上訴人提出的追加保證人參加訴訟的主張毫無(wú)法律依據(jù),不能成立。同時(shí),被上訴人侯建云現(xiàn)在不起訴兩位擔(dān)保人,不等于以后不起訴保證人,若被上訴人侯建云的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),會(huì)依法起訴保證人,要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
可見,上訴人要求追加擔(dān)保人參加訴訟無(wú)法律依據(jù),且據(jù)此認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤,并作為上訴的理由沒(méi)有任何法律依據(jù),不能成立,懇請(qǐng)法庭不予以支持。
綜上所述,代理人認(rèn)為,上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),其上訴的“事實(shí)與理由”也與客觀事實(shí)不符,且缺乏有效證據(jù)證明;同時(shí),原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,適用法律得當(dāng),符合法律程序規(guī)定,判決結(jié)果公正,請(qǐng)法庭維持原審判決。
上述代理意見,懇請(qǐng)法庭參考!
法庭辯論詞(二)
審判長(zhǎng)、審判員:
我們依法接受上訴人王的委托擔(dān)任其代理人,現(xiàn)針對(duì)本案的事實(shí)和法律,提出如下代理意見:
一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
1、一審判決以“原、被告出具此借據(jù)時(shí),原、被告雙方并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生現(xiàn)金往來(lái),只是對(duì)雙方以前同居期間被告所借原告現(xiàn)金出具的借據(jù)。本案在審理過(guò)程中,被告對(duì)于具體借款數(shù)額予以否認(rèn),原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證。”為由,斷然否認(rèn)被告向原告借款150000元的事實(shí),不符合法律規(guī)定,也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一審法院的這一認(rèn)定,根據(jù)舉證規(guī)則“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 :“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因此,被告否認(rèn)向原告借款150000元的事實(shí),應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)這一說(shuō)法,否則,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,而原告無(wú)需提供證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十三條的規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),對(duì)方當(dāng)事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的,可以綜合全案情況對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。”據(jù)此,綜合全案案情,一審法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定被告向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)。
2、一審判決認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾,且不符合法律規(guī)定。
一審?fù)徆P錄中清楚的記錄著“對(duì)該份借條中的借款數(shù)額、債權(quán)人債務(wù)人本庭予以確認(rèn)。”而一審法院在被告未提交任何證據(jù)證實(shí)只向原告借款5萬(wàn)元的情況下,在一審判決中認(rèn)定被告只向原告借款5萬(wàn)元的事實(shí),沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)且前后自相矛盾,即對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn),又只認(rèn)
定被告向原告借款5萬(wàn)元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十一的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外,其主張不予支持。”而一審法院的此判決讓人百思不得其解。
3、縱觀一審?fù)徆P錄的記錄,被告在法庭調(diào)查及法庭辯論中均未提出只向原告借款5萬(wàn)元的事實(shí),而一審法院依據(jù)一審?fù)徆P錄記錄的法庭調(diào)解時(shí)的內(nèi)容認(rèn)定被告只向原告借款5萬(wàn)元,與事實(shí)和法律不符。法院開庭審理是為了“查清事實(shí),分清是非”,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,但一審法院以雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作為定案依據(jù),明顯違背法律的硬性規(guī)定和公正性。
綜上所述,一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)不符合法律規(guī)定,有違公正性,請(qǐng)求二審法院撤銷原判,給予公正判決。
此致
張家界市中級(jí)人民法院
代理人:田英治
吳利群
二0XX年八月三日
相關(guān)文章:
1.法庭辯論
4.法庭辯論詞格式