董必武力駁何應(yīng)欽：董必武的反駁入情入理，十分有力，致使何應(yīng)欽神色沮喪，無(wú)言答對(duì);而那些非國(guó)民黨參政員聽(tīng)后，則頻頻點(diǎn)頭，予以嘉許。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的董必武力駁何應(yīng)欽的辯論技巧，希望大家能夠從中有所收獲!

　　董必武力駁何應(yīng)欽的辯論技巧

　　1943年9月，第三屆國(guó)民參政會(huì)在重慶召開(kāi)。當(dāng)時(shí)，中共常駐重慶代表董必武在會(huì)前已洞察到了國(guó)民黨內(nèi)某些人在會(huì)上有陰謀，但為了團(tuán)結(jié)抗日，還是決定出席。

　　當(dāng)會(huì)議進(jìn)行到第四天，國(guó)民黨軍委會(huì)總參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽在作報(bào)告時(shí)，卻給中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的18集團(tuán)軍和解放區(qū)政府捏造了幾條罪名：一、不遵守軍令、政令，擅自挺進(jìn)敵后，擴(kuò)大防區(qū);二、強(qiáng)收糧稅，蓄意與國(guó)軍摩擦;三、任意發(fā)行紙幣，擾亂金融。何應(yīng)欽話(huà)音剛落，董必武立即站了起來(lái)，當(dāng)著眾代表的面，義正詞嚴(yán)地駁斥道：

　　抗戰(zhàn)初期，國(guó)民政府號(hào)召“守土愛(ài)國(guó)，人人有責(zé)”。18 集團(tuán)軍挺進(jìn)敵后，和敵后人民一起進(jìn)行抗日游擊戰(zhàn)，這是國(guó)民的天職，何罪之有?18 集團(tuán)軍擴(kuò)大了游擊區(qū)，緊縮了敵占區(qū)，政府不嘉獎(jiǎng)這樣的軍隊(duì)，反而譴責(zé)他們不遵守軍令，是什么道理?

　　分析：針對(duì)何應(yīng)欽提出的18集團(tuán)軍“不遵守軍令、政令，擅自挺進(jìn)敵后，擴(kuò)大防區(qū)”的謬論，董必武分三層進(jìn)行了反駁：第一、指明了18集團(tuán)軍挺進(jìn)敵后的緣由，即響應(yīng)國(guó)民政府“守土愛(ài)國(guó)，人人有責(zé)”的號(hào)召。這樣，何應(yīng)欽一旦反駁，就是自抽耳光。第二、點(diǎn)明了18 集團(tuán)軍挺進(jìn)敵后的動(dòng)機(jī)，即和敵后人民一道進(jìn)行抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，何應(yīng)欽若反駁，就是將自己放在了人民的對(duì)立面。第三、點(diǎn)明了18 集團(tuán)軍挺進(jìn)敵后的積極效果，即擴(kuò)大了游擊區(qū)，緊縮了敵占區(qū)。這是當(dāng)時(shí)愛(ài)國(guó)人士無(wú)不希望發(fā)生的事情，何應(yīng)欽自然也就無(wú)法再行辯駁。最后，為了加強(qiáng)以上三層反駁的力量，董必武又以一個(gè)反問(wèn)修辭，對(duì)何應(yīng)欽進(jìn)行了有力的質(zhì)問(wèn)。

　　接著，董必武繼續(xù)辯駁道：

　　敵后區(qū)的糧稅在18 集團(tuán)軍未到之前，被日寇收去了，18 集團(tuán)軍到后，組織起民主政府，征糧收稅，供游擊隊(duì)使用，有什么不好?難道說(shuō)人民解放了，還要讓敵人征糧收稅?說(shuō)到摩擦，那是18集團(tuán)軍挺進(jìn)到敵后，由于某些國(guó)民黨軍隊(duì)搶地盤(pán)引起的。新四軍北移時(shí)，在皖南懋林遭受?chē)ィ褪菄?guó)民黨軍隊(duì)制造摩擦的具體實(shí)例。

　　分析：針對(duì)何應(yīng)欽提出的解放區(qū)政府“強(qiáng)收糧稅，蓄意與國(guó)軍摩擦”的謬論，董必武運(yùn)用了兩種反駁方法：一、正反對(duì)比法。將18 集團(tuán)軍到達(dá)前后的敵后糧稅征收狀況進(jìn)行了對(duì)比，并以?xún)蓚€(gè)反問(wèn)句對(duì)這種對(duì)比進(jìn)行了強(qiáng)化，以此說(shuō)明18集團(tuán)軍在敵后征收糧稅的合理性。二、例證法。為了說(shuō)明國(guó)共兩黨軍隊(duì)發(fā)生摩擦的原因不在18集團(tuán)軍，董必武舉了新四軍在北移途中遭受?chē)?guó)民黨軍隊(duì)圍攻的例子。借助以上兩種反駁方法，董必武有力地駁斥了何應(yīng)欽的謬論。

　　董必武最后辯駁說(shuō)：

　　皖南事變后國(guó)民政府停發(fā)了18集團(tuán)軍的軍餉，敵后流行的是偽幣，解放區(qū)既領(lǐng)不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣通行，只好發(fā)行地方貨幣作為流通手段，這有什么可非難的呢?而且各解放區(qū)的貨幣量都是大體按照各區(qū)商品周轉(zhuǎn)量發(fā)行的，幣值很穩(wěn)定，不像大后方銀元券這樣一日數(shù)跌。難道說(shuō)，解放區(qū)這樣做不是穩(wěn)定金融，而是擾亂金融嗎?

　　分析：針對(duì)何應(yīng)欽提出的解放區(qū)政府“任意發(fā)行紙幣，擾亂金融”的謬論，董必武又運(yùn)用了兩種反駁方法：一、原因揭示法。反駁中，董必武解釋了解放區(qū)政府不得不發(fā)行紙幣的原因，即解放區(qū)既領(lǐng)不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣在敵后流通。通過(guò)對(duì)原因的揭示，董必武讓與會(huì)者明白了解放區(qū)政府發(fā)行地方紙幣的合理性。二、正反對(duì)比法。反駁中，董必武將解放區(qū)貨幣幣值的穩(wěn)定與大后方的銀元券的一日數(shù)跌進(jìn)行了對(duì)比，說(shuō)明了解放區(qū)政府的紙幣發(fā)行，是科學(xué)的，而不是“任意發(fā)行”的事實(shí)，有利地反駁了解放區(qū)政府“擾亂金融”的謬論。