關于普通邏輯原理與辯論技巧
一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。下面是學習啦小編為大家整理了關于普通邏輯原理與辯論技巧，歡迎大家閱讀。
關于普通邏輯原理與辯論技巧
詭辯中的偷換概念法：
所謂的偷換概念，是指相同的詞在不同的語境和語氣中，表示不同的含義?；蛘哒f，其內涵和外延是不完全相同的。詭辯者只運用了對自己有利的詞義，而置對方原詞義于不顧。
1、語境的不同
如：失敗是成功之母。
有人于是可以推出這種結論：
我是一個永遠的失敗者。
你是一個成功者。
所以，我永遠是你的母親。
這個推理，沒有錯，但錯就錯在，一、對失敗的理由;2、是論據(jù)方面的正確性。作為論據(jù)的：我是不是一個永遠的失敗者?你又是不是一個永遠的成功者?
而詭辯者，為了得出有利于自己的結論，混然不顧這些。
失敗是成功之母，是一個約定俗成的理解，誰也不會把它當成絕對的真理，說成是成功的前提，它的本意是指一個人的成功，是難免經(jīng)歷許多挫折和失敗的，只有善于從失敗中總結，最終必然會取得成功。其實也只是一句勵志的話。(現(xiàn)在已有人提出“總結是成功之母”的說法。)
但如果把它絕對化，擴大它的外延，就會給詭辯帶來機會。
2、偷換概念法
如，有人如果對一女孩說：
我是愛人民的。
你是人民一分子。
所以，我愛你!
從而得出我愛你的正確性!
但其實，雖然都是一個愛字，但內涵是不一樣的，前面的愛，是一種博愛，后一種愛，他是暗指情愛!
3、詭辯中的轉移話題法
轉移話題，也是辯論中常用的一種方法。一些罵街也經(jīng)常不自覺的運用到。現(xiàn)舉例說明：
甲對乙說：你他丫笨的要命，這點事都做不好!
乙對甲說：你聰明，你好?你好你媽個頭，看你尖嘴猴腮的，就不是好東西，上次某某丟了一只雞，我敢說，肯定是你偷的。
甲：我什么什么偷雞了?你舉例?
乙：你有什么理由證明你沒偷雞?
甲：……
可見，從這場交鋒中，甲已處于下方。
于是甲也亂了分寸，被乙轉移了話題，轉到如何證明自己沒偷雞的話題上。這就是乙運用了轉移話題的效果。
我們分析一下，上述兩個人的漏洞和可駁之處：
甲的觀點：你他丫笨的要命，這點事都做不好!
這觀點本身就是有漏洞的，一件事做不好的原因有多種，但卻不一定是笨物緣故，笨也許是造成做不成一件事的緣因之一，但不是所有原因，也不一定是這件事做不好的原因。
但為了證明對方笨，甲當然說他是因為笨才做不好事。當然且不管做沒做好事情，本身就是一個難以界定的問題。不能甲一個人說了算。所以甲的論點充滿了水分。
再看乙：你聰明，你好?你好你媽個頭，看你尖嘴猴腮的，就不是好東西，上次某某丟了一只雞，我敢說，肯定是你偷的。
乙很好地運用了偷換概念和轉移話題法：
如，你聰明? 這個反問是沒錯的，但他并沒指出他不聰明的原因，那就是正辯而不是詭辯了。
然后，乙接著說，“你好?”一步一步轉移話題，由聰明到好，再到后面暗指他的相貌不好，層層相扣，實現(xiàn)了概念的偷換和話題的轉移。接著進一步轉移說上次偷雞的事。我敢說就是你干的。如果甲真偷雞了，那跟他乙做事做不好有什么關系?如果甲真的沒偷雞，那么乙也達到了指定其干壞事的目的，而且不需要理由。把舉證的麻煩事扔給了乙。而甲的愚蠢之處，在于一開始就應咬住自已的命題，卻攻擊對方未把事情干好，再證明乙笨的道理。但卻跟著乙一步一步滑下去。而且不應把自已不是小偷的舉證的事默認了下了。
邏輯推理中，一個基本的道理，就是誰主張，誰舉證。就是誰下結論，誰舉證。如果沒有這一樣一個基本道德規(guī)范，那就亂了套。那會有哪些后果呢?
那么任何人可以攻擊別人：
你被人****了!你說你沒被****，你舉出沒被****的例子?
你昨晚殺人了，你說你沒殺人，你舉出你沒殺人了理由
大家想，這樣對另一方是多么的不公平?
4、辯論中的語氣的妙用(多用反問、責問的語氣)及時機的把握
由于詭辯也是辯論的一種常見形式，這里就放在一起講了。詭辯也是運用一些辯論的基本原理，只是曲用而矣!
辯論中，如果以最快的反應速度，捕捉戰(zhàn)機，能夠對方以致命打擊，常使對手不知所措。同時也要懂得巧妙運用反問和責問法，不能正面回答的，讓對手先回答類似的問題。
在社會實踐中，有些問題本身就是復雜的，不是非此即彼的。對這樣的問題也不要回答是或否。無論怎么樣回答都是誤區(qū)。對這樣的問題最好不要正面回答，可反問對方，讓對方回答。也可轉移話題。
如：請問人是個東西么?
你該怎么回答?如果你回答人是個東西，那么對方會說，你是人，所以你是個東西。對方進而會問：請問你是個啥么東西?!這樣你就會很難堪。
如果你回答：人不是個東西?那么結論更可笑。你是人，所以你不是個東西!
這種問題，不但有兩可誤差在里面，更由于東西這個詞的意義內涵和色彩上在不同語言環(huán)境上都有差別。如果從動物學上來看，承認人是個東西，也不錯。但現(xiàn)實中，誰那么動物觀地認為，自已是個東西呢?畢竟人和物有著很大的區(qū)別。
詭辯中，還有一些伎倆，以上是比較常用的，這里就不一一舉例了。
當然，詭辯不是一點益處沒有，在談判或其他場合中，如果很好的運用詭辯，確實能夠在氣勢上挫敗對手，讓對方有理也說不出，變得很被動。所以作為善辯者，無不是運用詭辯的高手。
我們知道了詭辯的起因，再駁斥它，就不難了，就是要一針見血的指出對方的錯誤。讓其還原到原始的話題上。
至少，進行正確的辯論，總比被詭辯拖入失敗的深淵要靜心一點。也就是輸要輸?shù)眯姆诜?，贏也要贏得坦坦蕩漾!
當然，作為一個善辯者，不但要懂得正確邏輯推理的方法，還要有廣博的知識，這樣在任何場合，面對任何觀點時，才能有理，有節(jié)，有據(jù)地打擊對手，才能旁證博引的闡述我方立場，而駁斥對方立場。
朋友，不知道我的這點講述對你有沒有一點益處，但愿有一些，希望你即使作為一個雜談的玩家，也更能亮出你辯論的風采。
看完“關于普通邏輯原理與辯論技巧”的人還看：
5.辯論技巧
6.關于辯論技巧點評