辯論是智力、能力的競爭，更是意志的競爭，在辯論時，辯論者的辯論技巧是非常重要的，因此，提高辯論技巧是獲得辯論成功的關(guān)鍵。下面小編為你整理辯論的實戰(zhàn)技巧，希望能幫到你。

　　辯論的實戰(zhàn)技巧

　　一、針鋒相對，主動出擊

　　在辯論中要掌握主動權(quán)，善于抓住對方的要害之處，針鋒相對地進行反駁。要掌握主動權(quán)，就要針對對方最薄弱的環(huán)節(jié)先攻，爭取先聲奪人。只要你牢牢掌握主動權(quán)，你就會牽住對方，你到哪里，對方就會跟到哪里。反駁的方法主要從三方面入手：一是反駁其錯誤論點，用事實分析，直接證明對方論點的虛假和荒謬;二是反駁其論據(jù)，直截了當?shù)亟掖┢湔摀?jù)的虛假性，論點的不正確也就隨之暴露出來了;三是反駁論證，通過揭露對方論點和論據(jù)之間的邏輯關(guān)系錯誤，最終推翻其論點。在反駁過程中，盡量做到穩(wěn)扎穩(wěn)打，不要給對方留下可乘之機。例如：1984年，里根為競選連任總統(tǒng)與對手蒙代爾展開了電視辯論。此時的里根是美國歷史上年紀最大的總統(tǒng)競選人，在辯論中蒙代爾對里根的年齡大加攻擊。他說：“里根總統(tǒng)，您的年齡已到了該退休的時候了。”對此，里根笑著說道：“蒙代爾說我年齡過大，我卻不會利用對方年齡太輕、經(jīng)驗不足作為把柄來攻擊他。”里根的巧妙回答使選民在笑聲中接納了他。

　　二、以謬制謬，出其不意

　　為了駁倒一個錯誤論題，先假設他是正確的，然后以此為根據(jù)，用言語或行為合乎邏輯的推出下一個明顯錯誤的結(jié)論，以便對方從這個結(jié)論中很自然的反推到自己論題的錯誤之處，從而使對方的觀點隨之被駁倒。例如：古時候有個富翁死了，其妻同管家商量，要用活奴給他陪葬。富翁之弟是個有識之士，反對這樣做。他嫂子堅持道：“你哥哥死了，在地府無人侍奉，我們決定用活奴陪葬，誰阻攔都不行。”其弟便改口道：“還是嫂子和管家慮事周全，用心良苦，可見嫂子同兄長夫妻情深，管家對主人忠心不二。既然要用活人陪葬，不過，讓別人去服侍兄長，我們不放心，倒不如嫂子和管家去陪葬，兄長定會非常滿意的。”其嫂和管家哪愿去死，只好把活人陪葬一事作罷。以謬制謬法的運用，要注意相同性質(zhì)的謬論的可比性，若將兩件不相干的事扯在一起，便收不到以謬制謬的效果。

　　三、順水推舟技巧

　　辯論者抓住對方的話茬兒，順著說下去，讓其向著有利于自己的方向發(fā)展，從而使對手折服。這種方法是借用他人之力，為自己所用，引誘對方深入，將其引向荒謬的極端，把對方逼到一個有利于自己的方向去，從而達到預期的目的。

　　四、釜底抽薪技巧

　　要想止“沸”最根本的方法就是“抽薪”，這種方法是指在辯論中，抓住對方論據(jù)的紕漏，然后將其論點的支柱猛然擊塌，導致對方失敗。運用這一辯論技巧時應注意兩點：一要找出對方觀點或言詞中的紕漏，這是在“釜底”“抽薪”的突破口。二是“釜底”的“薪”可能很多，也就是支持對方觀點的論據(jù)很多，應抓住主要的、本質(zhì)的論據(jù)下手。

　　五、“以子之矛攻子之盾”

　　這是辯論中經(jīng)常使用的一種進攻技巧。它能借用對方的材料或論據(jù)駁斥對方，對方的進攻力量越大，反擊的力量也就越大，往往能使對手猝不及防、自取其辱。

　　辯論賽中常用語句

　　1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。

　　2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先著急了…… (用法：質(zhì)詢時“禮貌”地肆意打斷對方)。

　　3.大家說我?guī)洠鋵嶅e了，因為我是才貌雙全……

　　4.某比賽回答質(zhì)詢時，我說：這個問題我方三辯已經(jīng)解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發(fā)過一次言。涉及隱私，出處不表。

　　5.地球是圓的，世界是多元的～ 去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……

　　6.飯要一口一口吃，事要一件一件說

　　7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。

　　8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。

　　9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛煉啊，別發(fā)抖么，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。

　　10.對方辯友你腦不腦殘我不知道。。。

　　11.對方辯友， 說到鳥我就想起， 我以前就養(yǎng)過一只笨鳥， 我非常討厭它. 因為它老是嘰嘰喳喳， 說一些我聽不懂又沒有什么意義的話。對方辯友， 我們現(xiàn)在可以討論一些有意義的話了嗎?

　　12.某學長(在攻辯結(jié)把對方立論拆的差不多了之后)：總的來說，對方辯友前提錯誤，總的來說，對方辯友標準錯誤，總的來說—— 對方同學立論錯誤!