評(píng)委如何做辯論賽的點(diǎn)評(píng)
現(xiàn)代辯論賽在辯論完畢之后都有一個(gè)評(píng)委點(diǎn)評(píng)的環(huán)節(jié)。評(píng)委就辯論雙方的是非成敗進(jìn)行評(píng)述,如能評(píng)述到位,可有升華主題,畫龍點(diǎn)睛之效。下面小編為你整理評(píng)委對辯論賽的點(diǎn)評(píng)詞,希望能幫到你。
評(píng)委對辯論賽點(diǎn)評(píng)詞
1、開場白
辯論賽也叫論辯賽,還叫做辯論會(huì)。它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競賽活動(dòng),實(shí)際上是圍繞辯論的問題而展開的一種知識(shí)的競賽,思維反映能力的競賽,語言表達(dá)能力的競賽,也是綜合能力的競賽。
辯論賽的核心詞匯就為一個(gè)“辯”字,也正如這個(gè)辯,中間一個(gè)“言”,兩邊各自一個(gè)“辛”,雙方的辯手都是勢均力敵,每一方都有自己的論點(diǎn)和論據(jù),雙方的觀點(diǎn)都不能完全主觀地評(píng)判誰對誰錯(cuò),二者都有道理,雙方的辯手就憑借自己的能言善辯,憑借自己的思維能力,爭取這場辯論賽的勝利。
2、正文
必須圍繞雙方對辯題的立論、論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法、評(píng)議表達(dá)等方面來點(diǎn)評(píng),不必面面俱到,但應(yīng)客觀公正,具有說服力,既指出其成功之處,也指出其不足或需要改進(jìn)之處。
辯題分析:
今天的辯題有點(diǎn)難度,正反立場的對立性并不是很明顯,任何一方都很容易迷失自己的立場,甚至可能為對手做嫁衣。
雙方表現(xiàn):
從辯論的整個(gè)過程來看,雙方表現(xiàn)都很優(yōu)秀,辯得很精彩,能較好把握己方的立場和辯論策略。各位辯手思路清楚,反應(yīng)敏捷,充分展示了自己的才華,充分發(fā)揮了團(tuán)體合作的精神,但還是存在某些疏漏和差錯(cuò),使得辯論有時(shí)會(huì)脫離主題,陷入不必要的爭論。
從一開始的立論來看,相較于反方,正方在概念界定和論證思路上清楚明了,層次感很強(qiáng),能夠抓住辯題的核心問題所在,應(yīng)該說確實(shí)給反方制造了不少的壓力,反方則顯得有點(diǎn)亂,第二點(diǎn)和第三點(diǎn)實(shí)際上是在重復(fù)說明消費(fèi)者識(shí)別假貨的能力,而且直到第四點(diǎn)才提出。因此,在立論上,正方比反方表現(xiàn)要好些。當(dāng)然,正方的立論也存在些許問題,主要是在概念界定上,正方選擇了一個(gè)不利于己方立場的界定,一個(gè)比較狹隘的”假貨”的定義.
正方的優(yōu)勢似乎并沒有保持下去,正方在攻辯和自由辯論階段反復(fù)使用了偷換概念、任意改變己方的界定、故意誤解對方意圖的方法,雖然在技巧上會(huì)產(chǎn)生一定的反駁效果,但實(shí)際上卻在不斷改變自己的立場,特別是在幾個(gè)基本概念的含義問題上。
在論辯過程中,雙方都能抓住主要的問題所在,并且都能圍繞己方的立場和論據(jù)展開辯論,只是有時(shí)矛頭所向可以調(diào)整得更好,如正方完全可以將“打假應(yīng)該主要靠執(zhí)法者”這一命題置于一般性的、普遍的意義之上,從而擺脫反方在“特定現(xiàn)實(shí)背景”上的追問。反方也可調(diào)整角度,從普遍適用的意義上揭露“主要靠執(zhí)法者”所受到的局限和可能帶來的弊端。 、
辯論又必須通過語言進(jìn)行,我想也未必都一個(gè)風(fēng)格,像正方一辯在賽前說的,語言不一定要咄咄逼人。記得,當(dāng)年國際大專辯論賽中有一個(gè)辯手,語速不快,卻綿里藏針,很難對付,我感覺,正方四辯有這個(gè)潛質(zhì)。
各辯手的特點(diǎn):
二辯很有文采;三辯很有激情;四辯帶感情的語言頗具煽動(dòng)性
反方一辯用了許多大學(xué)生很熟悉的名人如唐駿、李開復(fù)的事例來說明EQ的重要性,兩個(gè)詞匯可以形容她:睿智、風(fēng)度;二辯用自己參加建模比賽中毅力比自己的智力更重要來說明EQ的重要性,并且引用蘇格拉底的名言,質(zhì)詢有力;三辯沉穩(wěn);四辯冷靜、言簡意賅、切中要害。
不足:
最后也講講雙方的不足之處。這是我不愿意談及的,退一步說也是我沒有資格談的。我們認(rèn)為,假如正方能夠在語氣的沖擊力再下工夫,辯論的效果可能會(huì)更好一點(diǎn);我們也希望反方能夠更多地從場上的態(tài)勢發(fā)展來辯論而不是念稿件,而且注意控制語速,也許情況會(huì)好一些。雙方共同的問題是臺(tái)風(fēng)問題,尤其是選手目光的關(guān)注點(diǎn)很不一致,更多的是看桌子和稿子,或者是看對方選手,基本上無視場上觀眾,這是在以后的比賽中必須加以注意的
辯論中也存在一些不足,比如,雙方都出現(xiàn)了漏洞,但是,都沒有抓住,及時(shí)進(jìn)行有效地攻擊;思路還不夠開闊,對細(xì)枝末節(jié)糾纏過多;提的問題生僻,個(gè)別語言詞句還需要規(guī)范等,還需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)、歷練、提高。但是,瑕不掩瑜,不失為一場精彩的比賽。 語言不一定要咄咄逼人。記得,當(dāng)年國際大專辯論賽中有一個(gè)辯手,語速不快,卻綿里藏針,很難對付,
結(jié)束語:
辯論是博學(xué)、睿智和充滿底蘊(yùn)的思考,是以辨證的思維、大度的胸襟呈現(xiàn)出來的一種交流,還是個(gè)性的張揚(yáng)和團(tuán)隊(duì)精神的體現(xiàn)。辯論賽比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,贏的是能力,真可謂是“道越辯越清,理越論越明”。最后,我們評(píng)委以一副對子和兩隊(duì)的選手共勉:“唇槍舌劍盡顯青年風(fēng)采,智慧撞擊再鑄辯論之魂。”
花落誰家并不重要,重要的是我們大家一起這樣為了自己的立場而打拼的過程,重要的是此刻我們在一起收獲。辯論有勝敗,人生無勝敗。
再次提議讓我們將熱烈的掌聲送給場上的八位辯手,感謝他們給我們帶來的這場精彩的視聽覺文化盛宴!
辯論技巧相關(guān)文章:
1.辯論小技巧
2.辯論賽技巧大全