六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學習啦 > 演講與口才 > 辯論技巧 > 辯論技巧 > 辯論中如何擊其軟肋

辯論中如何擊其軟肋

時間: 雅雯798 分享

辯論中如何擊其軟肋

  論辯中,抓住對方論點、論據、論證中的“軟肋”,集中發(fā)動進攻,會讓對方受到決定性的打擊,從而敗下陣來。那么如何擊到對方的軟肋呢?今天學習啦小編給大家分享一些辯論中擊中對方軟肋的小技巧,希望對大家有所幫助。

  辯論中如何擊其軟肋

  一、論點太絕對

  在某網站記者誹謗案的審理過程中,被告代理律師為涉嫌誹謗的記者辯護道:“把李寶善等人稱作‘金剛’、‘頭目’,不是被告人的發(fā)明,他們不過是引用了匿名信上的話,引用并不是捏造事實,不存在故意誹謗,也就不能構成誹謗罪。”于是,原告代理律師馬上反駁道:“那么,如果有人寫匿名信,說你是訟棍,又有人把它用來寫文章,公諸社會,說你是訟棍,你認為怎樣?這是不是誹謗呢?”被告代理律師當即無言以對。(備注:訟棍是指以包攬訴訟方式為手段,肆意歪曲事實與法律、惡意訴訟,不法侵害原被告利益的訴訟代理人。)

  在這則論辯中,被告代理律師稱記者只是引用了匿名信上的話,不存在故意,不構成誹謗罪。原告代理律師沒有直接反駁,而是擊其軟肋——“論點太絕對”,發(fā)動進攻,抓住對方論點上的錯誤,反問對方如果有人引用匿名信上的話說對方是訟棍,算不算誹謗,讓對方搬起石頭砸自己的腳,從而輕松地駁倒了對方的論點。論辯中,如能找到對方論點、論據、論證中的“軟肋”,加以進攻,可以讓你在論辯中旗開得勝。

  二、論點太主觀

  在記者會上,美聯(lián)社記者問國務院:“李,中國提出與美國構建新型的大國關系,那么中國是否會停止對美國的黑客攻擊?因為這一問題現已引起對美國國家安全的關注。”笑著回答說:“你說到的黑客攻擊問題,這可以說是一個世界性的問題,中國本身就是主要的被黑客攻擊的受害者,中方不僅不支持,而且反對黑客攻擊行為。剛才你說的話怎么有一種有罪推定的感覺啊?我想我們還是少一些缺乏依據的相互指責,多做一些維護網絡安全的實事。”記者一時啞口無言。

  面對美國記者刁鉆而略顯無禮的提問,沒有直接回答,而是抓住對方的軟肋——“論點太主觀”,用一個法學術語“有罪推定”回應了一個政治誣陷,非常巧妙,而且特別符合西方本身的價值觀。含蓄地告訴對方,這樣問等于先把我認定是有罪的,是對人權的侵犯,對我國的惡意攻擊,讓對方理虧而退。

  三、論據不充分

  被告入室,竊得現金兩萬余元,未及逃走,原告歸家發(fā)現,于是堵截被告,被告隨手拎起一張椅子砸向原告,奪門而出。逃跑中被群眾抓獲,原告以搶劫罪對被告人提起公訴,被告律師辯護說:“我們認為被告的行為僅僅是盜竊,不能構成搶劫。椅子并沒有砸到被告,被告一點傷害沒有,這只是被告聲東擊西,引開原告逃跑的方法。”原告律師說道:“搶劫一定要傷害原告嗎?刑法第263條——搶劫罪,是以非法占有為目的,對財物的所有人或者保

  管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。使用暴力并不一定要產生后果。沒有碰到原告就能忽略他使用暴力的行為嗎?如果說椅子沒有砸到原告,就不能判定使用暴力,那么殺人未遂者就沒有罪了,這顯然與法律規(guī)定矛盾。所以,本方認為,被告的行為屬于使用暴力入室搶劫,辯護人的辯護不符合事實。”被告律師無言以對。

  在這場精彩的法庭論辯中,被告律師企圖通過以“椅子沒有砸中”證明原告只是盜竊而不構成搶劫。原告律師沒有直接反駁,而是采取擊其軟肋——“論據不充分”,從而指出,如果被告沒有砸到原告,就不構成使用暴力,那么殺人未遂也就不觸犯法律了,一舉駁倒了對方,證明了其行為已經構成搶劫。

  四、論證太牽強

  2012年奧運會上,中國小將葉詩文憑借強勁實力,力奪400米和200米混合泳金牌,還打破了奧運會紀錄。記者會上,一位美國記者不懷好意地問:“你今年只有16歲,竟然力挫眾多比你年齡大的名將,年齡這么小,竟然獨得兩枚金牌,你是否服用過對提高成績有幫助的藥物,才獲得這樣的成績?”葉詩文機智地反問對方:“如果年齡越大就越有實力,那七八十歲的老太太應該比我們更有優(yōu)勢!(笑聲)如果獨得兩金就要懷疑是服用禁藥,那你應該去問問你們國家的菲爾普斯,他上屆奧運會一個人拿了八枚金牌,嫌疑豈不是更大?”美國記者訕訕而退。

  美國記者嫉妒葉詩文為中國獨得兩金,質疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩文沒有生硬回擊,而是準確地發(fā)現了對方的軟肋——“論證太牽強”:如果年齡大是優(yōu)勢,老太太更應該來參賽;而如果一個人獨得兩金就要被懷疑服藥的話,他們的“美國驕傲”菲爾普斯獨得八金,自然嫌疑更大,這讓美國記者的無禮質疑不攻自破。

  五、論證不嚴密

  2013年全國象棋個人賽落幕,經過激烈拼殺,北京選手王天一力挫群雄,獲得冠軍。但之后不久,有圈內人士質疑王天一實力,認為他有在比賽中利用象棋軟件作弊的嫌疑。質疑者說:“當你陷入困境,你經常提出去洗手間。”對此,王天一反問對方:“請問規(guī)則是否允許去洗手間?”對方答道:“允許,但你可以在洗手間用手機使用軟件分析棋局呀?”王天一笑著回答說:“我想問,象棋比賽中哪些屬于技術犯規(guī)呢?”對方聽了立刻背誦起來:“觸模對方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進行時使用手機……”“是啊,您也知道,象棋比賽中,是不允許使用手機等通訊工具的,賽前手機都要上交。那我又怎么能在洗手間用手機‘分析’棋局呢?”對方啞口無言。

  王天一在大師賽中奪冠,卻遭到圈內人士質疑用軟件。對此,王天一并不慌亂,他找準了質疑者的軟肋——“論證不嚴密”,由此展開攻擊,引誘對方說出“使用手機”在象棋比賽中屬于技術犯規(guī)。既然不能帶手機,用軟件之說也就自破了,起到了釜底抽薪的作用。

829518