《東京審判》是一部論辯味非常濃的電影，從始至終都穿插著激烈的唇槍舌劍，其中的一些段落堪稱經(jīng)典，我們可以從中學到許多非常實用的辯論技巧。今天學習啦小編給大家分享一些《東京審判》里的辯論技巧，希望對大家有所幫助。

　　向《東京審判》學些論辯術

　　辯術一：誘敵深入，廣瀨一郎被引入埋伏圈

　　在審判過程中，考慮到種種因素，田中隆吉決定出庭作證，揭露日軍的種種罪行，約瑟夫·紀南決定充分利用這一點。

　　廣瀨一郎：檢方律師武斷地指控皇姑屯事件是日本對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的開始，這違背了事實，顯然也混淆了局部沖突和正式戰(zhàn)爭的區(qū)別。

　　約瑟夫·紀南：當時北京政府是國際社會唯一承認的并建立了外交關系的中國政府，而張作霖是北京政府的首腦，我想請問辯方，當一個國家利用陰謀炸死另一個國家的首腦，這不是國家間的戰(zhàn)爭又是什么呢?

　　廣瀨一郎：檢方律師有何證據(jù)證明皇姑屯事件是日本軍隊所為?

　　約瑟夫·紀南：這是田中內(nèi)閣時期的海相岡田啟介做的證詞。

　　廣瀨一郎：請問檢方律師，一個海相作證陸軍的事情，有多大的可信呢?

　　約瑟夫·紀南：那么誰作證才能證明此事真實存在呢?

　　廣瀨一郎：當然是陸軍的官員。

　　約瑟夫·紀南：下面，請法庭傳原日本陸軍中將，原陸軍省兵務局局長田中隆吉到庭作證。

　　設計炸死中國首腦當然是侵略戰(zhàn)爭，這一點是很明顯的，因此，廣瀨一郎必須極力否認皇姑屯事件是日本軍隊所為。約瑟夫·紀南把海相的證詞作為依據(jù)，廣瀨一郎以為抓到了把柄，說海相作證陸軍的事不足為憑。其實這是約瑟夫·紀南誘敵深入的策略，緊接著，他繼續(xù)追問，迫使廣瀨一郎承認陸軍官員的證詞是有用的，這下，廣瀨一郎終于完全進入了埋伏圈，約瑟夫·紀南胸有成竹地請出了早已倒戈的原日本陸軍中將田中隆吉。在法庭論辯中，如果我們手中握有極其充分的證據(jù)，我們可以誘敵深入，借對方之口引出我們的證據(jù)，使對方無法再狡辯。

　　辯術二：步步為營，板垣征四郎被趕進死胡同

　　在審判中，板垣征四郎極力為自己開脫，然而，他的分辯中有自相矛盾之處，倪征燠當然不肯放過這一點。

　　倪征燠：你剛才說“九一八”事變也就是1931年9月18日那天的戰(zhàn)爭，你們事前從來沒有策劃，也完全不是一個陰謀是嗎?

　　板垣征四郎：是。

　　倪征燠：然而，你又承認關東軍在皇姑屯事件前，就已經(jīng)制定了作戰(zhàn)計劃，你不同意制定這個作戰(zhàn)計劃嗎?

　　板垣征四郎：我想我有必要向你解釋一下這個作戰(zhàn)計劃……

　　倪征燠：我不需要你的解釋，我要問的是，你這個作戰(zhàn)計劃是報告給了中央并得到同意了是嗎?

　　板垣征四郎：是。

　　倪征燠：那你怎么還說你們事前沒有策劃過“九一八”事變呢?

　　板垣征四郎：因為我們關東軍跟中國東北軍相比，兵力上處于1:20的劣勢，所以我們要防止他們的攻擊，我們只是自衛(wèi)。

　　倪征燠：你怎么知道東北軍要攻擊你們呢?

　　板垣征四郎：我們根據(jù)情報判斷出來的，所以才制定了這份計劃。

　　倪征燠：根據(jù)情報，什么情報?板垣征四郎先生，我想我有必要提醒你，法庭是個講證據(jù)的地方，你要證明東北軍將要向日本軍隊發(fā)起攻擊，你必須要有證據(jù)!

　　倪征燠抓住板垣征四郎分辨中自相矛盾的漏洞，緊追不舍，步步為營。當參與策劃“九一八”事變的事實已經(jīng)無法否認時，板垣征四郎被倪征燠趕進了為挑起戰(zhàn)爭進行狡辯的死胡同。為什么說是死胡同呢?因為板垣征四郎純屬憑空找借口，他根本就沒有東北軍要向日軍發(fā)動進攻的絲毫證據(jù)。法庭是一個講證據(jù)的地方，沒有證據(jù)，對對手的指責就變成了惡毒的誹謗。在法庭論辯中，要認真傾聽對方的分辯，發(fā)現(xiàn)對方的弱點之后，要緊追不放，步步為營地把對方趕入狡辯的死胡同。

　　辯術三：隔山打牛，東條英機被逼上絕路

　　以東條英機為首的日本戰(zhàn)犯都是極力維護天皇的，他們不能將禍水引到天皇身上，這是他們的一個弱點，約瑟夫·紀南利用了這個弱點。

　　約瑟夫·紀南：你在口供書中說，日本對美國、英國、荷蘭發(fā)動戰(zhàn)爭，是因為他們在1941年7月26日發(fā)布了資產(chǎn)凍結令，是嗎?

　　東條英機：是。

　　約瑟夫·紀南：那么你已經(jīng)對法庭說過，日本天皇愛和平，是嗎?你還說日本臣民，誰都不會不聽天皇的命令，是嗎?

　　東條英機：我說的是我作為一個國民的感情，這和天皇的責任不是一個問題。

　　約瑟夫·紀南：但你們實際上不是對英、美、荷開戰(zhàn)了嗎，這難道不是天皇的責任嗎?

　　東條英機：是我的內(nèi)閣決定的戰(zhàn)爭。

　　約瑟夫·紀南：天皇要是反對的話，戰(zhàn)爭是不是就不會發(fā)生呢?

　　東條英機：我已經(jīng)反復說過天皇沒有任何責任，日本要活命的話只有選擇開戰(zhàn)，這是我的內(nèi)閣的決定。

　　約瑟夫·紀南：你認為作為首相發(fā)動戰(zhàn)爭在道德和法律上都沒有錯嗎?

　　東條英機：完全沒有任何錯，以前現(xiàn)在還有將來，我都認為那是正當?shù)摹?/p>

　　約瑟夫·紀南：那么，如果把你和你的同僚無罪釋放的話，你們還準備一起重復過去做過的事嗎?你還會讓日本繼續(xù)發(fā)動侵略、發(fā)動戰(zhàn)爭嗎?

　　東條英機：會。

　　約瑟夫·紀南極力將責任推到日本天皇的身上，然而，這恰恰是東條英機所不愿意看到的，他必須極力為天皇開脫。這一招就是隔山打牛法，雖然約瑟夫·紀南一直在追究天皇的責任，但額頭冒汗心急如焚的卻是東條英機。最后，東條英機被逼上了絕路，在約瑟夫·紀南的緊逼下，竟然承認被釋放后還會繼續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭，這無異于自掘墳墓。在法庭辯論中，當正面論辯效果不理想的時候，我們可以試著用隔山打牛的方法，使對方有所顧忌，主動放棄抵抗。

　　通過激烈的法庭論辯，日本戰(zhàn)犯們被迫承認了自己的累累罪行，并最終得到了應有的懲罰。我們在為約瑟夫·紀南、倪征燠喝彩的同時，也有必要認真學習一下他們爐火純青的論辯功夫。