矛盾分析法在辯論中的應用
矛盾分析法在辯論中的應用
矛盾分析法是馬克思主義唯物辯證法中的一個基本的方法，是觀察分析各種事物的矛盾運動進而解決矛盾的一種基本方法。今天學習啦小編給大家分享一些辯論中如何使用矛盾分析法的小技巧，希望對大家有所幫助。
矛盾分析法在辯論中的應用
方法一：內因外因法
劉濤的女友嫌棄他貧寒而跟他分手，他因而覺得所有的女人都是物質的，都嫌貧愛富。一次和辦公室的同事聊天，他又拋出了這一觀點，說：“現(xiàn)在的女人，但凡有那么幾分姿色，全都要求男方有車有房有存款，看到你是窮光蛋，理都不理你。她們根本就不懂什么是愛情，也永遠得不到真愛。”女同事們聽了都很不舒服，張曉佳站出來說：“你為什么一定要找‘有姿色’的呢?你說女人都看重物質而輕感情，你不也是重美色而輕內在嗎?你用真心去尋找，自然會尋找到真心愛你而不是愛你的錢的女人;你只看重外表，滿眼看到的都是‘有姿色’的美女，對那些外表不那么美麗的女孩子不屑一顧，會遇到嫌貧愛富的也就不奇怪了。求仁得仁，你要求女人看重你的才華，看重你的感情，你自己首先要做到的就是不要光盯著女人的臉蛋看。”一番話說得劉濤啞口無言，辦公室的女同胞們也都為張曉佳鼓掌。
事物具有內因與外因，內因是事物變化發(fā)展的根據(jù)，外因必須通過內因才能起作用。劉濤單方面地糾結于女性嫌貧愛富這個外因，卻不肯從自己身上找原因，而趙曉佳的一番話卻直擊問題的實質：正是因為劉濤自己太過注重“姿色”，才一直無法遇到情投意合的另一半，令劉濤無言以對。很多辯論對手的觀點都是如此，他們總是糾結于別人或者是客觀條件立論，卻不肯反思自身的原因。這時，我們將目光集中在對手自身這個“內因”上，使其明白，客觀原因即使再充分，如不通過對方自身這個“內因”，也無法發(fā)生作用，自然會令對手啞口無言。
方法二、對立統(tǒng)一法
一所大學開展了一場主題為“成功需要堅持到底還是要懂得變通”的辯論賽，正方觀點是要堅持到底，還列舉了李白“只要功夫深，鐵杵磨成針”的故事來佐證自己的觀點。
反方的論點是“成功要懂得變通”。針對正方的觀點，反方辯手說：“對方辯友提到了李白的故事，其實我覺得故事還應該有下文：在李白和老婆婆談話不久，他去集市，卻發(fā)現(xiàn)一根鐵杵賣3塊錢，可一根針才賣5分錢。李白就想：老婆婆為什么不把鐵杵賣掉，再買針呢?順便還可以多買一塊布料什么的。難道有毅力就是一條道走到黑嗎?還是用李白的故事為例，李白一心想在仕途上有所成就，可皇帝卻把他作為御用文人豢養(yǎng)。李白當然想當副部級以上領導干部了，可是，不知不覺，他年過半百，才混到正科級。他郁悶得很，干脆跑出宮來，不想在仕途上混了。這時他的孫子李深藍問他：爺爺，你怎么忘記了那句‘鐵杵磨成針’呢?磨吧，至少也得混個正處級呀。李白無言以答。由此可見，對于成功而言，光有毅力是不夠的，還要懂得變通，找到正確的方向。”
矛盾是對立統(tǒng)一的，任何事情都有矛盾對立的兩面。辯論中，對手往往會抓住事物的一面立論，而我們便可以從它的反面入手進行反駁，這樣便可使其論點的偏頗之處暴露無遺。正如堅持到底，既有堅忍不拔的一面，也有一條道走到黑的一面。反方辯手正是抓住了這一點，進行反駁。他靈活地將李白的故事進行演繹，雖然荒誕，卻給人以啟迪，使人們明白，成功不能缺少毅力，可是一條道走到黑卻是不可取的?；实勖髅鳠o心重用李白，可他還非要在仕途上謀進取，自然一生坎坷，壯志難酬。從而對方的論點便很難站得住腳了。
方法三、主次矛盾法
近年來，由于政府征地而引發(fā)的農民上訪事件時有發(fā)生，并有愈演愈烈之勢。對此，學術界的一些學者認為，土地征用引發(fā)沖突是因為給農民的補償不足。對于這種觀點，著名經濟學家王東京反駁道：“言下之意，只要給農民多一些補償沖突便可化而解。但我認為這不是終極原因。若追問一下，為何地方政府征地不給農民足額補償?問題的根子是在‘征地’這種制度安排上。所謂征地，說白了，就是政府憑借‘權力’便宜地從農民手里拿地。既然是‘征’而不是‘買’，當然也就談不上足額補償了。你想呀，若肯足額補償，政府直接向農民買地好了，又何必大動干戈去‘征地’呢?至少在理論上，‘征地’是不可能給足額補償?shù)?。足額補償是土地值多少錢就給農民多少錢，那樣就是等價交換，是買賣。換言之，要給農民足額補償，土地就不能由政府單邊‘征’，而應該讓政府去‘買’。據(jù)我所知，目前政府從農民手里征地平均每畝補償不足2萬，而一轉手賣給開發(fā)商，每畝動輒數(shù)十萬甚至上百萬。誘惑如此之大，地方政府怎能坐懷不亂呢?”
復雜的事物有主要矛盾與次要矛盾，主要矛盾對事物發(fā)展起決定作用。對于因征地而引發(fā)的上訪事件，所謂的“補償不足”問題只是次要矛盾，并不能決定事物的發(fā)展，而真正的主要矛盾卻是“征地”制度，“征地”制度這個主要矛盾不解決，農民想要得到足額補償，幾乎是不可能的。王東京一針見血地指出了主要矛盾，使某些學者的觀點不攻自破。在論辯中，當對手提出某種觀點時，我們也應該仔細分析，看其是否是決定事物發(fā)展的主要矛盾，如果不是，那么就找出其主要矛盾來，給對手致命一擊。
小編有話說：矛盾分析法中還有很多方法，只要有心，可以將矛盾分析法中其他的內容也引入論辯中，一定能出奇制勝，令對手觀點的偏僻與矛盾之處無所遁形。
看了“"矛盾分析法在辯論中的應用"”的人還看了：
1.辯論技巧