周恩來智辯宋美齡
周恩來是無產(chǎn)階級革命家、政治家、外交家。今天學習啦小編給大家分享一篇周恩來智辯宋美齡的事情，希望對大家有所幫助。
周恩來智辯宋美齡
宋美齡急于救蔣因而表面平靜內心焦急，但仍端著委員長夫人的架子說：“這次委員長不幸蒙難西安，據(jù)說是貴黨背后策劃的……”
周恩來用右手輕輕拍擊著沙發(fā)，隨聲回答說：“水結成冰，是因為天冷;彈出槍膛，是受了撞針的壓迫。事情非常明白，這次西安事變完全是蔣先生自己逼出來的。如果蔣先生樹旗抗日，這不愉快的事情能發(fā)生嗎?至于說是我黨背后策劃的，有什么根據(jù)呢?完全是不合事實的無稽之談!”
宋美齡拿不出任何憑證來，不敢接觸周恩來那嚴峻的目光，心里怯了幾分說：“別人這么說，我并不相信。”
周恩來向后靠靠說：“當然，我們是允許不明真相的人懷疑的。”
周恩來運用兩句精煉的比喻道出事變的個中原因給對方以嚴厲駁擊;運用假設、反問，變守為攻，置對方于尷尬境地;無疑而問，連連進攻使辯駁充滿了邏輯上的內在張力和動勢感，如狂飆疾進，似萬鈞雷霆，對方只好倉促招架，窮于應付。最后周恩來蘊藉語言蓄勢，回扣前言“完全是不合事實的無稽之談”，從正面予以強有力的一擊，戛然而止，氣勢頗為雄勁、恢宏，進一步加重了駁斥的力量。
宋美齡又開言道：“可是，我覺得西安方面這樣做未免有點太危險了。南京有幾十萬裝備優(yōu)良的軍隊，難道都視而不見、充耳不聞?以卵擊石，除自取滅亡之外，還能有什么結果呢?我想周先生知道這些情況是不無好處的!”
“關于這方面的情況，我知道的不多，不過也并非全無所聞。你們南京，一方面何應欽自任司令，校場白衣掛帥，興師問罪;另一方面你夫人又大吵大鬧，制止出兵。這些做法，究竟是誰真心救蔣先生呢?何應欽在這個問題上可以說很聰明。他的討伐呀，轟炸呀，無非是想逼死蔣介石取而代之，作為繼蔣的第一人，倘若逼不死則可以落個救蔣第一功。南京這種戲中戲的復雜情況，我想，蔣夫人，你一定比我更清楚，更明白。如果說要打，我們已經(jīng)奉陪十年了。對共產(chǎn)黨、紅軍的厲害，我想夫人你不會不知道吧!何況如今的國內形勢已非往昔，南京面對的敵手，也非一個共產(chǎn)黨，一支紅軍，而是全國所有要求抗日的人民和軍隊。蔣先生無視這一現(xiàn)實，導致了今日的不幸。如果有人還不引以為鑒，其結果是可以想見的，那才是‘以卵擊石，自取滅亡’了。”周恩來說的一席話，讓宋美齡無言以對。
周恩來對當時的形勢做了深入的了解和分析，已是全局在胸，并制定了相應對策。深知蔣介石與何應欽之間的矛盾及宋美齡與何應欽之間的糾葛，于是周恩來對宋的發(fā)難來了個順水推舟，利用其矛盾，迂回出擊、巧用圍魏救趙、避實就虛之戰(zhàn)術，出其不意，攻其不備，扼制其猛烈攻勢，而使對方氣勢頓減，進攻失利。
周恩來又說：“蔣夫人，我們到這里來，原是求同的，而不是立異的，是么?”“是這樣，是求同的。”宋美齡忙說，“不過還有一事不明，不知當問不當問?”周恩來和氣地說：“請講不妨。”“貴黨從成立的那天起就公然宣稱，像我們這樣的資產(chǎn)階級是你們的死對頭。我不明白，對這樣一個不共戴天的仇敵，你們怎么突然變了呢?所以，我懷疑貴黨的真誠……”宋美齡吞吞吐吐地說。“我把夫人的話，不妨挑破了吧!你的意思是說，我們黨想乘這個機會向你們要點什么，是嗎?”宋美齡用外交辭令說：“我敬佩閣下驚人的坦率。”周恩來滿含感情地說：“我們共產(chǎn)黨人從不諱言自己的信仰和目的，并且在任何時候都不改變。我前面已經(jīng)說過，我們是來求同而不是立異的。什么是我們求同的基礎呢?那就是我們都是中國人，都是軒轅黃帝的子孫!面對著日寇的步步進逼，中華民族到了生死存亡的關頭，我們不愿當亡國奴!”講到這里，周恩來站起來，莊嚴激昂地說：“所以，在此民族危亡之刻，我們中國共產(chǎn)黨別無所求，亦不需要求!此話可以公諸天下的!”聽此，宋美齡也連連點頭稱是。一場辯論，周恩愛取得全面勝利。
周恩來一語“如果”假設巧妙，含蓄適度，一石二鳥，不顯山不露水蘊藉言外之意，婉言道出對方語言之虛偽，并期待真誠合作。又以民族利益為重，話語短促高昂，激情洋溢，措詞斬釘截鐵、鏗鏘有力，情理相融，感人至深;運用設問，一問一答，語氣強烈，升華題意，使對方思想共振，情感共鳴而達到了感染對方、說服對方的理想境界。
周恩來在上面總共用了三個技巧：反戈一擊，變守為攻;抓其要害，攻其不備;升華題意，感染對方。
就這樣，周恩來憑借其廣博的知識，敏捷的思維，高明的策略，犀利的語言及熾烈的情感在舌辯中崢嶸嶄露，使會談取得顯著成效，為和平解決西安事變打下了堅實的基礎，其豐富的政治經(jīng)驗和卓越的談判藝術實在令人欽佩!
看了“"周恩來智辯宋美齡"”的人還看了：
1.名人智辯
2.項橐智辯孔子
3.孔子智辯廢酷刑
5.七歲兒童智辯孔子