六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦 > 演講與口才 > 口才技巧 > 律師口才 > 律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的十大陷阱你知道嗎

律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的十大陷阱你知道嗎

時(shí)間: 志銳1097 分享

律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的十大陷阱你知道嗎

  金燦燦的前景,黑洞洞的陷阱,萬(wàn)般無(wú)奈的心境,這就是當(dāng)今律師行業(yè)的真實(shí)寫(xiě)照。下面學(xué)習(xí)啦小編和大家聊聊律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的十大陷阱,希望能夠幫到大家!

  取證陷阱

  證據(jù)乃訴訟之王,在法治社會(huì)里,打官司亦形象地被稱(chēng)為“打證據(jù)”。律師幫助當(dāng)事人打官司,調(diào)查取證本是天經(jīng)地義的事情。然而,現(xiàn)行法律卻“無(wú)意之間”給律師設(shè)置了取證陷阱。

  《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定:“辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)證人或其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料,也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù),或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證;辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)人民檢察院、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”

  《律師法》第三十一條規(guī)定:“律師承辦法律事務(wù),經(jīng)有關(guān)單位或個(gè)人同意,可以向他們調(diào)查情況。”這里的“同意”就是律師碰到的第一個(gè)陷阱。多一事不如少一事,這是當(dāng)今中國(guó)人的普通人文哲學(xué)。法律如此規(guī)定,等于給律師開(kāi)了一張空頭支票,收集證據(jù)有點(diǎn)象石縫里種莊稼——有種無(wú)收。

  《民事訴訟法》第六十一條規(guī)定:“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù),可以查閱本案有關(guān)材料。”從這一規(guī)定不難看出,律師收集證據(jù)的權(quán)利已經(jīng)被法律降格為與其他訴訟代理人等同了。在如此規(guī)定之下,律師收集證據(jù)的工作難度是可想而知的。

  與律師收集證據(jù)材料阻力巨大的事實(shí)形成鮮明對(duì)比的是,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院收集證據(jù)的規(guī)定就實(shí)質(zhì)得多了。

  《刑事訴訟法》第四十五條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集調(diào)查證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。”

  《民事訴訟法》第六十五條規(guī)定:“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證,有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。”

  這一系列規(guī)定使得律師的取證,尤其是刑事案件中的律師的取證同公、檢、法相比處于明顯的弱勢(shì)位置。有人會(huì)說(shuō),律師可以申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證。

  但是,事實(shí)是律師連調(diào)查普通證人都得經(jīng)過(guò)“同意”。申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證,又有幾個(gè)人能得到“同意”呢?

  偽證罪陷阱

  《刑法》第三百零六條規(guī)定:“在刑事訴訟中,辯護(hù)人,訴訟代理人毀證、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀證和偽造證據(jù),威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑。”

  上述條款被許多人評(píng)價(jià)為法律給予公訴機(jī)關(guān)的、高懸于律師頭頂?shù)纳蟹綄殑?。從這一形象的比擬就可以看出,偽證罪的設(shè)立成為了律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中又一個(gè)不可回避的陷阱。

  不可否認(rèn),偽證罪的設(shè)立對(duì)少數(shù)違背職業(yè)道德與法律的不法律師起到了極大的懲治與威懾作用。

  但是,偽證罪是一把鋒利的“雙韌劍”,此項(xiàng)立法已經(jīng)使許多律師或身陷牢獄,或無(wú)端被抓,或被“雙規(guī)”,或?qū)π淌掳讣鴧s步。在事關(guān)被告人生命權(quán)或自由權(quán)的刑事案件中,有70%以上的案件沒(méi)有律師的介入,全國(guó)已有200多位律師在改造時(shí)被捕,其中多數(shù)都與所謂偽證罪有關(guān)。如此偽證鬧劇現(xiàn)在仍呈漫延之勢(shì)。

  證人陷阱

  《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。”其第九十八條規(guī)定:“詢(xún)問(wèn)證人,應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。”

  但是,證人拒絕作證與出庭率底是我國(guó)目前司法實(shí)踐中的普遍性問(wèn)題,此問(wèn)題的社會(huì)危害性是顯而易見(jiàn)的。訴訟與律師執(zhí)業(yè)的公正是以證人如實(shí)作證為前提的,證人拒絕作證或在作證過(guò)程中有所保留的話,整個(gè)訴訟過(guò)程及結(jié)果的公正性就受到了極大的沖擊,也對(duì)律師執(zhí)業(yè)造成巨大的困難。

  司法實(shí)踐中證人陷阱的具體表現(xiàn)可以歸納為:知情人不愿作證,許多知情者口頭說(shuō)說(shuō)尚可,若要其在筆錄上簽名,往往都表示拒絕;請(qǐng)證人出庭作證更是難之又難。好不容易證人同意出庭作證,又往往迫于對(duì)方當(dāng)事人的壓力放棄出庭。無(wú)論是刑事案件,還是民事案件、行政案件,證人往往只有書(shū)面證言,法庭上根本沒(méi)辦法做到既舉證又質(zhì)證。由于缺乏充分質(zhì)證,法官只能以此證人書(shū)面之證言定案。

  沉默權(quán)陷阱

  沉默是一種天生的人權(quán),而非法定權(quán)利。無(wú)論法律上是否規(guī)定了沉默權(quán),是否在實(shí)踐中對(duì)訊問(wèn)保持沉默這一權(quán)利的行使都在犯罪嫌疑人的手中,即便是在可以刑訊逼供的年代,當(dāng)事人也可能沉默不供,當(dāng)然他可能要因此經(jīng)受刑訊。

  國(guó)外訴訟程序中有所謂沉默權(quán)一說(shuō)。我國(guó)司法實(shí)踐中被告人口供事實(shí)上仍然是主要的證據(jù)來(lái)源,偶爾有個(gè)別被告拒不交待案件,被司法機(jī)關(guān)的其他證據(jù)定罪量刑之后,新聞媒體亦會(huì)大加渲染。

  多數(shù)律師涉嫌偽證罪都與犯罪嫌疑人、被告人翻供有關(guān),公、檢、法好不容易得來(lái)的口供(多數(shù)還是威逼收集的)現(xiàn)在一下子沒(méi)有了,不牽怒律師才怪。與犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)無(wú)保障形成鮮明對(duì)照的是其他知情人似乎都有沉默權(quán),律師取證必須經(jīng)其同意,如果這些知情人一定要沉默,也是法律所允許的。法律規(guī)定該沉默的不能沉默,不該沉默的倒是都可以沉默,律師面對(duì)沉默陷阱也只能搖頭嘆息,同時(shí)還得多加小心。

  當(dāng)事人陷阱

  有的犯罪嫌疑人、被告人為了逃避法律的追究,作虛假陳述或買(mǎi)通他人作偽證,一旦東窗事發(fā),相關(guān)人員為了減輕自己的法律責(zé)任,有時(shí)全將責(zé)任歸究到律師的明示或暗示上來(lái),司法機(jī)關(guān)往往在未經(jīng)過(guò)充分調(diào)查取證的情況下先將律師抓起來(lái)再說(shuō),待事實(shí)弄清楚時(shí),律師已經(jīng)被莫明其妙地關(guān)了一年半載。更有甚者,有的當(dāng)事人居然將律師說(shuō)話錄音,用律師隨口托付的話回來(lái)指證律師如何如何。

  可以說(shuō),現(xiàn)代法治社會(huì)造就了更有法律意識(shí)的當(dāng)事人,同時(shí)也造就了更加“聰明”的當(dāng)事人。律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)恪守職業(yè)道德與相關(guān)法律,不對(duì)當(dāng)事人設(shè)置種種陷阱。同時(shí),對(duì)于“聰明”的當(dāng)事人給律師們可能留下的難題,各位律師也得多留心才是。

  公、檢、法專(zhuān)斷陷阱

  我國(guó)在法條上雖然還沒(méi)有明確規(guī)定無(wú)罪推定原則,但《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”;第一百六十二條第三款:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決”,諸如此類(lèi),已經(jīng)確立了一些無(wú)罪推定的原則和制度。而第一百四十條則要求,檢察在審查案件中可以要求公安提供證據(jù)和有關(guān)補(bǔ)偵的規(guī)定等條款,實(shí)際上都明確了公安機(jī)關(guān)和檢察院在公訴案件中的舉證責(zé)任。

  因此,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院都應(yīng)依法辦案,破除有罪推定的思維定式。雖然大部分公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)工作人員在辦案過(guò)程中已經(jīng)逐步做到適用無(wú)罪推定原則,但是仍有部分工作人員總認(rèn)為自己是正義的化身,似乎只有被抓住的犯罪嫌疑人受到嚴(yán)懲才算完成了使命。正是由于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院的工作人員有罪推定的思維定勢(shì),使得他們不能容忍律師的不同觀點(diǎn),尤其是當(dāng)律師指出這兩部門(mén)的違法操作時(shí),專(zhuān)斷的司法行為就會(huì)出現(xiàn),律師難免成為犧牲品。

  更加嚴(yán)重的是部分法官也始終堅(jiān)持其有罪推定的邏輯,與公安機(jī)關(guān)和檢察院共進(jìn)退,同律師對(duì)抗。因此,部分公、檢、法工作人員的專(zhuān)斷行為陷阱,律師不得不防。不然,輕則被取消律師辯護(hù)權(quán)利,重則涉嫌犯罪,不能自保。

  司法不公陷阱

  公正效益本來(lái)是司法過(guò)程中的核心目標(biāo)。由于封建儒家文化的影響,中國(guó)歷來(lái)重義務(wù)輕權(quán)利、重刑輕民、德主刑輔、輕訴避訟、重官輕民、重人治輕法治,可以說(shuō)法律在國(guó)民心目中缺乏權(quán)威性。新中國(guó)成立后延續(xù)的根據(jù)地時(shí)期主要依靠政策的司法模式也是傳統(tǒng)文化影響所致。在司法實(shí)踐中,重實(shí)體法輕程序法,老百姓之間強(qiáng)調(diào)以和為貴,司法中重法治民,寬典待吏,自然形成打官司不如打關(guān)系的變態(tài)法律意識(shí)。

  事實(shí)上,部分司法工作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)、政治素養(yǎng)有待提高;有的司法工作人員一切向錢(qián)看,為了撈錢(qián)置法律于不顧,濫用特權(quán),以經(jīng)費(fèi)不足、工資不高為借口,搞權(quán)錢(qián)交易。由于法官權(quán)力太大,又缺乏有效監(jiān)督,枉法裁判時(shí)有發(fā)生。

  利用所謂自由裁量權(quán)隨心所欲的情形更是屢見(jiàn)不鮮,公正被扭曲時(shí)“打官司”就演變成了“打關(guān)系”,甚至有些當(dāng)事人找律師直截了當(dāng)問(wèn)其與法官關(guān)系如何,有些法官甚至更露骨的告訴當(dāng)事人找自己就行,何必花錢(qián)找律師。如此一來(lái),律師中間也出現(xiàn)了“公關(guān)型”的明星人物,許多關(guān)系能力不強(qiáng)的律師也就慢慢落伍了,大勢(shì)所趨下“逼良為娼”的現(xiàn)象也并不罕見(jiàn),公關(guān)明星的出現(xiàn)不僅影響了律師隊(duì)伍的整體形象,也更增加的律師工作的難度。

  不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)陷阱

  根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定,似乎只要是完全民事行為人都可以干律師同樣的工作。因此,中國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)之混亂恐怕在世界上都是為數(shù)不多的。學(xué)過(guò)法律的有一技之長(zhǎng)的有之,對(duì)法律一知半解者有之,公、檢、法退休人員有之,政府退休人員有之,公、檢、法現(xiàn)職人員親屬(專(zhuān)靠關(guān)系提供法律服務(wù)的人員)有之,打官司“久打成師”者有之,正規(guī)律師有之,投機(jī)取巧之人亦有之。

  可以說(shuō)三教九流的各色人群都想在法律服務(wù)市場(chǎng)分杯羹。河南鄭州一個(gè)號(hào)稱(chēng)“中原第一律師”的任務(wù),其實(shí)就是一名沒(méi)有律師資格的冒牌貨。在鬧劇收?qǐng)鲆郧?,此人也曾靠行賄受賄辦成過(guò)名震一方的大案。

  行業(yè)中的混亂,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象廣泛存在,使得許多正規(guī)律師事務(wù)所、許多正規(guī)律師的形象和業(yè)務(wù)都受到不同程度的損害,社會(huì)上對(duì)律師的負(fù)面評(píng)價(jià)很多都源于這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  萬(wàn)能律師陷阱

  中國(guó)律師的分工不明確,除少數(shù)大城市里的大律師事務(wù)所的律師分工相對(duì)明確外,絕大多數(shù)律師都是“萬(wàn)能”律師,不分刑事、民事、行政案件,來(lái)者不懼;訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)一律承辦。

  接案之后,不僅律師自己辛苦,而且還很難保證辦案質(zhì)量,許多案件,律師走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象嚴(yán)重,只是當(dāng)事人也缺乏相關(guān)法律知識(shí),矛盾被掩蓋過(guò)去罷了。萬(wàn)能律師現(xiàn)象如果不能盡快克服,律師在這一陷阱里只會(huì)越陷越深。自身素質(zhì)的提高、整體能力的加強(qiáng)也只能是癡人說(shuō)夢(mèng)。

  散兵游泳陷阱

  律師被稱(chēng)為自由職業(yè)者?,F(xiàn)在的自由度確實(shí)很高,許多律師事務(wù)所人員變動(dòng)極為頻繁,有的律師幾乎每一年都可能換所,律師事務(wù)所似乎像自由市場(chǎng),進(jìn)出不太嚴(yán)謹(jǐn),有的律師也樂(lè)得打一槍換一個(gè)地方。

  律師缺少?lài)?yán)密的組織性,也很難開(kāi)展統(tǒng)一的活動(dòng),一旦自身權(quán)益受到侵犯,也不能有效地組織起來(lái)進(jìn)行維權(quán)。每個(gè)人似乎只關(guān)心自己的利益,很少有人將律師作為整體來(lái)看,散兵游泳似的活動(dòng)同律師這種智勇的人群顯得極不相乘。有人說(shuō)律協(xié)不是組織嗎?要知道,這種半官方的組織關(guān)鍵時(shí)候起到的作用是有限的,律師事業(yè)要發(fā)展,還得有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖约旱慕M織。

3632909