慎言的法官和善辯的律師有什么區(qū)分
慎言的法官和善辯的律師有什么區(qū)分
慎言和善辯是分別對法官和律師這兩種角色的不同定位，也是兩種訴訟文化的不同標識。下面小編為你整理慎言的法官善辯的律師，希望能幫到你。
慎言的法官善辯的律師
法官與律師堪稱現(xiàn)代法制國家不可或缺的重要“法律人”角色。對社會而言，律師的確是一種非常重要且大眾認知度頗高的法律職業(yè)，但真正最具代表性、最典型的法律職業(yè)和法律人角色的乃是法官。
“法官不得介入爭論”、“法官不得與當事人辯論”早已成為國際司法界的一條諺語?？梢哉f，“慎言”既是法官應當恪守的職業(yè)戒律，同時也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機關，法官的使命就是通過理性的判斷和縝密的推理對個案作出公正的裁決進而實現(xiàn)司法公正。司法權是一種判斷權，判斷和推理是司法審判的重要內容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。法官大可不必在法庭上與當事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是制作一份說理透徹、論證縝密、認定事實清楚且適用法律準確的高水準裁判文書。法官在法庭上主要負責主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識的引導當事人或控辯雙方圍繞訴訟要點進行辯論。從一定意義上講，庭審的主要功能就是在法官的主持下為當事人和控辯雙方提供一個充分進行陳述、說理、辯論的機會，法官主動介入雙方的爭論難免會有越俎代庖之嫌，且容易給當事人傳達消極的心理暗示，造成不必要的誤解或偏見。
以前在法院開庭時，法官喋喋不休甚至訓斥當事人的情況并不少見，這除了與審判作風專橫有關外，不能不歸咎于我們對“法官不得與當事人辯論”這一司法理念的無知，以及我國長期以來沿襲的“糾問式”審判方式所產(chǎn)生的言行定勢有內在的關聯(lián)。隨著我國審判方式的改革，“糾問式”方式逐漸被“控辯式”方式取代，法官在庭審中喋喋不休的現(xiàn)象已大大減少。
法官在庭外也不能濫發(fā)議論，司法無小事，法官應當像外交官那樣慎言，穩(wěn)重、理智和謹慎乃是法官的典型形象。一般而言，法官原則上在案件審理期間不能接受媒體的采訪，在案件審理終結之前亦不應向外界發(fā)表任何結論性的意見或觀點。
與法官的職業(yè)形象不同，律師素以能言善辯見長，在法庭上口若懸河、滔滔不絕甚至咄咄逼人似乎已成為社會普遍認同的律師形象。誠然，口才是律師這一職業(yè)的重要素質，能言善辯是律師在法庭上克敵制勝的法寶。庭審時，律師自身所有的經(jīng)驗、智慧和學識都要及時通過話語這個重要的載體或工具傳達給對方和法官，此乃“能言”;而作為當事人的辯護人或代理人，律師出庭的主要目的是通過發(fā)表辯護詞或代理詞駁倒控訴方或對方的意見，說服法官采納自己的意見或觀點，力爭法官作出對己有利的裁決，此乃“善辯”。對律師而言，“善辯”比“能言”更重要，律師的言辭要有針對性，要有的放矢，在法庭的發(fā)言要始終圍繞說服法官采納自己的觀點這一中心。漫無邊際、嘩眾取寵的演講往往可以感染聽眾，卻為明智的法官所不屑。
“慎言”和“善辯”是分別對法官和律師這兩種角色的不同定位，也是兩種訴訟文化的不同標識。在構建現(xiàn)代訴訟文化的過程中，中國法官特別需要注意“慎言”這一職業(yè)行為準則和職業(yè)道德操守。對法官而言，擁有一個睿智、清醒和理性的大腦遠比巧舌如簧更為重要。倘若將“我說故我在”形象地稱之為律師職業(yè)的真實寫照，“我思故我在”則堪稱法官職業(yè)的至理名言。
執(zhí)行法官談話技巧
執(zhí)行法官的談話技巧一、談話之前要“備課”
首先，在案件執(zhí)行前要先熟悉案情，認真閱讀本案的執(zhí)行依據(jù)——法律文書，全面了解被執(zhí)行人各方面情況，做到心中有數(shù)，選準執(zhí)行工作的突破口;其次，還要針對被執(zhí)行人不同情況，合理安排好談話的思路和方法，加強談話的針對性。執(zhí)行法官還可以根據(jù)案件的具體情況，調閱相關審理卷宗，進一步熟悉案情，必要時可與本案的審判人員交流一下意見。談話之前的“備課”是談話的基礎和前提。
執(zhí)行法官的談話技巧二、談話之前先“請坐”
作為被執(zhí)行人在法律文書生效后，不主動履行義務，總有這樣或那樣的原因。執(zhí)行法官在與被執(zhí)行人進行談話時，無須充當“衛(wèi)道士”的形象，而應該拋開所謂的“法官架子”。不妨搬一張凳子請被執(zhí)行人先坐下來，有條件的可以為被執(zhí)行人倒杯水，然后再談話。這盡管是毫不起眼、舉手之勞的小事，卻體現(xiàn)出了法律面前平等待人的心態(tài)。在這種情況下，談話往往會收到意想不到的效果。
執(zhí)行法官的談話技巧三、談話的語言特點
執(zhí)行法官與被執(zhí)行人談話不同于普通的談話，有著極為鮮明的語言特點。執(zhí)行法官在與被執(zhí)行人交談時，應多聽聽他們的傾訴、宣傳相關法律知識——化解他們心中的不平、講清不履行生效法律文書的后果，與他們建立一種信任關系。這樣被執(zhí)行人一般會主動履行義務，暫時不能全部履行的也為以后工作創(chuàng)造了條件。筆者認為，執(zhí)行法官與被執(zhí)行人談話必須符合以下基本要求：
1、法律性。執(zhí)行法官說出的每一句話，應該都是法律語言，都必須符合法律的規(guī)定，體現(xiàn)法律的尊嚴和權威。
2、合理性。這是打動被執(zhí)行人的關鍵。執(zhí)行法官說話要在合法前提下，注意合乎情理，合乎鄉(xiāng)土民情及約定俗成，維護被執(zhí)行人的合法權益。
3、通俗性。執(zhí)行法官的執(zhí)行語言既要表達準確，又要通俗易懂。與被執(zhí)行人交談時，盡可能把法條的原意用通俗的語言表達出來，使被執(zhí)行人聽后立即產(chǎn)生共鳴。
4、專業(yè)性。語言在通俗的情況下，還要體現(xiàn)一定的專業(yè)性。執(zhí)行法官對案件所涉及到的有關專業(yè)知識要有所了解，這樣在與被執(zhí)行人的交談中就比較容易溝通思想，交換意見，達到理想的效果。
5、嚴肅性。執(zhí)行法官開展思想疏導和說服教育必須具有嚴肅性，要句句有理有節(jié)，對被執(zhí)行人產(chǎn)生威懾力。
6、社會性。要牢固樹立司法為民的指導思想，真心實意地為民排憂解難，不能讓老百姓“花了錢，跑了腿，贏了官司輸了錢”的現(xiàn)象發(fā)生。
7、靈活性。在執(zhí)行公務時，要善于審時度勢，根據(jù)不同情況，靈活掌握執(zhí)行的度。
律師口才相關文章：