辯護(hù)律師刑事訴訟中如何應(yīng)對(duì)控方證據(jù)
證據(jù)的相關(guān)性一般難以成為辯護(hù)的有力武器。下面小編為你整理辯護(hù)律師刑事訴訟中如何應(yīng)對(duì)控方證據(jù)，希望能幫到你。
辯護(hù)律師刑事訴訟中如何應(yīng)對(duì)控方證據(jù)
刑訴法第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。鑒于目前中國的國情、律師在刑事辯護(hù)中岌岌可危的地位，就不奢談什么“材料”了，只說“意見”吧。其實(shí)，由于受到諸多的限制，律師藉以取得辯護(hù)效果的途徑基本就是結(jié)合庭審情況針對(duì)卷宗中證據(jù)材料的種植蛔悖從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性這“三性”上著手，削弱甚至消弭控方證據(jù)的證明力。
證據(jù)的“三性”中，客觀性是比較難以突破的，一般常用于言辭證據(jù)中。比較常用方法的是邏輯學(xué)中的“矛盾律”，或者是“排中律”。所謂矛盾律是指，在同一思維過程中，兩個(gè)互相否定的思想不能同真，必有一假。所謂排中律是指，在同一思維過程中，兩個(gè)互相矛盾的思想不能同假，必有一真。我曾經(jīng)辦理的一個(gè)強(qiáng)奸案子中，受害人說自己被抱出房間之后開始呼救，證人說犯罪嫌疑人一抱受害人，受害人就似乎覺察出了危險(xiǎn)，極力反抗并呼救。這就產(chǎn)生了一個(gè)不能同真的問題，退偵后由于無法找到證人去向，案子便擱置起來了。當(dāng)然，這只是個(gè)特例，因?yàn)榭胤阶C據(jù)中除了被害人陳述、被告人供述，就只有一份證人證言了，沒有其他證據(jù)可以作為補(bǔ)充證據(jù)使用。
證據(jù)的相關(guān)性一般難以成為辯護(hù)的有力武器。一般常見的辯護(hù)方法就是指出針對(duì)被告人人品作出的評(píng)價(jià)判斷不能成為認(rèn)定被告是否犯罪的證據(jù)使用，因其與本案沒有法律上的因果關(guān)系。
證據(jù)的合法性最容易用來作為抗辯武器來使用，證據(jù)合法性主要內(nèi)容包括證據(jù)應(yīng)當(dāng)由法定人員依法定程序收集、證據(jù)必須具備法定形式、具有合法來源、證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和質(zhì)證等?！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人，被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。這里，竟然規(guī)定了居中審判的法官搜集證據(jù)的義務(wù)，由于與本文主旨無關(guān)，在這里提出來，權(quán)作笑談。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第61條規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述、不能作為定案的根據(jù)。該規(guī)定，隱約透露出一種傾向，那就是，對(duì)于刑訊逼供取得的言詞證據(jù)一律予以排除，對(duì)于言詞證據(jù)之外的其他證據(jù)，可以經(jīng)過補(bǔ)正后有選擇地的予以采信。對(duì)于這一點(diǎn)，尤其需要辯護(hù)人注意，對(duì)于不具備合法性的言詞證據(jù)，一定要投入更多熱情和精力。
比如，偵查機(jī)關(guān)詢問證人、訊問犯罪嫌疑人必須由兩名工作人員進(jìn)行，由于辦案機(jī)關(guān)人手少，所以遇見同案犯罪嫌疑人有多人的案子，往往就是一對(duì)一進(jìn)行訊問，在整理卷宗時(shí)再找個(gè)偵查員簽名，有時(shí)由于疏漏，主持訊問的偵查員簽上自己名字以后，也可能忘記再找個(gè)偵查員簽名，辯護(hù)律師如果遇見這樣的事跡可以直接要求法庭不予采信，而且對(duì)于這樣的錯(cuò)誤，理論上一般也不允許予以補(bǔ)正。
辯護(hù)，追求的是客觀效果，千萬不要為了表現(xiàn)自己的膽識(shí)或者為了打動(dòng)旁聽席上的人去做無用功。除非有已經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定的刑訊逼供現(xiàn)象存在，辯護(hù)人一般不要直接指責(zé)偵查人員刑訊逼供。一方面是為了保護(hù)自己的執(zhí)業(yè)環(huán)境，避免與相關(guān)司法部門結(jié)怨，另一方面，這種觀點(diǎn)，一般情況下不會(huì)被采信。
那么，是不是“刑訊逼供”這四個(gè)字就是辯護(hù)律師的雷區(qū)，不能觸及呢?也不是，要講究時(shí)機(jī)，講究策略。在我辦理的一起故意殺人案中，被告在庭審時(shí)指責(zé)偵查人員對(duì)其刑訊逼供，我在辯論階段并沒有直接附和被告有關(guān)偵查人員實(shí)施刑訊逼供的說法，而是指出，偵查機(jī)關(guān)在將被告拘留之后沒有及時(shí)將其送往看守所羈押，因而無法排除偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供的可能。公訴人質(zhì)問有什么證據(jù)可以證明存在刑訊逼供的現(xiàn)象存在，我直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑?ldquo;辯護(hù)人沒有證據(jù)來證明存在刑訊逼供的情況，但是，一個(gè)無法辯駁的事實(shí)就是，在看守所刑訊逼供受到諸多限制，在刑警隊(duì)就非常容易，如果不是為了辦事方便，為什么不依法及時(shí)地將起送往看守所，在辯護(hù)人已經(jīng)針對(duì)控方證據(jù)提出合理質(zhì)疑的情況下，公訴機(jī)關(guān)有義務(wù)排除辯護(hù)人的合理懷疑，特別是今天審理的是一個(gè)法定最高刑是死刑的案子”。最終，法院采納辯護(hù)人觀點(diǎn)，將我的當(dāng)事人在拘留之后、送往看守所之前所作供述全部作為非法證據(jù)予以排除，但采納原因并沒有提及“刑訊逼供”四個(gè)字，而是巧妙地改為存在程序上的錯(cuò)誤。
無獨(dú)有偶，在我辦理的一起毒品案件中，所有被告異口同聲控訴被刑訊逼供，其中一名被告更是哭訴被打得痛不欲生，只好**，所以前幾天的供述是虛假的，卷宗中對(duì)**一事也有記載，但該被告在**被救之后做了一份筆錄，說是**的原因是畏罪**.對(duì)于該分筆錄，該被告也予以斥責(zé)，說是是在幾天吃不上的情況下被迫簽字。庭審時(shí)其他幾位辯護(hù)人極力想以刑訊逼供來否認(rèn)其中的幾份筆錄，唯獨(dú)我因?yàn)榘讣聦?shí)不涉及我的當(dāng)事人而對(duì)所謂“刑訊逼供”一事只字不提。其實(shí)，他們都忽略了一個(gè)情況，他們?cè)噲D否認(rèn)的那幾份筆錄也都是在被告被拘留之后、送往看守所之前所作出的，只要指出這一點(diǎn)，就會(huì)起到否認(rèn)那幾份筆錄的作用。
如果辯護(hù)人能夠發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的硬傷，是很容易影響法官的。在一起強(qiáng)奸案中，控方證據(jù)中有一份證據(jù)是一份鑒定報(bào)告，說是在現(xiàn)場提取到的兩根**是經(jīng)鑒定是被告的，我如果只是單純狡辯有遺落的**不能代表強(qiáng)奸案的發(fā)生肯定不會(huì)有效果，但是，在卷宗中找不到勘驗(yàn)筆錄，于是我抗辯說沒有勘驗(yàn)筆錄表明這送檢的兩根**是從案發(fā)現(xiàn)場提取的，鑒定報(bào)告充其量只能表明這兩根**是被告的，因而這份鑒定報(bào)告對(duì)于本案來說缺乏相關(guān)性。盡管最后被告還是被判處四年有期徒刑，但是，我甚至，法官還是適用了疑罪從輕的刑事原則。
從事事關(guān)當(dāng)事人自由甚至生命的刑事辯護(hù)，必須耐心細(xì)致，每次閱讀卷宗時(shí)我都開著電腦，一邊看卷子一邊做記錄。我有個(gè)習(xí)慣，畫一個(gè)表格，將被訊問人、訊問人、詳細(xì)詢問時(shí)間填上，尤其訊問時(shí)間，精確到分鐘。有付出便有回報(bào)，這個(gè)習(xí)慣還真給我?guī)土舜竺?。在為一名涉嫌盜竊罪的當(dāng)事人辯護(hù)時(shí)我發(fā)現(xiàn)，有名被告的訊問時(shí)間是晚上八點(diǎn)三十分至十點(diǎn)五十，同案另外一名被告是晚上九點(diǎn)四十至十一點(diǎn)三十，在這兩份時(shí)間存在交叉的筆錄上，竟然出現(xiàn)了同一名偵查人員的簽名。開庭時(shí)我以該名偵查員是人不是神、沒有分身術(shù)為由，請(qǐng)求法庭對(duì)這兩份筆錄均不予以認(rèn)定，這樣的要求沒有意外會(huì)得到支持，就這樣，由于這兩份筆錄沒有得到采信，我的當(dāng)事人的盜竊的兩輛摩托車沒有被認(rèn)定，盜竊數(shù)額從一萬二千余元減至一萬元以下，成功地將盜竊數(shù)額從數(shù)額巨大改為數(shù)額較大，將法定最高刑從十年有期徒刑改為三年以下有期徒刑。
對(duì)于一些在學(xué)術(shù)界已經(jīng)得到一致認(rèn)可的一些證據(jù)分類，辯護(hù)人一定要爛熟于心，熟練運(yùn)用，不要誤以為這只是考試或研究用的理論性的東西。比如，物證、鑒定結(jié)論一般只能屬于間接證據(jù)，被告人供述和辯解屬于直接證據(jù)，對(duì)于這些理論分類運(yùn)用得當(dāng)，可以言簡意賅地闡明辯護(hù)觀點(diǎn)，利于得到法官的認(rèn)同，沒有人會(huì)喜歡洋洋萬言不知所云的辯護(hù)。
另外，有的辯護(hù)人喜歡在庭上出示自己的會(huì)見筆錄，借以證明被告曾經(jīng)在會(huì)見時(shí)如何描述案情，其實(shí)大可不必。如果在會(huì)見時(shí)當(dāng)事人說了卷宗筆錄中不曾記錄的內(nèi)容，可以用詢問的方式解決。在我看來，會(huì)見筆錄的作用充其量有三，一、律師瑣碎的事務(wù)多，不可能整天考慮一個(gè)案子，做好筆錄，特別是對(duì)于那些牽扯時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量的事項(xiàng)可以幫助記憶。二、保護(hù)律師，在因?yàn)檗q護(hù)遇見麻煩的時(shí)候，多少可以用來證明是會(huì)見時(shí)被告自己主動(dòng)說的。三、有極少數(shù)律師由于各種各樣的原因不能及時(shí)會(huì)見，卻喜歡吹牛皮保證多長時(shí)間會(huì)見成功，在不能及時(shí)會(huì)見的時(shí)候就撒謊說已經(jīng)會(huì)見了，欺騙委托人。作了筆錄，叫當(dāng)事人簽字按手印，可以很好地證明已經(jīng)會(huì)見的情況，便于取得委托人信任。
做刑事辯護(hù)，一定要耐心細(xì)致，就是復(fù)印卷宗這樣的事務(wù)性工作也有講究，復(fù)印卷宗最好是全部復(fù)印，不要為了替委托人節(jié)省那么一點(diǎn)復(fù)印費(fèi)隨意取舍，甚至只復(fù)印證據(jù)卷，不復(fù)印程序卷，好多辯護(hù)線索就是從“對(duì)照”、“比對(duì)”中的發(fā)現(xiàn)的。閱卷時(shí)一定養(yǎng)成隨時(shí)記錄的習(xí)慣，有個(gè)地方覺得有疑問，記下來，有個(gè)問題覺得需要核實(shí)，記下來，類似的問題積少成多，再進(jìn)行梳理，將那些后來發(fā)現(xiàn)無關(guān)的問題刪去，剩下的就是需要解決的問題了。
無論是會(huì)見，還是開庭，一定要列好訊問提綱，到時(shí)候根據(jù)情況再進(jìn)行取舍。而且開庭之前，一定要囑咐好被告，哪些問題不能隨意提及，那些問題不問不能說，那些問題可以根據(jù)庭審情況見機(jī)行事，還要告訴自己的當(dāng)事人，哪些被告的律師可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行詢問，其用意大致會(huì)是什么，使得自己的當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)做到心中有數(shù)。還要叫自己的當(dāng)事人如何應(yīng)對(duì)其他辯護(hù)人的“誘”和“逼”，以避免其他辯護(hù)人為了其他被告人的利益充當(dāng)公訴人的角色，為控方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。 各人有各人辯護(hù)的技巧，但是，基于辯護(hù)的使命的一致性，肯定有共通的技巧可以相互借鑒，羅嗦這么多，希望對(duì)各位同仁有所裨益。
法官喜歡怎樣的口才的律師
做到法官喜歡的律師首先，法官喜歡干練、效率高的律師。
他能用簡潔、通俗的口才，發(fā)表辯護(hù)意見，節(jié)省了法庭的大量時(shí)間。法官不喜歡發(fā)表長篇口才嘩眾取寵的律師，他們浪費(fèi)了他人的大量時(shí)間，使人聽到的是口才內(nèi)容空洞，華而不實(shí)的辯護(hù)口才。
做到法官喜歡的律師第二，法官喜歡高水平的律師。
他們出眾的口才使法官聽訟的興趣盎然，他們深厚的法律功底和淵博的知識(shí)為法官解決了許多法律上的難題。濫竽充數(shù)、水平低劣的律師是不會(huì)引起法官任何興趣的。
做到法官喜歡的律師第三，法官喜歡謙恭的律師。
與他們效法官感到心情舒暢、愉快。法官討厭傲慢無禮，目空一切的律師，他們的意見再有理，法院也希望能尋找出瑕疵，作為駁回其辯護(hù)意見的證據(jù)。
做到法官喜歡的律師第四，法官喜歡誠實(shí)的律師。
法官都非常歡迎講理的律師，他們客觀地認(rèn)定案情不歪曲事實(shí)，他們正確地解釋法律，不曲解法律，以最適當(dāng)，最有效的方式闡述自己的觀點(diǎn)。法官聽訟并不是為了欣賞控辯雙方的辯論技巧，而是為了尋找可供參考的判決依據(jù)。對(duì)于有爭議的案件，法官希望從律師對(duì)案情的透徹分析和對(duì)法律的完美解釋中得到啟示。誠實(shí)的律師能使法官獲得正確的答案，滿足他們渴求真理的思想愿望。當(dāng)法官認(rèn)為律師言之有理，切合實(shí)際，就會(huì)很樂意接受律師的意見，將其轉(zhuǎn)化為判決的內(nèi)容。對(duì)于歪曲事實(shí)、曲解法律、無理強(qiáng)辯的律師，法官十分地鄙視?！ ∽龅椒ü傧矚g的律師最后，法官喜歡正直的律師。 這些律師具有大無畏的勇氣，他們盡職盡責(zé)地為被告人辯護(hù)，而不管公眾對(duì)這 個(gè)被告人有多么強(qiáng)烈的輿論，不管辯護(hù)會(huì)給律師帶來什么樣的不利之處，也不管當(dāng)事人是否有錢，能否獲得辯護(hù)費(fèi)。法官厭惡不盡職盡責(zé)只收錢不辦事的律師，不敢伏義直言的律師和沒有同情心拒絕法律援助的律師。
律師口才相關(guān)文章：
辯護(hù)律師刑事訴訟中如何應(yīng)對(duì)控方證據(jù)
上一篇：法官喜歡怎樣口才的律師
