在我國，羈押基本上是一種逮捕、拘留決定以后的，依附于拘留、逮捕的剝奪公民人身自由的當(dāng)然狀態(tài)，不是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹無罪羈押的相關(guān)法律知識。

　　無罪羈押可以申請刑事賠償嗎?

　　【裁判要點(diǎn)】

　　1、國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民人身自由權(quán)，嚴(yán)重影響受害人正常的工作、生活，導(dǎo)致其精神極度痛苦，屬于造成精神損害嚴(yán)重后果。

　　2、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的手段、場合、方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為造成的影響、后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合因素確定。

　　【相關(guān)法條】

　　《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條

　　【基本案情】

　　賠償請求人朱某申請稱：檢察機(jī)關(guān)的錯誤羈押致使其遭受了極大的物質(zhì)損失和精神損害，申請最高人民法院賠償委員會維持廣東省人民檢察院支付侵犯人身自由的賠償金的決定，并決定由廣東省人民檢察院登報賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損害撫慰金200萬元，賠付被扣押車輛、被拍賣房產(chǎn)等損失。

　　廣東省人民檢察院答辯稱：朱某被無罪羈押873天，廣東省人民檢察院依法決定支付侵犯人身自由的賠償金124254.09元，已向朱某當(dāng)面道歉，并為幫助朱某恢復(fù)經(jīng)營走訪了相關(guān)工商管理部門及向有關(guān)銀行出具情況說明。廣東省人民檢察院未參與涉案車輛的扣押，不應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。朱某未能提供精神損害后果嚴(yán)重的證據(jù)，其要求支付精神損害撫慰金的請求不應(yīng)予支持，其他請求不屬于國家賠償范圍。

　　法院經(jīng)審理查明：因涉嫌犯合同詐騙罪，朱某于2005年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候?qū)彙?006年5月26日，廣東省人民檢察院以粵檢偵監(jiān)核〔2006〕4號復(fù)核決定書批準(zhǔn)逮捕朱某。同年6月1日，朱某被執(zhí)行逮捕。2008年9月11日，廣東省深圳市中級人民法院以指控依據(jù)不足為由，判決宣告朱某無罪。同月19日，朱某被釋放。朱某被羈押時間共計875天。2011年3月15日，朱某以無罪逮捕為由向廣東省人民檢察院申請國家賠償。同年7月19日，廣東省人民檢察院作出粵檢賠決〔2011〕1號刑事賠償決定:按照2010年度全國職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付侵犯人身自由的賠償金124254.09元(142.33元×873天);口頭賠禮道歉并依法在職能范圍內(nèi)為朱某恢復(fù)生產(chǎn)提供方便;對支付精神損害撫慰金的請求不予支持。

　　另查明：(1)朱某之女朱某某在朱某被刑事拘留時未滿18周歲，至2012年抑郁癥仍未愈。(2)深圳一和實業(yè)有限公司自2004年由朱某任董事長兼法定代表人，2005年以來未參加年檢。(3)朱某另案申請深圳市公安局賠償被扣押車輛損失，廣東省高級人民法院賠償委員會以朱某無證據(jù)證明其系車輛所有權(quán)人和受到實際損失為由，決定駁回朱某賠償申請。(4)2011年9月5日，廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳聯(lián)合發(fā)布粵高法〔2011〕382號《關(guān)于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀(jì)要》。該紀(jì)要發(fā)布后，廣東省人民檢察院表示可據(jù)此支付精神損害撫慰金。

　　【裁判結(jié)果】

　　最高人民法院賠償委員會于2012年6月18日作出(2011)法委賠字第4號國家賠償決定：維持廣東省人民檢察院粵檢賠決〔2011〕1號刑事賠償決定第二項;撤銷廣東省人民檢察院粵檢賠決〔2011〕1號刑事賠償決定第一、三項;廣東省人民檢察院向朱某支付侵犯人身自由的賠償金142318、75元;廣東省人民檢察院向朱某支付精神損害撫慰金50000元;駁回朱某的其他賠償請求。

　　【裁判理由】

　　最高人民法院認(rèn)為：賠償請求人朱某于2011年3月15日向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)廣東省人民檢察院提出賠償請求，本案應(yīng)適用修訂后的《中華人民共和國國家賠償法》。朱某被實際羈押時間為875天，廣東省人民檢察院計算為873天有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第六條規(guī)定，賠償委員會變更賠償義務(wù)機(jī)關(guān)尚未生效的賠償決定，應(yīng)以作出本賠償決定時的上年度即2011年度全國職工日平均工資162.65元為賠償標(biāo)準(zhǔn)。因此，廣東省人民檢察院應(yīng)按照2011年度全國職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)向朱某支付侵犯人身自由875天的賠償金142318.75元。朱某被宣告無罪后，廣東省人民檢察院已決定向朱某以口頭方式賠禮道歉，并為其恢復(fù)生產(chǎn)提供方便，從而在侵權(quán)行為范圍內(nèi)為朱某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，該項決定應(yīng)予維持。朱某另要求廣東省人民檢察院以登報方式賠禮道歉，不予支持。

　　朱某被羈押875天，正常的家庭生活和公司經(jīng)營也因此受到影響，導(dǎo)致其精神極度痛苦，應(yīng)認(rèn)定精神損害后果嚴(yán)重。對朱某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)自2005年朱某被羈押以來深圳一和實業(yè)有限公司不能正常經(jīng)營，朱某之女患抑郁癥未愈，以及粵高法〔2011〕382號《關(guān)于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀(jì)要》明確的廣東省賠償精神損害撫慰金的參考標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合賠償協(xié)商協(xié)調(diào)情況以及當(dāng)?shù)仄骄钏降惹闆r，確定為50000元。朱某提出的其他請求，不予支持。