霸王別姬的典故是怎么來(lái)的
霸王別姬是大家耳熟能詳?shù)?a href='http://www.yishupeixun.net/diangu/' target='_blank'>典故，但是大家知道這個(gè)典故是怎么來(lái)的嗎?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的霸王別姬的典故是怎么來(lái)的，希望大家喜歡!
霸王別姬的典故
霸王別姬：根據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，楚霸王項(xiàng)羽在和劉邦爭(zhēng)奪天下的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最后兵敗，自知大勢(shì)已去，在突圍前夕，不得不和虞姬決別。項(xiàng)羽起兵之地在江東，其起兵時(shí)的基本力量就是三千江東子弟，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)后，項(xiàng)羽又被逼到了烏江邊上，但三千子弟兵已經(jīng)全部折損，項(xiàng)羽擔(dān)心到江東后，無(wú)法面對(duì)這些子弟兵的父母和家人，所以寧死不愿意過(guò)江。
霸王別姬，歷史典故。講述了西楚霸王項(xiàng)羽心高氣傲，性格單純，最終與愛(ài)妻生離死別、兵敗劉邦的故事。項(xiàng)羽怒斬漢軍數(shù)百人后自盡。
西楚霸王就是項(xiàng)羽,這是他自己給自己封的封號(hào),他在進(jìn)入咸陽(yáng),逼走劉邦后,大封天下諸侯,其中就包括分封劉邦到道路不通,人煙稀少的巴蜀去做漢王,霸王別姬，歷史典故。講述了西楚霸王項(xiàng)羽心高氣傲，性格單純，最終與愛(ài)妻生離死別、兵敗劉邦的故事。項(xiàng)羽怒斬漢軍數(shù)百人后自盡。姬：指西楚霸王項(xiàng)羽的寵妾虞姬。形容英雄末路的悲壯情景。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：霸王項(xiàng)羽在和劉邦?yuàn)Z封建統(tǒng)治權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最后兵敗，自知大勢(shì)已去，在突圍前夕，不得不和虞姬決別。有美人名虞，常幸從;駿馬名騅，常騎之。于是項(xiàng)王乃悲歌慷慨，自為詩(shī)曰：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”歌數(shù)闋，美人和之。項(xiàng)王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。
“有美人名虞”，但是并沒(méi)有以后世流傳的“虞姬”其名稱呼;直到唐《括地志》等書(shū)才出現(xiàn)“虞姬”其名。當(dāng)然，“姬”只是代稱，并非虞姬的本名。五代時(shí)期的詞牌名則干脆以“虞美人”呼之。
班固在《漢書(shū)·司馬遷傳》中說(shuō)：“司馬遷據(jù)《左氏》、《國(guó)語(yǔ)》，采《世本》、《戰(zhàn)國(guó)策》，述《楚漢春秋》，接其后事，訖于天漢。”其中《楚漢春秋》一書(shū)乃漢初陸賈所著，至南宋時(shí)亡佚。毫無(wú)疑問(wèn)，司馬遷著《史記》時(shí)參考過(guò)《楚漢春秋》一書(shū)：“蓋司馬遷撰《史記》據(jù)《楚漢春秋》，故其言秦、漢事尤詳。”(王利器)可是，《楚漢春秋》中記載的“美人和之”的和歌，注重細(xì)節(jié)兼好奇的司馬遷卻沒(méi)有錄入《史記》。唐張守節(jié)《史記正義》從《楚漢春秋》中引錄了這首和歌。
項(xiàng)羽與霸王別姬
項(xiàng)羽是一位叱咤疆場(chǎng)的猛將，他又非常重視感情。“霸王別姬”的故事千古流傳。 自古英雄愛(ài)江山，自古英雄也愛(ài)美人。項(xiàng)羽是愛(ài)江山，還是愛(ài)美人?我看：項(xiàng)羽是既愛(ài)江山又愛(ài)美人。愛(ài)江山，他才南征北戰(zhàn)，陶醉于西楚霸王的寶座;愛(ài)美人，他才隨身不離虞姬。這位虞美人對(duì)項(xiàng)羽的失敗是否負(fù)有責(zé)任呢?虞姬并不是導(dǎo)致項(xiàng)羽敗亡的主因。
西楚霸王非常愛(ài)虞姬，這是事實(shí);反過(guò)來(lái)，虞美人也很愛(ài)西楚霸王。項(xiàng)羽尚未自殺，虞姬已經(jīng)自刎。 人們?cè)跉v數(shù)中國(guó)歷史上的“紅顏禍水”之時(shí)，從來(lái)沒(méi)有人提到過(guò)虞姬，就是對(duì)虞姬與項(xiàng)羽關(guān)系的最好評(píng)價(jià)。
虞姬的結(jié)局史書(shū)無(wú)記載，但可以肯定的是，劉邦沒(méi)有得到虞姬。如果劉邦得到了虞姬，呂后還不鬧翻天?既然項(xiàng)羽兵敗自殺，虞姬又沒(méi)有下文，可能性最大的是虞姬自刎了。如果這個(gè)推測(cè)能夠成立，那么，虞姬為什么自殺?從她自身來(lái)說(shuō)，第一，是為了讓楚霸王放開(kāi)手腳去打，不必因?yàn)闋繏焖虿缓谜?。從虞姬?duì)項(xiàng)羽的感情來(lái)說(shuō)，她不愿意拖累項(xiàng)羽。第二，避免落于敵手。劉邦是有名的貪財(cái)貪色之人，虞姬當(dāng)然不愿落入其手。
中國(guó)歷史上的帝王美人，在帝王亡國(guó)之后，另嫁他人者不少。很少有美人為了帝王而自殺。但是，虞美人很可能為項(xiàng)羽而自殺了。因此，項(xiàng)羽雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上失敗了，但是，他在情場(chǎng)上沒(méi)有失敗，至少他和虞姬的感情并未失敗。話說(shuō)回來(lái)，虞姬對(duì)項(xiàng)羽的失敗也不能說(shuō)全無(wú)影響。霸王別姬之時(shí)，正是“四面楚歌”之時(shí)。本來(lái)，“四面楚歌”是劉邦瓦解項(xiàng)羽軍心的一計(jì)。當(dāng)時(shí)劉邦還沒(méi)有完全占領(lǐng)楚地，為了瓦解項(xiàng)羽的軍心，劉邦搞了個(gè)“四面楚歌”，讓楚地士兵齊聲大唱楚歌，以示劉邦已經(jīng)完全占領(lǐng)了楚地。此舉大大加速了項(xiàng)羽兵團(tuán)的瓦解。
在此危急存亡之際，項(xiàng)羽至少應(yīng)當(dāng)召開(kāi)一個(gè)御前會(huì)議商議軍機(jī)大事，不知是此會(huì)未開(kāi)，還是開(kāi)了此會(huì)司馬遷沒(méi)有寫(xiě)，反正沒(méi)有這方面的任何記載。不僅《史記》沒(méi)有，《漢書(shū)》也沒(méi)有。如果項(xiàng)羽此刻連御前會(huì)議都沒(méi)有開(kāi)，卻還要與虞姬兒女情長(zhǎng)一番，那他多多少少有點(diǎn)為情所累了。不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，項(xiàng)羽在如此時(shí)刻還惦記著虞姬，也不枉虞姬為他殉情了。
霸王別姬的三大謎團(tuán)
有沒(méi)有虞姬這個(gè)人?
虞姬曾在四面楚歌的困境下一直陪伴在項(xiàng)羽身邊，后人也因此根據(jù)項(xiàng)羽所作的《垓下歌》推斷出她在楚營(yíng)內(nèi)自刎，由此流傳了一段關(guān)于“霸王別姬”的佳話。歷史上到底有沒(méi)有虞姬這個(gè)人?史書(shū)中對(duì)虞姬的記載的較少，甚至連名字都沒(méi)有留下，在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》里記載道：“有美人名虞。”因此后來(lái)就出現(xiàn)了兩種說(shuō)法：一是有人推測(cè)“虞”是美人的名;二則“虞”是美人的姓，《辭源》備有此說(shuō).而“虞姬”則是后人對(duì)其的稱呼。
司馬遷在《史記》中對(duì)虞姬的描述其實(shí)非常簡(jiǎn)單，甚至都沒(méi)有記錄她的名字，只是說(shuō)她是一個(gè)姓虞的美人：“有美人名虞”。到了唐代的《括地志》一書(shū)中才出現(xiàn)“虞姬”這個(gè)名字，但“虞姬”的意思，也并非是“姓虞名姬”。“姬”在古代只是女人的一種代稱，很多人把它理解成是姓虞名姬，實(shí)在是一種誤讀。
在京劇里，虞姬自刎而死，讓人不勝浩嘆，那么，歷史上的虞姬真的自殺了嗎?應(yīng)該是沒(méi)有。歷史上最早記載“霸王別姬”這段故事的，應(yīng)該是陸賈的《楚漢春秋》，但這本書(shū)在南宋之后就失傳了?，F(xiàn)在能看到的對(duì)霸王別姬故事記述最早的史書(shū)就是《史記》了。
《史記》中是這樣記載的：“項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項(xiàng)王乃大驚曰：‘漢皆已得楚乎?是何楚人之多也!’項(xiàng)王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從;駿馬名騅，常騎之。于是項(xiàng)王乃悲歌慷慨，自為詩(shī)曰：‘力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!’歌數(shù)闋，美人和之。項(xiàng)王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。”這段文字，很可能是司馬遷從陸賈的《楚漢春秋》中轉(zhuǎn)述過(guò)來(lái)的，因?yàn)椤稘h書(shū)》的作者班固曾在《司馬遷傳》中說(shuō)：“司馬遷據(jù)《左氏》、《國(guó)語(yǔ)》，采《世本》、《戰(zhàn)國(guó)策》，述《楚漢春秋》，接其后事，訖于天漢。”國(guó)學(xué)大師王利器先生也曾說(shuō)：“蓋司馬遷撰《史記》據(jù)《楚漢春秋》，故其言秦、漢事尤詳。”也就是說(shuō)，司馬遷寫(xiě)《史記》時(shí)，參考過(guò)《楚漢春秋》。
司馬遷為何沒(méi)寫(xiě)虞姬自刎?
需要注意的是，《史記》中司馬遷并沒(méi)有寫(xiě)虞姬自殺身亡。司馬遷為什么沒(méi)有寫(xiě)?原因可能有兩個(gè)，一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒(méi)有寫(xiě)虞姬自刎一事;二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事，但司馬遷認(rèn)為有違歷史的真實(shí)，所以沒(méi)有采用。前一種可能性大，也就是說(shuō)，陸賈在作《楚漢春秋》的時(shí)候根本就沒(méi)有寫(xiě)虞姬自殺身亡的事。陸賈約生于公元前240年，約卒于公元前170年，他生活的年代離那段歷史比司馬遷更近。所以，如果他沒(méi)有這么寫(xiě)，那么只能有一個(gè)推斷，即虞姬并沒(méi)有自殺。
《垓下歌》“和歌”存爭(zhēng)議
在《史記》中，司馬遷只記載了項(xiàng)羽的《垓下歌》：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”項(xiàng)羽唱完之后，虞姬也和了一首，內(nèi)容是什么?司馬遷沒(méi)記，但唐朝有個(gè)叫張守節(jié)的人記了，他在《史記正義》一書(shū)中從《楚漢春秋》中引錄了這首和歌：“漢兵已略地，四方楚歌聲;大王意氣盡，賤妾何聊生。”這首“和歌”的真?zhèn)危泊嬖谥鵂?zhēng)議，有人認(rèn)為“和歌”是后人的偽作，一是不符合秦漢時(shí)期詩(shī)歌的風(fēng)格，二是如果《楚漢春秋》中真有這首“和歌”的話，司馬遷寫(xiě)《史記》的時(shí)候?yàn)槭裁礇](méi)引用呢?
虞姬和項(xiàng)羽感天動(dòng)地的愛(ài)情，成為蕩氣回腸的燦爛傳奇，故事雖然感天動(dòng)地，但那只是“故事家”言，當(dāng)不得真。歷史上的虞姬很單薄，后來(lái)的故事，是民間作者不斷演義出來(lái)的，口口相傳，到了明代甄偉所著的小說(shuō)《西漢通俗演義》，才形成了比較成型的故事版本，京劇《霸王別姬》，使這個(gè)故事更加家喻戶曉，但離真實(shí)的歷史，卻越來(lái)越遠(yuǎn)了。
即便在《楚漢春秋》中，對(duì)虞姬自殺也只是一種暗示，但后世虞姬自刎別霸王的悲壯故事卻從此出，并被演繹得豐富多彩。但我們?cè)诟鞣N詩(shī)文和戲劇中看到的虞姬，可能跟歷史上真實(shí)的虞姬，根本就不是一個(gè)人了。
當(dāng)然，現(xiàn)如今霸王和虞姬的故事已經(jīng)成為了一種文化符號(hào)，是傳統(tǒng)文化中的精髓。
猜你喜歡：
霸王別姬的典故是怎么來(lái)的
上一篇：八拜之交的故事是怎樣的
