天京保衛(wèi)戰(zhàn)是中國清朝同治元年至三年間，太平軍為保衛(wèi)首都天京所進(jìn)行的防御戰(zhàn)。戰(zhàn)爭以天京陷落而結(jié)束，天京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗標(biāo)志著轟轟烈烈的太平天國運(yùn)動正式結(jié)束。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力如何，希望大家喜歡!

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)是發(fā)生在公元1862年一次非常重要的地主階級戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役中太平天國的主力軍隊(duì)全部被殲滅，所以后代有歷史學(xué)家非常關(guān)心天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力多少的問題，其實(shí)根據(jù)后來的歷史學(xué)家估計(jì)，在天京保衛(wèi)戰(zhàn)剛剛打響的時候，兩個方面的兵力數(shù)量都不在少數(shù)，粗略估計(jì)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中，洪秀全手下有10萬人馬，而清政府更是派出了20萬人。

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力其實(shí)很多，因?yàn)?0萬人口對于當(dāng)時中國來說是一個非常大的數(shù)字，但是天京戰(zhàn)役前后歷時僅不到3年的時間，最后太平軍死傷無數(shù)，后來歷史學(xué)家估計(jì)，剛開始打響天京保衛(wèi)戰(zhàn)的時候，洪秀全手下有10萬精兵強(qiáng)將，而他的心腹大臣李秀成也有自己的嫡系部隊(duì)接近1萬人馬。

　　再來看清政府，根據(jù)后來歷史學(xué)家的粗略估計(jì)，當(dāng)時曾國藩剛剛從湖南趕到天京的時候，他手下的兵力至少有15萬人，而且有很大一部分都是曾國藩的嫡系部隊(duì)，而后來清朝的政府又給曾國藩派了五萬人馬去攻打安慶，所以綜合來看，清政府在安慶的駐軍加上曾國藩手下的軍隊(duì)能夠達(dá)到20萬精兵強(qiáng)將。其實(shí)在這場天京保衛(wèi)戰(zhàn)中雖然兩方人馬都很多，但是最后死傷的也很多，于是根據(jù)歷史學(xué)家的估計(jì)，在1864年底的時候，天京城內(nèi)守軍與湘軍展開巷戰(zhàn)大部分都戰(zhàn)死，而且曾國藩還命令手下放火，所以天京保衛(wèi)戰(zhàn)的10萬太平天國軍隊(duì)很可能沒有逃出來或者直接被俘虜，大部分都死于這場災(zāi)難，而曾國藩經(jīng)過兩年的苦戰(zhàn)，清政府這邊的死傷人數(shù)也不在少數(shù)。

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少

　　一直以來，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個問題都是后來歷史學(xué)家關(guān)心的問題，因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭徹底標(biāo)志著太平天國起義的失敗，而且也標(biāo)志著清政府的統(tǒng)治開始走向末路，在這場戰(zhàn)爭之前有歷史學(xué)家曾經(jīng)粗略估計(jì)過，曾國藩帶領(lǐng)的人馬至少有15萬人，加上清政府之前派遣的五萬援軍，所以清政府這邊很可能有20萬精兵強(qiáng)將，太平天國方面也毫不示弱，他們至少有10萬人。

　　所以兩方面加起來，天京保衛(wèi)戰(zhàn)打響之前，一共有30萬人被投入了這場戰(zhàn)爭，但是在1865年戰(zhàn)爭結(jié)束的時候有歷史學(xué)家粗略估算，太平天國起義軍一共十萬人馬，幾乎沒有被俘虜或者是逃出城內(nèi)的，因?yàn)?864年底的時候曾國藩派遣自己的弟弟放火，并且焚燒了整個天京城，使得里面的守軍負(fù)隅頑抗不能夠逃出來，所以10萬人馬沒有逃出來的，也沒有主動投降的，很可能洪秀全手下10萬精兵強(qiáng)將都葬送在了這場戰(zhàn)爭中。看清政府這方面，經(jīng)過兩年半的激烈戰(zhàn)爭，曾國藩自己的軍隊(duì)也沒有剩下多少，他之前帶來了15萬自己的嫡系部隊(duì)，不過后來搬師回營的時候只剩下了7萬人馬，有一部分還是老弱病殘，而清政府后來派去圍困安慶和廬州地區(qū)的援軍也不到5萬人，5萬人馬后來回到京師的只不過2萬人左右。

　　如果這樣綜合來看的話，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個問題就很明確了，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中洪秀全方面死傷了10萬余人，而曾國藩自己也損失了8萬人，再加上清政府損失了2萬人左右，加起來損傷了20萬人。

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎

　　一直以來天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎是后代的人們關(guān)心的話題，其實(shí)歷史學(xué)家對于天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎這個問題，早已經(jīng)作出了明確的回答，天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)不是一回事，它們是兩個重要的歷史事件，雖然都是在19世紀(jì)中后期發(fā)生的，但是很明顯天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變兩個事件是截然不同的。

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)指的是發(fā)生于1862年的一次清政府和太平天國軍隊(duì)的對抗戰(zhàn)爭，天京保衛(wèi)戰(zhàn)一共進(jìn)行了三年的時間，最后標(biāo)志著太平天國運(yùn)動的正式失敗，也標(biāo)志著清政府開始走向衰落，而且這場戰(zhàn)爭的敵對雙方有很明顯的階級劃分。一個是地主階級一個是農(nóng)民階級，但是天京事變是一場內(nèi)訌。

　　天京事變發(fā)生于1856年，指的是太平天國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之間發(fā)生的一次公開的分裂，天京事變之所以發(fā)生是因?yàn)橹饕I(lǐng)導(dǎo)人之間有了嫌隙，后來經(jīng)過這場政變，楊秀清韋昌輝石達(dá)開等人各自結(jié)成自己的勢力集團(tuán)和小圈子，共同排擠敵人，并且企圖搶奪洪秀全的軍政大權(quán)，進(jìn)行爭權(quán)奪利的斗爭，后來?xiàng)钚闱逵直破忍焱鹾樾闳綎|王府封自己萬歲，洪秀全又命令手下的石達(dá)開和韋昌輝對付楊秀清。大家之所以把天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)兩個事混為一談，因?yàn)檫@兩個事件發(fā)生的時間和地點(diǎn)都很相似，但是很明顯天京事件和天京保衛(wèi)戰(zhàn)是兩個截然不同的歷史事件，正是由于天京事變的發(fā)生促成了天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生。

　　天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評價

　　后代歷史學(xué)家對天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評價普遍比較低，這場發(fā)生于公元1862年的敵對戰(zhàn)爭最后以太平天國的全軍覆沒而告終，這場戰(zhàn)爭一定程度上標(biāo)志著清政府和太平天國軍隊(duì)兩敗俱傷，所以后代歷史學(xué)家認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)不僅標(biāo)志著太平天國革命的失敗，更標(biāo)志著清政府從此失去了人民的支持，也從此變成了一個日益衰落的腐朽政權(quán)。

　　其實(shí)天京保衛(wèi)戰(zhàn)也有其積極因素，但是后代歷史學(xué)家主要看的是天京保衛(wèi)戰(zhàn)的消極因素，在這場戰(zhàn)爭中，天京保衛(wèi)戰(zhàn)使得幾十萬無辜的平民百姓喪身火海，而且太平天國付出了傷亡10萬人的慘重代價，最后由于沒有形成集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，所以軍隊(duì)全軍覆沒，清政府的曾國藩李鴻章等人乘虛而入。后代的歷史學(xué)家對天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評價普遍集中在其消極方面，他們說如果沒有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，我國就會在19世紀(jì)中期進(jìn)入資本主義社會，可以說天京保衛(wèi)戰(zhàn)一定程度上主導(dǎo)了我國歷史的進(jìn)程，也阻擋了我國農(nóng)民階級反抗的歷史進(jìn)程。

　　如果沒有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，中外勢力就不會相互勾結(jié)，因?yàn)樵谔炀┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)中赫然出現(xiàn)了英國人的身影，使得我國的領(lǐng)土主權(quán)完整遭到巨大的損失，天京保衛(wèi)戰(zhàn)標(biāo)志著太平天國運(yùn)動的失敗，也標(biāo)志著我國正式開始淪為一個走下坡路的國家，甚至開始依附英國政權(quán)。

猜你喜歡：

1.分封制為什么會瓦解

2.洪秀全對應(yīng)的歷史事件介紹

3.中國現(xiàn)代史的歷史事件

4.太平天國的傷亡人數(shù)是多少

5.太平天國北伐的結(jié)果及影響