蘇波戰(zhàn)爭的結(jié)果怎么樣
蘇波戰(zhàn)爭是1919年爆發(fā)的一場重大戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)爭主要是蘇俄和波蘭之間產(chǎn)生了矛盾，而戰(zhàn)爭經(jīng)過了激烈的爭奪，最終還是讓波蘭占據(jù)了有利的局勢，那么蘇波戰(zhàn)爭最終的結(jié)果是怎樣的呢?下面是學習啦小編為大家整理的蘇波戰(zhàn)爭的結(jié)果怎么樣，希望大家喜歡!
蘇波戰(zhàn)爭結(jié)果
蘇波戰(zhàn)爭的結(jié)果還要從華沙戰(zhàn)役開始說起，在此之前波蘭已經(jīng)取得了一次反攻戰(zhàn)爭的勝利，可是為了之后的戰(zhàn)爭只好草草結(jié)束，當時蘇俄軍隊不管是力量還是軍資情況都要比波蘭更要強大，可是在戰(zhàn)爭進行不久之后蘇俄軍隊卻沒辦法繼續(xù)進攻，甚至很快就變成了撤退的情況。而波蘭軍隊則是不斷的開始進攻，并且很快將蘇俄之前留在北方的力量鏟除。俄國在此之后還曾經(jīng)想要進行反攻，可是波蘭卻并沒有給他們這個機會。可以說波蘭軍隊在華沙地區(qū)的勝利是具有很大的決定性的。
在這種情況下蘇波戰(zhàn)爭的結(jié)果也呈現(xiàn)在人們面前，因為不斷地失敗和撤退，蘇俄只好向波蘭發(fā)起求和，而波蘭方面雖然處于優(yōu)勢狀態(tài)，可是在此之前也損失了很多的力量，而且國際上也開始施加壓力，再加上波蘭已經(jīng)收回來之前和蘇俄存在爭議的地區(qū)，所以也就同意和蘇俄進行談判。于是兩個國家很快就簽訂了停戰(zhàn)的協(xié)定。也就是說這次戰(zhàn)爭波蘭還是取得了最后的勝利。
蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役
蘇波戰(zhàn)爭是歷史上一次非常重大的戰(zhàn)役，一戰(zhàn)完結(jié)之后波蘭終于迎來了新的局面，于是在獲得獨立之后想要將之前失去的領(lǐng)地全部收回來，可是蘇俄對于這些領(lǐng)地也是勢在必得的，在這種情況下雙方的戰(zhàn)爭已經(jīng)不可能避免，于是兩個國家的戰(zhàn)爭就這樣爆發(fā)了，而蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役則是這次戰(zhàn)爭的重大戰(zhàn)役，可以說具有決定性的作用，那么蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役是怎么回事呢?
其實蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役從過程來說并不能算是大戰(zhàn)，但是這次戰(zhàn)爭卻具有非常重大的意義，當時中歐的國家正不斷的醞釀著戰(zhàn)爭，在之前波蘭曾經(jīng)為了歐洲而貢獻了一些力量，而在華沙戰(zhàn)役中波蘭再次讓歐洲避免遇難。蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役波蘭獲得了勝利，這其中領(lǐng)導人物畢蘇斯基有著很大的功勞。在1920年的時候蘇俄希望從東方可以進攻到華沙地區(qū)，于是華沙戰(zhàn)役正式爆發(fā)。在開始的時候波蘭軍隊很快就打退了蘇俄的第一次進攻，而蘇俄方面依舊按照原來的計劃進行著，可是這時候波蘭已經(jīng)能夠破譯蘇俄的通信，最終讓蘇俄進入了圈套之中。
在蘇波戰(zhàn)爭華沙戰(zhàn)役中蘇俄方面的幾部分力量并沒有完美的進行配合，騎兵團也沒有按照命令進行及時的援助，而斯大林的英雄主義也對戰(zhàn)爭產(chǎn)生了非常不好的作用，與此同時波蘭也成功的破譯了紅軍方面的通信，這樣一來波蘭最終成功的獲得了決定性的勝利，所以說蘇波戰(zhàn)爭中華沙戰(zhàn)役起到了至關(guān)重要的作用。
蘇波戰(zhàn)爭后續(xù)
英國歷史學者A·J·P·泰勒認為波蘇戰(zhàn)爭“大大地決定了以后20年或更長的歐洲歷史。……秘密地及幾乎不自覺地，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國領(lǐng)導人放棄了國際革命的理由。”否則布爾什維克人會提早20年出兵國外去“制造革命”。
美國社會學家Alexander Gella認為波蘭的勝利不單為波蘭，也至少為整個中歐，帶來20年的獨立。
英國軍事史家約翰·弗雷德里克·查爾斯·富勒將軍(J. F. C. Fuller)更將波蘇戰(zhàn)爭中最關(guān)鍵的華沙戰(zhàn)役列為改變世界局勢的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，在其巨著《西洋世界軍事史》中以一整個章節(jié)進行記述，同時更從當時西歐各國在一戰(zhàn)后的疲弊與國內(nèi)共黨革命的暗潮洶涌論斷，倘若波蘭于華沙戰(zhàn)役戰(zhàn)敗，當時的歐洲不可能抵擋俄羅斯蘇維埃共和國的閃電入侵，因而總結(jié)的指出“西方國家應(yīng)該要記住，波蘭在1920年曾經(jīng)拯救過整個西方文明”。
在和平談判中，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國同意在有爭議領(lǐng)土上向波蘭大幅讓步。波蘭已精疲力歇，國內(nèi)民意也反對繼續(xù)戰(zhàn)爭。談判由國家民主黨人主導，他們不太在乎畢蘇斯基主張的Międzymorze聯(lián)盟。超過100萬波蘭裔人仍然留在蘇聯(lián)內(nèi)。
主政的國家民主黨也不太關(guān)注烏克蘭人的命運及對彼得留拉的條約義務(wù)。他們只打算占有那些在種族上或歷史上是波蘭的、或是可以波蘭化的地區(qū)。《里加和約》在1921年3月18日簽訂。畢蘇斯基認為該條約是一項懦夫行為，為此向烏克蘭人致歉，因為它實際上違反了畢蘇斯基與彼得留拉的禁止單獨談判和平的—波蘭與烏克蘭的軍事同盟條款。波蘭當局更扣留了它的烏克蘭盟友—彼得留拉，使波蘭與其少數(shù)族裔烏克蘭人的關(guān)系更差。
波蘭在1920年秋也戰(zhàn)勝了立陶宛，奪回維爾紐斯地區(qū)，成立了一個由波蘭人主導的“中立陶宛管治委員會”。那里經(jīng)公民投票及1922年2月20日的議會表決后，被并入波蘭。因此，波蘭和立陶宛的關(guān)系在以后多年一直欠佳。
直至1989年，在共產(chǎn)政權(quán)統(tǒng)治下，波蘭及其它蘇聯(lián)國家的歷史書不提或是盡量少提及此場戰(zhàn)爭，就算是有，也是當作俄國內(nèi)戰(zhàn)中的外國干預(yù)來寫。
猜你喜歡：
蘇波戰(zhàn)爭的結(jié)果怎么樣
